다니엘 흐루스카 새로운 MacBook은 IT 업계를 뒤흔들었고, 이러한 혼란이 일어나려면 시간이 좀 걸릴 것입니다. 때때로 Apple은 동일한 카테고리의 다른 제품을 보는 방식을 완전히 바꾸는 제품을 내 놓습니다. 놀라서 입이 쩍 벌어지는 사람도 있고, 소식에 당황하는 사람도 있고, 절망에 머리를 움켜쥐는 사람도 있고, 출시 5분 만에 제품이 실패작이라고 자신있게 말하는 사람도 있고, 쿠퍼티노 회사의 임박한 붕괴를 예언하는 사람도 있습니다.
모두를위한 하나…
애초에 맥북의 잘못은 무엇인가? 모든 커넥터(3,5mm 헤드폰 잭 제외)가 새 커넥터로 교체되었습니다. USB 타입-C – 단수로. 예, MacBook에는 실제로 데이터와 이미지를 충전하고 전송하기 위한 단일 커넥터가 포함되어 있습니다. 즉시 하나의 커넥터로 작업하는 것이 불가능하다는 수백 가지 의견이 나타났습니다. 그는 할 수있다.
우선 맥북이 누구를 겨냥한 것인지 알아야 한다. 이들은 업무를 위해 2개의 외부 모니터가 필요하지 않고 4개의 외부 드라이브에 프로젝트가 없는 평범하고 전혀 까다롭지 않은 사용자입니다. 그런 사용자에게는 MacBook Pro가 있습니다. 일반 사용자는 외부 모니터를 거의 연결하지 않으며 때로는 USB 스틱을 인쇄하거나 연결해야 할 때도 있습니다. 모니터가 더 자주 필요하면 사용하게 될 것입니다. 절감 아니면 MacBook Pro를 다시 구입하는 것을 고려해 보세요.
놀랍도록 간단한 제품을 만들고 싶다면 뼈까지 잘라야 한다는 것은 비밀이 아닙니다. 그렇게 하면 추가적인 불필요한 복잡성을 찾아 제거할 수 있습니다. 정말 필요한 것만 얻을 때까지 이렇게 계속합니다. 제품 전체에 예외 없이 적용함으로써 심플함을 얻을 수 있습니다. 어떤 사람은 당신을 비난할 것이고, 다른 사람은 당신에게 감사할 것입니다.
진정한 베테랑이 아니라면 USB는 모든 컴퓨터에 내재된 부분입니다. 일반적으로 세 번째 시도에서만 액세서리를 연결하는 직사각형 커넥터는 알 수 없는 이유로 양쪽에서 "맞고 싶지 않기" 때문에 1995년부터 우리와 함께 있었습니다. 첫 번째 iMac이 나온 것은 1998년이었습니다. 디스켓 드라이브를 완전히 떨어뜨린 대량 확장을 처리하여 처음에는 비판을 받기도 했습니다.
이제 가장 널리 사용되는 유형인 USB Type-A에 대해 이야기하겠습니다. USB만 있으면 모두가 즉시 기억할 수 있습니다. Type-B는 모양이 거의 정사각형이며 프린터에서 가장 자주 발견됩니다. 확실히 당신은 miniUSB(Mini-A 및 Mini-B 유형) 또는 microUSB(Micro-A 및 Micro-B 유형)를 접해 본 적이 있을 것입니다. 지난 가을, 하드웨어 제조업체는 처음으로 USB Type-C를 장치에 통합할 수 있었으며 이는 미래가 밝을 것으로 예상됩니다.
USB Type-C가 적합한 이유
빠르고 강력합니다. 케이블은 초당 최대 10Gb의 이론적 속도로 데이터를 흐릅니다. 그러나 Apple은 MacBook의 USB가 5Gb/s를 지원할 것이라고 밝혔는데, 이는 여전히 매우 좋은 수치입니다. 최대 출력 전압은 20V입니다.
작습니다. 점점 더 슬림해지는 장치에서는 이러한 측면이 매우 중요합니다. 이는 2012년 Apple이 30핀 커넥터를 묻어두고 iPhone 5에서 현재의 Lightning으로 교체한 이유 중 하나이기도 했습니다. USB Type-C의 크기는 8,4mm x 2,6mm로 오늘날 비교적 큰 Type-A를 대체할 수 있는 이상적인 후보입니다.
그것은 보편적입니다. 예, USB(범용 직렬 버스)는 항상 보편적이었지만 이번에는 다른 의미입니다. 데이터 전송 외에도 컴퓨터에 전원을 공급하거나 이미지를 외부 모니터로 전송하는 데 사용할 수 있습니다. 아마도 가장 일반적인 장치에 커넥터와 점이 하나만 있는 때가 실제로 나타날 것입니다.
양면입니다(처음으로). 더 이상 세 번째 시도가 없습니다. USB Type-C는 항상 첫 번째 시도에 삽입합니다. 마지막으로 양면. 20년 전에는 아무도 커넥터의 이러한 기본 기능을 생각하지 못했다는 것이 믿기지 않습니다. 그러나 이제 나쁜 일은 모두 잊혀졌습니다.
양면(두 번째)입니다. 이전 세대와 달리 에너지는 양방향으로 이동할 수 있습니다. USB를 사용하여 노트북에 연결된 장치에 전원을 공급할 수 있을 뿐만 아니라 다른 장치를 사용하여 노트북을 충전할 수도 있습니다. 어느 제조업체가 MacBook용 외장 배터리를 최초로 출시할 것인지에 대한 확률을 게시하는 것은 나쁜 생각이 아닐 수도 있습니다.
이전 버전과 호환됩니다. 액세서리가 구형 USB 커넥터를 사용하는 모든 사람에게 좋은 소식입니다. Type-C는 모든 버전과 호환됩니다. 성공적인 연결을 위해서는 적절한 어댑터만 필요하며 나머지는 하드웨어 자체에서 처리됩니다.
벼락이 흔들리다
USB가 가장 널리 사용되는 커넥터라는 것은 모든 사람에게 분명합니다. 2011년에 Apple은 USB 3.0의 성능을 뒷받침하는 완전히 새로운 Thunderbolt 커넥터를 출시했습니다. 모든 제조업체가 갑자기 환호를 시작하고 대량 생산을 중단하며 엔지니어에게 즉시 USB를 버리고 Thunderbolt를 통합하도록 명령할 것이라고 말할 수 있습니다. 하지만 세상은 그렇게 단순하지 않습니다.
더 나은 솔루션을 제공하더라도 표준은 변경하기 어렵습니다. Apple은 일반적으로 USB보다 더 빠르고 발전된 FireWire를 통해 이를 보장할 수 있었습니다. 그는 실패했다. FireWire는 카메라와 캠코더에서 어느 정도 주목을 받았지만 대부분의 일반 사용자는 FireWire라는 용어를 들어본 적이 없을 것입니다. USB가 승리했습니다.
그렇다면 단지 케이블이라 할지라도 상대적으로 비싼 생산 비용이 있습니다. 두 번째 재정적 부담은 라이선스 비용이다. Thunderbolt는 개발에 투자했으며 라이선스를 통해 주변 장치로 돈을 벌고 싶어하는 Intel과 Apple의 작품입니다. 그리고 제조사들은 그렇게 하고 싶어하지 않습니다.
전반적으로 Thunderbolt 지원 액세서리의 수는 상대적으로 적습니다. 가격 때문에 대부분은 적절한 성능을 위해 추가 비용을 지불하는 데 문제가 없는 전문가를 대상으로 합니다. 그러나 소비자 분야는 가격에 더욱 민감하며 USB 3.0은 모든 일반적인 활동에 충분히 빠릅니다.
우리는 미래에 Thunderbolt에 어떤 일이 일어날지 모르고, 어쩌면 Apple 자체도 지금은 알지 못할 수도 있습니다. 현실적으로 상황은 그가 지금 살고 있다는 것입니다. 이는 주로 MacBook Pro 및 Mac Pro에 위치하며 가장 적합합니다. 어쩌면 결국에는 FireWire로 끝날 수도 있고, USB와 계속해서 공존할 수도 있고, 아마도 (가능성은 거의 없지만) 여전히 전성기를 누리게 될 것입니다.
번개도 위험하다?
언뜻 보면 두 커넥터(Lightning 및 USB Type-C)는 유사합니다. 작고 양면이며 모바일 장치에 완벽하게 맞습니다. Apple은 MacBook에 USB Type-C를 배포했으며 이 단계를 위해 주저하지 않고 MagSafe를 희생했습니다. 당연히 iOS 기기에서도 유사한 작업을 수행할 수 있다는 비유가 나옵니다.
분명히 그렇지 않습니다. Lightning 액세서리 판매로 상당한 금액이 Apple의 금고에 들어갑니다. 여기서는 Thunderbolt와 달리 iOS 기기가 Mac보다 몇 배나 더 많이 판매되기 때문에 제조업체는 반대로 라이선스 비용을 수락합니다. 게다가 라이트닝은 USB Type-C보다 머리카락이 작습니다.
그것에 대해 뭔가가 있습니다. 좋은 기사입니다.
맥북에 감속기를 번들로 제공한다면 재라고 말하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 미적분학이 천둥처럼 보이는 방식입니다. Mac의 측면을 보면 2,3개의 USB 구멍이 딱 맞습니다. 어쩌면 그렇게 우아하지 않을 수도 있다는 걸 알아요.. 다시 한번 Apple에 대해 이야기하자면, 복잡하게 만들 수 있는데 왜 단순하게 만드나요?
표준 USB는 확실히 거기에 맞지 않지만 적어도 2-3개의 USB-C를 제공할 수 있었습니다.
Thunderbolt 인터페이스가 있는 새로운 1TB SSD 디스크가 마침내 아침에 약 20개 스틱에 대해 내 책상에 도착하고 저녁에 Apple이 Thunderbolt나 그에 대한 축소 기능이 없는 Macbook을 제공한다면 정말 어리석은 날입니다.
그렇습니다. 사실상 쓸모가 없는 시기에 신제품을 고집스럽게 홍보하고 미래에 대해 외치다가 눈 하나 깜짝하지 않고 묻어버릴 수 있는 사람은 오직 Apple뿐입니다. Thunderbolt도 그랬고 USB Type-C도 그럴 것입니다. 아무도 사용하지 않고 아무 것도 연결하지 않지만 누군가가 나타나기 전까지 1~2년 동안은 이것이 우리의 유일한 아이돌이 될 것입니다. 다른 것.
흠, 애플이 플로피 디스크 드라이브를 가장 먼저 취소했을 때, 그렇게는 안 된다고 다들 웃었는데, 클래식 커넥터를 취소하고 USB를 우선/그렇지 않게 사용하면 그때까지 개발자들은 던전에 있었습니다. 9년이라는 시간이 걸렸다는 것은 말도 안 되는 일입니다. Apple이 취소했을 때 반년 만에 500개의 주변 장치가 출시되었습니다. 어리 석고 작동하지 않는다고 말하는 사람들이 항상 있습니다. 그리고 보라, 그것은 항상 자리를 잡고 Apple이 최고를 통치합니다. 첫 번째 MBAir에 대한 첫 번째 토론을 확인하세요. USB 포트가 하나인가요? 그것은 작동하지 않고, 할 수 없습니다. Air가 여기에 있고 새로운 표준을 세웠습니다. 그러니 시장이 인수할지 여부를 결정하도록 합시다. 불티나게 팔릴 것 같아요.
위에 쓴 것처럼 :
하나의 포트를 통해 MAC를 모니터에 연결하면 MAC도 모니터를 통해 충전됩니다.... 디스크를 MAC에 연결하면 반대쪽(또는 2)에도 USB 출력이 있고 다른 주변 장치를 직접 연결합니다... 등등...
적어도 2개의 USB가 들어갈 수 있다는 사실은 바뀌지 않습니다. 출력이 뒷면에 있을 때 케이블이 방해가 되지 않도록 양쪽에 1개를 장착합니다.
그리고 현재로서는 아무것도 바뀌지 않습니다(그래서 약 1년 동안). 올바른 액세서리가 아닙니다.
통과 여부에 관계없이 단지 "데모"일 뿐이므로 그런 것에 대해 비용을 지불할 의향이 없습니다. 특히 당신이 원하는 말도 안되는 일이 아닙니다 ;-).
:-))) 아니요, 저는 USB 2개가 있는 외장 드라이브를 실제로 갖고 있지도, 가져본 적도 없습니다. 그리고 그런 것이 있는지조차 모르겠지만 그것은 나에게별로 의미가 없습니다. 아마도 Apple이 우리를 대상으로 테스트하고 있기 때문일 것입니다. :-)))
그래서 제가 이 글을 쓰는 이유가 바로 그것입니다. 그러면 액세서리는 없지만 1년 안에는 분명히 있을 것입니다. 어쨌든, 그렇다면 말이 될 것입니다. 그러나 나는 명확하지 않습니다 ;-).
원래 개념의 장점은 다음과 같습니다.
직장에서는 키보드, 마우스, 디스크를 모니터에 연결하고 집에 돌아와서 케이블 하나만 모니터에 연결하기만 하면 모든 기능(충전 포함)이 완벽하게 작동합니다.
또는 집에서 직접 사용할 수 있으므로 모니터와 주변의 모든 것을 연결하고 MACbook을 사용하여 한 가지만 연결하면 됩니다.
USB 3.0 및 장치의 직렬 연결? cipana 알겠습니다. 하지만 항상 하나만 작동할 거예요
조어 - 당신의 이론에 따르면 벼락 해결책에서 벗어난 것을 어떻게 설명합니까? 커넥터도, 감속기도 아니고... 뭔가 문제가 있는 것 아닌가요? :-) Thunderbolt가 탑재된 장치가 마침내 시장에 출시되면 최근 Apple에서 USB보다 나은 것으로 출시했기 때문에 훨씬 더 많은 비용이 들고 Apple 팬만 구매할 것이므로 갑자기 "혁명"이 올까요? 이제 사용자는 바보이고 생산자는 거의 같은 급여를 받습니다.
저는 1년 된 Macbook Air를 가지고 있는데 밤에만 전원에 연결하고 충전하지 않고도 하루 종일 지속되며 때로는 Time Machine을 통해 백업할 수 있는 외부 디스크가 있기 때문에 이 솔루션을 한 단계 발전시킨 것으로 봅니다. 실제로 대부분의 사람들은 다른 것을 사용하지 않고 모든 것이 무선입니다. 이는 밤에 다른 것을 연결하지 않고도 백업을 만들 수 있다는 점에서 중요합니다. MBA는 외부 디스크에서 간단히 로드됩니다.
그래서 직장에서 맥북을 외부 27인치 모니터에 올려놓으면 충전이 안되고, 충전할 때 모니터를 보지 않고 연결이 안 된다는 얘기를 하는 게 아닙니다. 오늘날 리듀서 없이도 거의 모든 작업이 가능합니다. 이것이 이해가 됩니까? 아니, 말도 안 돼요... ;-)
하나의 포트를 충전포트, 클래식 USB 포트, HDMI 포트로 하나로 바꿔주는 어댑터입니다.
예, 예, 어댑터, 어댑터 및 똥... 한편으로는 가능한 한 단순하게 유지하려고 노력하고 다른 한편으로는 어댑터가 Macbook에 연결되도록 하고 다른 똥.. .., 어댑터의 품질이 현재 어댑터와 동일하다면 지옥이 될 것이라는 점은 말할 것도 없습니다. 하지만 예, 작업 환경용 컴퓨터가 아니라는 것을 이해합니다.
쎄씨, 나도 이미 생각해봤고, 누군가 바보인 줄도 알았는데…
….길은 이어져 있다고 이해한 것 같아요…
현재는 악세사리가 없어서 문제인데 앞으로는…
즉. 하나의 포트를 통해 MAC를 모니터에 연결하면 MAC도 모니터를 통해 충전됩니다.... 디스크를 MAC에 연결하면 반대쪽(또는 2개)에도 USB 출력이 있고 다른 주변 장치를 직접 연결합니다... 등등...
적어도 2개의 USB가 들어갈 수 있다는 사실은 바뀌지 않습니다. 출력이 뒷면에 있을 때 케이블이 방해가 되지 않도록 양쪽에 1개를 장착합니다.
그리고 현재로서는 아무것도 바뀌지 않습니다(그래서 약 1년 동안). 올바른 액세서리가 아닙니다.
통과 여부에 관계없이 단지 "데모"일 뿐입니다 ;-).
이 USB는 아마도 지원하지 않을 것입니다. USB 5.0이어야 합니다.
이것은 단순히 Thunderbolt에서는 작동하지 않습니다. 이것은 여동생을 위한 것입니다. 일단 케이블을 거기에 연결하면 그게 전부입니다. usb3 자기가 아닌 것은 유감입니다 :(
나는 괜찮을 것이라고 생각합니다. 실제로 제조업체가 흔들리는지 여부에 달려 있습니다. 꼭 직소 퍼즐처럼 연결해서 휴대하고 싶습니다. 어차피 집에는 모니터가 없지만 그런 것이 있으면 모니터를 사는 것이 정말 좋은 이유가 될 것입니다 :-).
네, 그리고 자기 부분이 문제입니다... 실제로 디스크에 쓰는 중이거나 무언가를 충전하는 중이라면 디스크에 문제가 있을 수 있습니다. ;-).
실제로 하나의 커넥터로는 작동할 수 없습니다. 하지만 좋은 시도…
거기에 최소 3xusbc를 넣으면
이건 작동하지 않아요
그리고 선이 없는 전화기??
전선이 없는 전화기의 처리량은 5GB입니다. 그들이 만든 것은 Wi-Fi가 없는 전화기이고 많은 사람들은 전화기에 Wi-Fi가 필요하지 않습니다. / 초당 5이면 충분합니다. 이 세미컴퓨터와 세미 태블릿으로 충분할 사람들이 많이 있을 것입니다.
주변 장치를 구입한 사람들은 이제 슬프게도 창 밖을 내다보며 Apple이 이 방향으로 가지 않을 것을 두려워하고 있습니다...하지만 다른 많은 장치를 사용합니다.
가장 큰 단점은 MagSafe입니다. 케이블에 걸려 넘어지면(모든 사람에게 이런 일이 여러 번 발생함) 안전하게 연결이 끊어집니다. USB-C를 사용하면 컴퓨터 전체가 케이블 하나로 날아갈까 두렵습니다.
그건 실수일 수도 있어요. 맥북은 너무 가벼워서 안전장치를 사용해도 땅에 떨어질 수 있습니다.
그리고 어쩌면 그것은 실수도 아니고 도움이 될 수도 있습니다. :-)
모두가 Apple의 혁명을 원합니다. Apple은 더 이상 예전과 같지 않습니다. Apple이 함께 제공되면 이야기하십시오 :-)
스티브도 실패한 시도가 많았지만 늘 노력했고,
오늘날 Apple의 위치와 다른 업체의 위치를 살펴보겠습니다. 정말 형편없어요.
추모에는 용기가 필요하며, 회사가 클수록 더 많은 용기가 필요합니다.
놀라운 점은 USB-C를 충전(추가 배터리)에도 사용할 수 있다는 점, 그게 폭탄입니다.
어쩌면 양쪽에 하나의 USB-C를 놓으면 더 좋을 것입니다. 즉, 거기에 맞을 수 있다면 더 좋을 것입니다.
USB로 항상 외부 주변기기를 충전하는 것이 어려웠던 걸까요?
외부 배터리로 MacBook을 충전하려는 아이디어는 반대였습니다.
기사에 제공된 모델 사용 예(즉, 라이트 사용자)에 동의하지 않습니다. 당신은 그가 이것을 "때때로" 연결하고, "때때로" 연결하고, 자주 필요하지는 않지만 "가끔" 사용한다고 썼습니다. 비록 제가 제 자신을 "요구하지 않는 사용자"라고 부르지는 않지만 주변 장치 측면에서 보면 말이죠. , 이것은 기본적으로 제 경우입니다. (아마도 저는 프로젝터를 좀 더 자주 연결하고 이 노트북은 프레젠테이션에 이상적일 것입니다.) 그러나 문제는 "까다롭지 않은 사용자"가 "가끔" 원하지만 실제로는 결코 그렇게 할 수 없거나 지속적으로 다양한 감소를 끌어오는 대가를 치르게 된다는 것입니다(일부는 찾지도 못했습니다. usb-c - 이더넷이지만 아직 출시되지 않았을 수도 있습니다). IMHO 문제가 되는 것은 "가끔" 사용 가능성입니다. 항상 연결하고 싶다면 커넥터가 있는 기계를 선택하거나, 배낭, 사무실 책상, 집 등에 항상 리듀서가 준비되어 있습니다. 가끔씩 사용하는 경우 일반적으로 필요할 때 가지고 있지 않습니다.
또한 해당 커넥터의 기계적 저항에도 관심이 있습니다. 예를 들어 Mid 2009 MBP의 경우 USB 커넥터가 이미 상당히 마모되었습니다. 외부 드라이브가 연결되어 있으면 문자 그대로 만질 수도 없고 그렇지 않으면 분리(케이블이 아님) - 대부분의 주변 장치에 대해 각각 사용(예: iPhone의 연속 충전)은 문제가 되지 않습니다(아마도 커넥터의 반대쪽이 결합된 것일 수 있습니다. "중국"은 없지만 어디에도 없습니다). 디스크(완전성을 기하기 위해 USB3가 포함된 Western Digital이며 해당 케이블 중 여러 개를 사용해 보았습니다). 그러한 "기계적" 유형(magsafe와 비교)이 하나만 있다면 약간 걱정됩니다.
USbeck의 커넥터를 들어 올리려면 핀을 사용하세요.
나도 할아버지와 비슷한 문제를 겪었어
이것은 우선 Apple의 새로운 방향입니다. 인상을 주는 방향, 사용할 수 있는지 여부는 부차적이라고 Apple에 따르면 중요한 것은 그것이 만드는 인상입니다.
잡스 시절에는 영리함과 인상에 중점을 두었습니다. 그것은 단지 인상일 뿐입니다.
나는 이것을 편안하게 여기는 몇 안되는 사람 중 하나입니까? 나는 이제 직장에서 Apple 디스플레이 13"에 구형 Air 27"을 연결하고 있으며, 이 디스플레이에서 3개의 전선이 스탠드의 Air로 연결됩니다. 나는 새로운 Apple 디스플레이에 이 케이블 중 하나만 있을 것이라고 상상할 수 있습니다. 이 케이블은 나를 위해 이 새 컴퓨터를 충전하고 이미지와 사운드를 다른 주변 장치용 허브가 있는 모니터로 전달합니다. 집으로 향하기 전에 케이블 하나를 뽑고 "충전"하는 것이 나에게는 괜찮을 것입니다.
Apple에 따르면 처리량이 2.0Gb/s인 Thunderbolt 20조차도 4Hz에서 60k 이미지 전송에 충분하지 않습니다. 이 USB-C에서는 5Gb/s라고 하며 일반적인 사용을 위한 커넥터이거나 예외적인 연결입니다. 좀 더 까다로운 일이지만 그렇게까지 바라지는 않습니다 ..
4K에는 관심이 없습니다. 나는 현재 Apple LED 27″에서와 동일한 해상도를 원하며, 새로운 모니터도 나올 것이며 거기에 갈 것입니다.
USB 27 버전에는 LED 3.0이 있다는 점을 잊어버리면 간단히 줄여야 합니다. 기본적으로 케이블 하나는 컴퓨터에 연결되고 다른 케이블은 필요한 모든 것을 포함하는 컴퓨터에 연결됩니다. 축소가 이를 어떻게 처리하는지 살펴보겠습니다. 하지만 이 노트북은 사람이 작업하는 것이 아니라 웹을 보기 위한 것이고 낮은 직급의 직원이 무언가를 쓸 수 있는 곳입니다. 500 디스크도 그렇게 많이 필요하지 않은 사람을 위한 것입니다.
본질적으로 프린터 모니터와 디스크를 사용하는 사람은 커넥터 하나만 사용하면 바퀴와 스탠드가 어떻게 생성되는지는 말할 것도없고 케이블 하나만 연결하면 행복 할 것입니다. 더 많은 것을 원하는 사람은 PRO로 가야 합니다. 그리고 여기에 질문이 있습니다. Apple은 PRO 조언에 대해서도 전혀 신경 쓰지 않으며, 원하는 것이 있으면 IMAC에서 해야 한다고 여기에 쓰지 않겠습니다. ??
새로운 Apple 모니터는 5K여야 하며 Thunderbolt(3.0과 같은)를 사용할 것이라고 생각하지만 주로 1.3K 이미지에 대해 32.4Gbit/s의 속도로 디스플레이 포트 버전 5r을 처리합니다. 나에 따르면 다른 방법은 없습니다.
새로운 MacBook은 분명히 까다로운 사용자를 위한 제품이며, 내부의 Core M이 이를 증명합니다. 그러나 커넥터 중 하나의 방향은 분명히 정확합니다. 몇 년 안에 4.0K를 처리할 수 있는 USB 5이 나올 수도 있고 더 높은 모델에도 하나의 커넥터가 있을 수도 있습니다.
Thunderbolt의 경우 Apple이 Mac Pro를 현재 형식으로 계속 사용하고 기존 형식으로 돌아가지 않으려면 이를 제거할 수 없습니다. 그렇지 않으면 PCIe 카드를 연결할 수 없기 때문입니다. 그리고 아무도 그것을 좋아하지 않습니다(Apple에 열광하지 않는 한). 많은 특수 장치가 PCIe 카드 형태로만 되어 있고 사용할 수 있는 다른 인터페이스가 없기 때문입니다.
썬더볼트가 죽는다고 생각하지 않는다. 단지 모든 사람이 사용해야 하는 인터페이스일 뿐이고, 썬더볼트를 위한 장치의 수도 이와 관련이 있다. 어쨌든 매월 Thunderbolt에 대한 제품이 얼마나 나오는지 궁금해하는 것으로 충분합니다(예, 대부분 특수 장비이지만 Thunderbolt의 기본 목적은 플래시 드라이브 또는 플래시 드라이브를 연결하는 것이 아니라 전원 상자, 오디오 인터페이스 및 프로세서, 카메라를 연결하는 것입니다. 쥐). 그리고 확장에 문제가 있는 경우 Apple과 Intel은 언제든지 라이센스 비용을 조정할 수 있으며 이해 당사자들은 동의할 것이라고 생각합니다(기술적 매개 변수는 훌륭합니다(보안은 말할 것도 없지만 다른 문제입니다).)
Thunderbolt가 실패할 때 제가 생각할 수 있는 유일한 상황은 Apple이 전문 영역에서 벗어나 순수하게 소비재, 휴대폰, 대중을 위한 간단한 노트북에만 집중하는 것입니다(왜냐하면 우리가 무엇을 말하든 특히 돈이 있기 때문입니다). 하지만 저는 정말 그런 일이 일어나지 않기를 바랍니다.
"제가 생각할 수 있는 Thunderbolt가 실패할 유일한 상황은 Apple이 전문 영역에서 벗어나 순수하게 소비재, 휴대폰, 대중을 위한 간단한 노트북에만 집중하는 것입니다(왜냐하면 우리가 무엇을 말하든 대부분 돈이 있기 때문입니다). "
하지만 내 생각엔 애플이 이미 그런 일을 했다고 생각한다.
이거 봤어? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
영상에 오류가 있네요.. 감사합니다 :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
주류 사용자에 관한 한 이 Apple 과정은 거의 확실하게 정확합니다. 영원한 안타까운 점은 MacPro, Shake, Final Cut 등 전문가용 도구가 점점 더 멀어지고 있으며 지금까지 실제 대체 도구가 없다는 것입니다. 전문가들은 가능한 한 몇 년 동안 MacPro2012를 계속 업그레이드할 것입니다. 가능한 한 영화는 X 이전 시대부터 FinalCut에서 편집된 다음 Premiere 또는 Avid(천국의 경우)로 전환할 것입니다. 나는 나쁜 꿈을 꾸지 않아요!).
왜 모두가 그 포트에 대해 화를 내는지 이해가 되지 않습니다. 결국 그것은 논리적이고 올바른 단계입니다! 맥북은 하루종일 쓰기 때문에 잠자리에 들 때 충전기 위에 올려두곤 합니다. Keynote에서 말했듯이 모든 것이 Wi-Fi 또는 블루투스를 통해 연결됩니다. 백만 개의 포트가 필요한 이유는 무엇입니까? 나는 꽤 오랫동안 내 Air에 케이블 하나도 연결하지 않았으며 살아 있습니다.
Apple이 광 드라이브를 제거했을 때를 기억하십시오… 그건 헛소리였습니다, 지금처럼
USB-C는 확실히 나에게 딱 맞는 제품이며, 새로운 키보드 및 트랙패드와 함께 혁신적인 단계입니다.
USB-C를 사용하지만 시계처럼 충전할 수 있습니다.
나는 그것이 전혀 중요하지 않다고 생각합니다. 하루 종일 아무것도 충전할 필요가 없으므로 누구도 케이블에 걸려 넘어지지 않습니다. 그리고 밤새 메모장은 테이블 위에 멋지게 있을 것입니다...
Lukáš, 아무도 가지고 있지 않거나 사용하지 않는 포트를 보유함으로써 어떻게 세계적 수준이 될 것이라고 생각하십니까? 데이터와 프리젠테이션을 플래시할 수 없어 최고의 자리에 오를 수 있다고 생각하시나요? 당신 주변의 모든 사람들이 외장 드라이브에 무엇이든 가지고 있다면 조금 덜할 것이지만 당신은 이것을 원하지 않고 사용하지 않습니다(당신의 "Apple Netbook"은 그것을 할 수 없기 때문에). 그런 하찮은 일을 가지고 당신에게 다가오지 않습니까? 그렇다면 당신은 아마도 달에서 떨어졌을 것입니다. 하지만 불행하게도 당신은 이 행성에 속하지 않습니다. 이곳의 세상은 조금 다릅니다. 애플이 이렇게 우리에게 강요하고 설득한다는 사실은 아무것도 바꾸지 못할 것입니다. 숙련된 Apple 사람들은 이러한 Apple 아이디어가 얼마나 불안정한지 이미 알고 있습니다. 오늘날 이것이 최고의 방법이고 유일한 방법이므로 모두가 확실히 따라갈 것입니다. 그러나 1~2년 후에는 모든 것이 달라질 것이며 Apple조차도 소수의 양에게 등을 돌릴 것입니다.
루도, 이제 당신은 핵심을 찌르고 진심으로 나에게 말하고 있습니다. 나는 이미 그러한 애플 슈터 몇 개에 화상을 입었고, 다시는 그렇게 하지 않을 것입니다. 그리고 넷북이 40택과는 다른 가격에 팔려야 하는 것도 사실이다. 네, 아직 공식적으로 넷북이라고 부르지는 않죠? :-)))
lukas, 저는 이미 Aira 3' 13개를 가지고 있고 귀하가 고객과 회의에 참석하고 있을 때 다음과 같은 상황이 (매일) 발생합니다.
1) 그는 당신에게 데이터가 담긴 USB 플래시 드라이브를 건네줍니다.
2) wga, hdmi가 필요하거나 프로젝터에 Thunderbold가 없습니다.
3) 고객의 이더넷 케이블에 연결해야 합니다...
7년 동안 매일 맥북에어를 끼고 살아왔는데.. 좋은데 업무상 가장 큰 약점은 연결이 안된다는거... 바보처럼 3가지 어댑터(thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, Thunderbold-wga)를 들고 다니다가 꺼내면 쓰레기처럼 보임 , 나는 쓰레기처럼 느껴지고 사과 괴짜처럼 행동합니다. 실제로는 바보입니다. 그리고 잊어버리면... 데이터 프로젝터 없이 13일에 10명에게 제안이나 프로젝트를 제시하는 것은 정말 불가능합니다....
결론: Apple의 모든 하드웨어와 소프트웨어는 항상 훌륭했지만 오류가 없던 것은 아닙니다... 그리고 모든 것을 해결하는 하나의 범용 직렬 버스에 대한 비전은 옳습니다. 그런데 왜 주머니에 외부 미니독이 없는 걸까요.... 이더넷, USB A, wga, 메모리 카드 리더기를 할 수 있도록… 그렇지 않으면 키보드가 있는 아이패드일 뿐입니다…
그것은 미래입니다. MBPr(2013)에서 제가 사용하는 유일한 포트는 MagSafe(이것 없이는 작동하지 않겠죠? :)), USB 3.5개, 2.0 잭 및 SD 리더입니다. 왜냐하면 SLR의 USB 30은 실제로 한 단계 뒤떨어져 있기 때문입니다. (RAW는 약 40MB입니다.) 때때로 HDMI를 통해 학교에서 프로젝터를 연결하고 때로는 내선으로 영화를 봅니다. 모니터, HDMI도 있습니다. 그래서 저는 실제로 USB, 잭, 충전, SD 및 HDMI를 사용하고 있습니다. USB, 충전 및 HDMI를 사용하면 하나의 감속기가 제공됩니다. XNUMX만원만 아니었으면 고려해보겠지만 가격이 정말 후퇴하네요. Apple은 우리를 테스트하고 있습니다 :-)
30MB의 원시 파일이 그러한 스크랩에 어떤 용도로 사용될지 궁금합니다. :-)))
제 생각에는 그런 스크랩이라도 30MB RAW를 처리할 수 있다고 생각합니다 :)
애플이 레티나를 탑재한 맥북 에어를 만들지 않은 것은 유감이다. 제시된 제품에 대해 한탄하는 것은 단지 나중에 생각하는 것입니다.