아마야 토만 지난주에도 애플을 상대로 소송이 제기되지 않았습니다. 이번에는 애플이 원래 항소를 원했지만 항소가 기각된 오래된 소송이다. 스토킹 중 에어태그 오용 가능성에 대한 소송 외에도 오늘 요약에서는 넉넉한 저장 용량에 대한 Apple의 아이디어가 무엇인지, 사이드로딩 수수료가 어떻게 될 것인지 등을 논의합니다.
그것은 수 관심을 가져라
사이드로딩 및 수수료
Apple이 이제 유럽 연합 지역의 사용자를 위해 활성화해야 하는 사이드로딩은 무엇보다도 소규모 애플리케이션 개발자에게 다소 큰 위험을 안겨줍니다. 걸림돌은 핵심기술 수수료라는 수수료에 있다. 유럽연합(EU)은 디지털 시장법(Digital Markets Act)이라는 법률을 통해 거대 기술 기업의 독점 관행에 맞서 싸우고 있습니다. 법에 따라 Apple과 같은 회사는 개발자가 대체 앱 스토어를 만들고, 다른 결제 방법을 사용하고, 기타 변경을 수행할 수 있도록 허용합니다.
해당 수수료의 문제는 소규모 개발자의 운영이 불가능할 수 있다는 것입니다. 새로운 EU 규정에 따라 배포되는 무료 애플리케이션이 바이럴 마케팅 덕분에 엄청난 인기를 얻게 된다면 해당 개발팀은 Apple에 막대한 빚을 지게 될 수도 있습니다. 다운로드 횟수가 1만 건을 초과하면 추가 다운로드마다 50센트를 지불해야 합니다.
AltStore 앱 스토어와 Delta Emulator를 만든 개발자 Riley Testut는 무료 앱의 문제에 대해 Apple에 직접 문의했습니다. 그는 자신의 앱을 만들면서 고등학교 시절 자신이 진행한 프로젝트의 예를 들었습니다. 새로운 규정에 따르면 그는 이제 Apple에 5만 유로의 빚을 지게 되어 그의 가족을 재정적으로 파멸시킬 가능성이 높습니다.
Apple 담당자는 디지털 시장법으로 인해 앱 스토어 작동 방식이 완전히 바뀌었다고 응답했습니다. 현재까지의 개발자 수수료에는 기술, 배포 및 결제 처리가 포함되었습니다. 개발자도 돈을 벌면 애플도 돈을 벌 수 있도록 시스템이 구축됐다. 이를 통해 500세 프로그래머부터 새로운 취미를 시도하는 조부모까지 누구나 애플리케이션을 개발하고 게시하는 것이 쉽고 저렴해졌습니다. 결국 이것이 App Store의 애플리케이션 수가 1,5개에서 XNUMX만 개로 늘어난 이유 중 하나입니다.
Apple은 모든 연령대의 독립 개발자를 지원하기를 원하지만 디지털 시장법으로 인해 현재 시스템에는 이러한 개발자가 포함되지 않습니다.
Apple 담당자는 솔루션을 개발 중이라고 약속했지만 아직 솔루션이 언제 준비될지는 밝히지 않았습니다.
Apple에 따르면 128GB의 저장 공간이면 충분합니다.
iPhone의 저장 용량은 여러 가지 이유로 수년에 걸쳐 꾸준히 증가해 왔습니다. 128GB가 기존 비디오 게임 카탈로그 전체를 수용할 수 있었던 때가 있었지만 시간이 지남에 따라 스토리지 요구 사항이 증가했습니다. 그러나 128GB의 기본 스토리지를 갖춘 지 XNUMX년이 다가오고 있으므로 Apple의 최신 광고에서 주장하는 내용에도 불구하고 그것만으로는 충분하지 않다는 것이 분명합니다.
15초짜리 짧은 광고에는 한 남자가 자신의 사진 중 일부를 삭제할까 고민하다가 동명의 노래 소리에 맞춰 "Don't Let Me Go"라고 외치는 모습이 담겨 있다. 광고의 메시지는 분명합니다. iPhone 128에는 "많은 사진을 담을 수 있는 저장 공간이 많습니다"라는 것입니다. Apple에 따르면 기본 5GB이면 충분하지만 많은 사용자는 이 말에 동의하지 않습니다. 새로운 애플리케이션에는 더 많은 용량이 필요할 뿐만 아니라 시스템 데이터뿐만 아니라 점점 더 품질이 높아지는 사진과 비디오도 필요합니다. iCloud는 이 점에서도 큰 도움이 되지 않습니다. 무료 버전은 XNUMXGB에 불과합니다. 의심할 여지 없이 iPhone과 같은 고품질 스마트폰을 구입하고 동시에 기기와 iCloud 요금 모두에 저장하려는 사용자는 기본 저장 옵션에 만족할 수밖에 없으므로 선택의 여지가 없습니다. 응용 프로그램이나 사진을 원합니다.
에어태그 관련 소송
애플은 자사의 에어태그(AirTag) 장치가 스토커들이 피해자를 추적하는 데 도움이 된다고 주장하는 소송을 기각하기 위한 신청에서 패했습니다. 샌프란시스코의 빈스 차브리아(Vince Chhabria) 미국 지방 판사는 금요일 집단소송의 원고 3명이 과실과 제조물 책임에 대해 충분한 주장을 했으나 다른 주장은 기각했다고 판결했습니다. 소송을 제기한 약 36명의 남성과 여성은 애플이 에어태그의 위험성에 대해 경고를 받았다고 주장했으며, 추적 장치가 불법 행위를 저지르는 데 사용될 경우 캘리포니아 법에 따라 회사가 책임을 질 수 있다고 주장했습니다. Chhabria 판사에 따르면 살아남은 세 소송에서 원고는 "그들은 박해를 받았을 당시 에어태그의 보안 기능에 대한 문제가 근본적인 문제였으며 이러한 보안 결함으로 인해 피해를 입었다고 주장합니다."
"캘리포니아 법률이 스토커의 AirTag 사용 능력을 줄이기 위해 더 많은 조치를 취하도록 요구하지 않았다는 Apple의 주장이 궁극적으로 옳을 수도 있지만, 현 초기 단계에서는 그러한 결정을 내릴 수 없습니다." 판사는 세 명의 원고가 자신의 주장을 추구할 수 있도록 편지를 썼습니다.
