브라티슬라프 홀루브 Apple Silicon 칩의 등장은 Apple 컴퓨터의 방향을 눈에 띄게 바꾸고 완전히 새로운 수준으로 끌어 올렸습니다. 새로운 칩은 주로 성능의 상당한 향상과 에너지 소비의 감소와 관련된 여러 가지 큰 이점과 장점을 가져왔습니다. 그러나 우리가 이미 여러 번 썼듯이, 어떤 사람들에게는 매우 근본적인 문제가 하나 있습니다. Apple Silicon은 다른 아키텍처를 기반으로 하기 때문에 더 이상 기본 Boot Camp 도구를 통해 Windows 운영 체제 설치를 처리할 수 없습니다.
그것은 수 관심을 가져라
아담 코스 Boot Camp와 Mac에서의 역할
Intel 프로세서를 탑재한 Mac의 경우, 우리는 Boot Camp라는 매우 견고한 도구를 사용하여 macOS와 함께 Windows용 공간을 예약할 수 있었습니다. 실제로 우리는 한 컴퓨터에 두 시스템을 모두 설치했고 장치가 시작될 때마다 실제로 실행하려는 OS를 선택할 수 있었습니다. 이는 두 플랫폼 모두에서 작업해야 하는 사람들에게 훌륭한 옵션이었습니다. 그러나 핵심은 조금 더 깊어집니다. 가장 중요한 점은 그러한 옵션이 전혀 없었고 언제든지 macOS와 Windows를 모두 실행할 수 있다는 것입니다. 모든 것은 우리의 필요에만 달려 있었습니다.
하지만 Apple Silicon으로 전환한 후 Boot Camp를 잃게 되었습니다. 지금은 작동하지 않습니다. 그러나 이론적으로는 ARM용 Windows 버전이 존재하고 일부 경쟁 장치에서 찾을 수 있으므로 작동할 수 있습니다. 그러나 문제는 Microsoft가 Qualcomm과 독점 계약을 맺었다는 것입니다. ARM용 Windows는 이 캘리포니아 회사의 칩이 장착된 장치에서만 실행됩니다. 이것이 아마도 Boot Camp를 통해 문제를 우회할 수 없는 이유일 것입니다. 불행히도 가까운 시일 내에 어떤 변화도 볼 수 없을 것 같습니다.
이것이 Apple이 M1 칩을 선보인 방법입니다.
기능적 대안
반면에 우리는 Mac에서 Windows를 실행할 수 있는 기회를 완전히 잃지 않았습니다. 위에서 언급했듯이 Microsoft는 ARM용 Windows를 직접 사용할 수 있으며, 약간의 도움을 받으면 Apple Silicon 칩 컴퓨터에서도 실행할 수 있습니다. 이를 위해 필요한 것은 컴퓨터 가상화 프로그램뿐입니다. 가장 잘 알려진 것 중에는 무료 UTM 애플리케이션과 유명한 Parallels Desktop 소프트웨어가 있지만 비용이 많이 듭니다. 어쨌든 상대적으로 좋은 기능과 안정적인 작동을 제공하므로 이 투자가 가치가 있는지를 결정하는 것은 각 Apple 사용자의 몫입니다. 이러한 프로그램을 통해 Windows를 가상화하고 작업할 수 있습니다. Apple이 이러한 접근 방식에 영감을 받을 수는 없을까요?
Apple 가상화 소프트웨어
따라서 Apple이 다른 운영 체제 및 컴퓨터를 가상화하기 위한 자체 소프트웨어를 가져올 수 없는지에 대한 의문이 제기됩니다. 물론 이러한 소프트웨어는 Apple Silicon이 설치된 Mac에서 기본적으로 실행되어 앞서 언급한 Boot Camp를 완전히 대체할 수 있습니다. 이러한 방식으로 거인은 이론적으로 현재의 한계를 우회하고 기능적인 솔루션을 가져올 수 있습니다. 물론, 그러한 경우에는 소프트웨어에 이미 비용이 많이 들 것이라는 점을 고려해야 합니다. 어쨌든 기능적이고 가치가 있다면 비용을 지불하는 것은 어떨까요? 결국, Apple의 전문 애플리케이션은 어떤 것이 제대로 작동하면 가격이 (합리적인 범위 내에서) 제쳐진다는 분명한 증거입니다.
그것은 수 관심을 가져라
그러나 우리가 Apple을 알고 있기 때문에 아마도 그런 것을 보지 못할 것이라는 것이 어느 정도 분명해졌습니다. 결국 유사한 응용 프로그램의 도착이나 일반적으로 Boot Camp의 대안에 대한 이야기는 많지 않으며 이에 대한 자세한 정보도 없습니다. Mac의 Boot Camp가 그리워요? 아니면 비슷한 대안을 환영하고 이에 대한 비용을 기꺼이 지불하시겠습니까?
UTM은 괜찮지만 버그가 있습니다.