온드레이 홀츠만 물린 사과 로고가 있는 iPad 및 기타 장치를 사용하는 방법은 셀 수 없이 많습니다. Apple이 태블릿을 배포하려는 주요 영역 중 하나는 기업 환경입니다. 오늘날 iPad는 이미 거의 모든 비즈니스 영역에서 구현되었으며, 최신 기술을 얼마나 효과적으로 사용할 수 있는지는 해당 기업에 달려 있습니다.
또한 체코 공화국에는 iPad, iPhone 또는 Mac을 매우 잘 배포할 수 있는 크고 작은 회사가 많이 있지만, 다른 많은 회사는 여전히 iPad와 새로운 기술 전반에 대해 발을 딛고 있습니다. 결과적으로 그들은 업무를 현대화하고 더욱 효율적으로 만들 수 있을 뿐만 아니라 최종 사용자가 일상 업무를 더욱 즐겁게 만들 수 있는 기회를 놓치는 경우가 많습니다.
국내 기업의 현재 상황에서 iPad가 모든 곳에 보편적으로 배포될 수 없다는 것은 명백합니다. 이는 주로 인지도가 낮기 때문에 Apple 태블릿 및 기타 제품이 이미 경험이 있는 곳에서만 전달되는 경우가 많습니다. 또는 어떤 종류의 관계.
기업은 종종 기업 환경에서 이를 인수하는 데 드는 높은 비용에 대해 논쟁합니다. 그러나 Apple의 장치 가격은 회사가 처음에 구매에 더 많은 돈을 지출해야 할 때 심리적 장벽에 더 가깝습니다. 그러나 사용을 시작하자마자 배포의 부차적인 효과가 거의 즉시 명백해지며, 이는 함께 일하는 모든 사람의 사용자 편의성을 크게 향상시킬 뿐만 아니라 무엇보다도 운영 비용을 절감하고 , 장기적으로 회사의 인적 자원 및 서비스 비용을 절약합니다.
이것이 바로 우리가 체코의 Jablíčkář에서 다양한 회사 및 기관의 운영에 iPad 또는 Mac을 효과적으로 통합하는 방법에 대한 인식을 확산하는 데 도움을 주기로 결정한 이유입니다. 시리즈에서 "우리는 비즈니스에 Apple 제품을 배포합니다" 우리는 회사를 위해 수십 대의 iPad를 구입하기로 결정했을 때 어떤 가능성이 있는지, 관리 방식, 그러한 문제에 드는 비용은 얼마인지 제시하고 마지막으로 중요한 것은 iPad의 이점이 무엇인지 특정 사례에서 보여주고 싶습니다. 회사 환경에서 가질 수 있습니다.
국내에 게재된 논문은 대부분 이론적 가능성에만 바탕을 두고 실제 사례가 부족했다. 우리 시리즈에서는 Apple 웹 사이트에서 직접 많은 사례 연구를 읽을 수 있는 Pepsi 및 기타 대기업의 프레젠테이션에서 그것이 해외에서 얼마나 훌륭하고 얼마나 놀라운 지에 대한 정보를 게시하고 싶지 않습니다. . 우리는 국내 기업과 기관에서 Apple 기술을 배포하고 사용함으로써 얻은 사실과 결과에만 초점을 맞출 것입니다.
이 분야에서 살얼음판에 흔들리지 않기 위해 4.0년 이상 Apple과 직접 협력해 왔으며 iOS 구현 분야에서 여러 중요한 프로젝트의 원점이었던 Jan Kučerík 시리즈에 대한 협력을 요청했습니다. 및 macOS 장치. Jan Kučeřík과 그의 팀은 국립 원격 의료 센터를 위한 iPad 구현, Industry XNUMX을 위한 생산 자동화, 경기장에서 직접 데이터를 수집 및 분석하기 위한 엑스트라 리그 하키의 특정 센서 사용, 또는 초등학교에서 아이패드를 활용한 전국적인 교육 프로젝트.
그는 또한 런던에 있는 Apple의 유럽 본사에서 특정 주제에 대해 국내 구현의 결과를 Apple 전문가 및 개발자와 직접 반복적으로 공유했습니다. 기업 내 iPad 및 기타 Apple 제품의 대량 배포 물결은 중부 유럽 지역에서 조금 더 천천히 다가오고 있으며, 최근 몇 년 동안 이곳에서 만들어진 많은 선구적인 프로젝트의 배후에 있는 사람은 Jan Kučerík이었습니다.
"아이패드는 올로모우츠 대학병원 국립원격의료센터 I. 내원 의사들이 사용하고 있습니다. 인체, 특히 심장의 3D 애플리케이션을 사용하여 환자에게 심혈관 문제를 설명하고 치료가 어떻게 진행되는지 자세히 보여줍니다." Kučerík은 설명하며 오늘날 대형 병원뿐만 아니라 여러 병원의 의사들이 이미 iPad를 사용하고 있다고 덧붙였습니다. 뿐만 아니라 Vsetín의 병원과 같은 소규모 병원에서도 마찬가지입니다.
"우리는 간호사와 의사가 여성에게 출산 과정을 설명하는 산부인과에 iPad를 통합하는 데 성공했습니다. Apple의 기술은 물리 치료 및 재활 부서에서도 사용되어 환자에게 신체와 근골격계가 어떻게 작동하는지 명확하게 설명합니다."라고 Kučerík은 덧붙입니다. 금속 팔레트 및 철 구조물을 제조하는 회사입니다.
다음 주에 우리는 기업이나 기관에서 iPad, Mac 및 기타 Apple 제품을 A부터 Z까지 배포하는 것이 가능한 방법을 설명하고 제시하고자 합니다. 이후에 여러 대의 iPad, iPhone 및 Mac을 사용하는 것과 동시에 이러한 제품이 실제로 귀하에게 어떤 서비스를 제공할 수 있는지 올바르게 이해하는 것이 얼마나 중요한지.
우리는 Apple 제품을 기업 환경에 통합하고 배포하는 방법과 이후에 모든 것을 크게 단순화하는 특별한 Apple 프로그램을 사용하여 효과적으로 관리하는 방법을 상상할 것입니다. 이어서 소위 Industry 4.0이라 불리는 비즈니스, 의료, 스포츠 분야에서 구체적인 활용 사례를 살펴보겠습니다.
또한, 우리는 쓰여진 텍스트에만 머물지 않을 것입니다. 다시 한 번 Jan Kučerík과 협력하여 "Smart Cafe" 프로젝트 방송을 시작할 예정입니다. 이 프로젝트에서는 Apple 기기 사용 경험을 공유할 기업 및 기관 대표와의 인터뷰를 정기적으로 제공할 예정입니다. 예를 들어, 그들이 iPad와 Mac의 배포에 어떻게 대처했는지, 어떤 도전과 장애물에 직면했는지, 그것이 무엇을 가져왔는지, 그리고 오늘날의 모습을 배우게 될 것입니다.
나는 그것에서 일하고 있고 이것에 관심이 있습니다!!! 엄청난;-)
안녕하세요 다니엘! Jablickar.cz에서는 현실에 맞는 요구 사항에 최대한 가깝게 접근하려고 노력할 것입니다. 우리는 그것을 어떻게 파악해야 할지 오랫동안 생각했습니다. 7년 동안 할 만큼 했으니 이제 공유하려고 합니다. 여러분께서도 우리를 인도해 주시고 여러분의 의견을 통해 우리를 격려해 주시기를 바랍니다.
저는 Mac, iPhone, iPad 사용자입니다. 결국 저는 Apple Certified Associate Mac Integration을 수행하게 되었고 계속해서 더 나아가고 싶습니다. 저는 Apple 제품을 기업 환경과 교육에 통합하는 데 매우 관심이 있습니다. 나는 이 시리즈를 꼭 보고 격려할 것이다. 이런 종류의 정보는 얻기 어렵습니다.
안녕하세요, 인증은 어떻게 이루어지나요? 이 "시리즈"를 제작해주신 Jablíčkára College에 진심으로 감사드립니다. 정말 기대됩니다! ?
Aj에서 온라인으로 Apple Certified Associate - Mac 통합 기본 과정을 수행할 수 있으며 비용은 65달러입니다. 홈페이지에 설명서가 있습니다.
두 번째 ACSP(Apple Certified Support Professional) 10.12 인증은 Gopas와 같은 공인 센터에서 수행해야 합니다. 코스 비용은 18.000입니다.
맥 OS X 인증: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
인증의 일반 개요:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
기타 리소스: http://osxadmin.cz/?p=357
정보 주셔서 감사합니다!
좋은 아이디어네요 다음 글도 기대하겠습니다.
감독자!!
훌륭한 아이디어입니다 :)
가장 큰 문제는 클라우드 환경과 Apple 수수료에 묶여 있다고 생각합니다. Windows에서는 이미 온프레미스에서 작업을 억제하려고 시도하더라도 여전히 온프레미스에서 작업할 가능성이 있습니다. 대부분의 경우 회사에 있는 승자의 노력은 회사를 떠나지 않는다.
이 철학(집에 있는 것이 중요하다)은 곧 사라질 것입니다. 패션이나 애플에 관한 것이 아닙니다. 전반적으로, 자동으로 사물을 연결하고 한 애플리케이션에서 다른 애플리케이션으로 정보를 공유할 수 있는 것이 일반적인 추세입니다. 안타깝게도 회사 서버로는 더 이상 이를 수행하기에 충분하지 않습니다. 아마도 신이시겠죠 :)
클라우드는 어떤 면에서는 오늘날 최고의 솔루션이자 밝은 미래입니다. 하지만 모든 것이 클라우드로 이동해야 한다고 말할 수는 없습니다. 메일을 대표적인 예로 들어보겠습니다. 오늘날 사내 메일을 보유하는 것은 대부분의 회사에 의미가 없습니다. 클라우드는 많은 명백한 이점을 제공합니다. 그러나 항상 가능한 것은 아닙니다. 일반적으로 보안상의 이유로(클라이언트에서 필요로 함) 사용자가 인터넷에서 "차단"되어야 하는 상황에 빠지기 쉽습니다. 그러면 회사에 서버를 두는 것 외에는 남은 것이 없습니다. 아니면 하이브리드 솔루션을 갖추는 것이 더 좋습니다. 또한 일부 계산은 클라우드에서 효과가 없는 것으로 나타났습니다. 예를 들어, 여러 개의 작은 파일을 기반으로 한 계산입니다. 거기서 속도는 1/3(저희 경험)로 떨어질 수 있습니다. 고객과 공급업체 간의 계약도 흔하며, 이는 회사가 아닌 다른 곳에서 데이터를 보유하는 것을 명시적으로 금지합니다. 그리고 데이터 가용성 속도도 고려 사항입니다. 내 경험과 내가 세상에서 보는 것에 따르면, 그것은 다시 그 사이 어딘가에 정착할 것입니다. 밖에 있는 것, 집에 있는 것.
훌륭하게 작성되었습니다. 나는 동의한다. 그러나 오늘날의 모습이 그러하다는 것을 인식할 필요가 있다. 그러나 모든 것이 클라우드를 향해 움직이고 있으며 2년 전만 해도 그들이 클라우드에서 원했던 것에 대해 비웃었을 것입니다. 오늘날은 현실이며 더 멀리 나아가고 있습니다. 그러나 현 상황에서는 귀하가 작성한 내용에 서명하겠습니다.
그렇습니다. 그러나 회선 처리량, 컴퓨팅 성능 등이 증가하는 것처럼 생성되는 데이터 양도 증가합니다. 따라서 어떤 면에서는 실제로 아무것도 개선되지 않을 것입니다.
제 생각에는 클라우드에 "생산" 데이터가 있다는 것은 결코 따라잡을 수 없을 것입니다(문서를 의미하는 것이 아니라 예를 들어 CAD 프로젝트, 미디어 등을 의미합니다. 당시에 작업해야 하는 경우). 클라우드의 경우 "온프레미스"(회선 속도 및 응답 측면에서)에 비해 가용성이 낮다는 문제가 항상 존재합니다. 속도가 필요하다면 항상 "집에" 있어야 합니다. 대기 시간과 회선 속도는 WAN보다 LAN에서 항상 더 좋습니다.
또한, 인터넷에 연결할 수 없는 상황이 항상 있을 것입니다.
하지만 일단 데이터 작업이 끝나면 클라우드는 보관하기에 이상적인 장소입니다. Amazon, Microsoft, Google과 같은 모든 대형 업체는 이미 클라우드 옵션을 아카이브로 제공하고 있습니다. 현재 문제는 1) 가격 - 여전히 테이프보다 훨씬 비쌉니다. 2) 체코 두뇌 - 집에서 무엇을 중요하게 생각하는지, 이미 수백만 달러를 지출했다면 그 이유를 직접 확인하고 싶고, 그래도 효과가 없으면 소리칠 사람이 있으면 좋겠어요.
둘 다 (희망적으로) 미래에 바뀔 것입니다…
클라우드의 마지막 계층인 스토리지 솔루션은 현재 이미 시장에 나와 있습니다. 그러나 확장성, 아직 성과를 거두지 못한 가격 정책 등과 같은 특정 문제로 인해 여전히 어려움을 겪고 있습니다. 하지만 그것도 (다시 한 번 바라건대) 시간 문제입니다...
그러나 나는 여전히 미래가 순수한 클라우드가 아니라 하이브리드라고 생각합니다(내 경험이 이를 뒷받침합니다). 이는 속도, 가용성 및 확장성을 모두 제공합니다.
글쎄요, 글로 써보면 짧은 시간 내에 여러 장치에 걸쳐 동기화해야 하는 데이터에 대해서만 볼 것입니다. 비즈니스의 기반이 되는 데이터나 고유한 노하우는 오랫동안 당사 자체 서버에 남아 있거나 잘 암호화된 백업에 저장됩니다. 또한 많은 회사는 계약상 잘 정의된 특정 저장소의 감독 하에 작업할 의무가 있습니다. 또는 최소한 CR 또는 최소한 EU 법률에 해당하는 저장 사이트에서. 그리고 그는 대기업에 대해서도 이야기하지 않습니다.
그게 문제입니다. 물론 여기의 관리 추세는 모든 새로운 솔루션을 클라우드에 던지는 것입니다. 하지만 10.000명의 사람들이 어리석은 시간표 신청을 위해 내부 서버로 가는지 아니면 단순한 차이가 있는 것으로 종종 밝혀졌습니다. 인터넷에 대한 또 다른 요청입니다. 클라우드 솔루션(동일 애플리케이션)에 대한 사용자 경험이 훨씬 더 나빠지고 속도가 상당히 느려지고 사람들이 만족하지 않는다는 것이 내 어조에서 분명했기 때문입니다.
이 시리즈는 매우 훌륭합니다. 저는 최신 OSX, macOS 또는 iOS에 중요한 어떤 것도 맡기지 않을 것입니다. 그들은 매우 신뢰할 수 없는 시스템입니다! 황금 눈표범…
아하... 이것이 바로 Sierra 및 이전 버전의 Mac이 다시 시작하지 않고 문제 없이 말 그대로 매일 사용하면서 몇 주 또는 몇 달 동안(주로 업데이트에서 업데이트로) 실행되는 이유가 될 것입니다. 응용 프로그램이 충돌하거나 시스템이 충돌하는 것을 기억하세요. 전문가가 최선을 다해 관리하는 Windows에서 작업하는 동안 다시 시작하지 않고 5일이 지나면 내 컴퓨터 속도가 느려져 일반 "기본" 사무실도 정기적으로 충돌할 정도로 느려졌습니다. 몇 분 이상 문서를 저장하지 않는 것은 아드레날린이 치솟는 일입니다... Mac에서 작업하는 것이 더 안전하고 안정적인지, Win에서 작업하는 것이 더 안전하고 안정적인지, 아니면 손실이 없는 곳을 선택해야 한다면 일이 많아서 승자는 XNUMX마일 차이로 확실해집니다. 나에게 선택권이 있었다면. 저는 컨트롤의 인체공학적 설계와 전체 속도, 따라서 직장에서 가장 중요한 작업의 편안함과 효율성에 대해 말하는 것이 아닙니다.
나는 당신의 경험을 갖고 싶습니다. 내 Finder가 매일 정지되고 데스크탑이 의미 없이 절전 모드로 전환되며 인터넷 연결도 중단되고 응용 프로그램도 충돌합니다. 외부 디스크를 부적절하게 마운트 해제하여 Matlab에서 대규모 매트릭스를 순수하게 생성하면 전체 시스템이 중단될 수 있습니다. 일주일에 한 번 다시 시작해야 합니다. 기타 등등
흠 그래서 정상이 아니고 주변의 어떤 Mac에서도 볼 수 없습니다... 가족 중 3명이(모두 업데이트되고 연령과 유형이 다름) 동료들과 개인적으로 직장에서 실행 중입니다. 아마도 4-5명(역시 다른 유형)일 것입니다. ) 친구와 함께 3~4명 정도 정기적으로 보는데, 한 사례에서 당신이 설명하는 것과 비슷한 것에 대해서만 들었습니다. HW 오류가 궁극적으로 책임이 있는 경우입니다. iMac 그래픽 결함, 그때였던 것 같습니다. - 오랜만이에요. 그렇지 않으면 모두 최신 시스템에서 실행되며 유지 관리 요구 사항 측면에서 저와 같습니다. 내 Finder는 하루에 여러 번 Mac(현재 3번째) 디스크 마운트 해제를 수행하는 동안 정지된 적이 없으며, 어떤 컴퓨터에서든 수년 동안 비슷한 문제가 단 한 번도 발생한 적이 없습니다. 유일한 Matlab은 그곳에서 무엇을 하는지 추측할 수 없지만 사용하지 않습니다.
오늘 잠에서 깨어난 후 노트북의 터치패드가 눌려도 반응하지 않았습니다. 햅틱 반응은 아무 것도 클릭하지 않습니다. 재부팅이 도움이 되었습니다.
하지만 나는 당신이 이것을 지어낸 것이 아니라는 것을 믿습니다... 하지만 이것이 완전히 비정상적이고 다소 예외적인 Mac 동작이므로 수행해야 한다고 말하는 것은 나 혼자가 아닙니다. 필요하지 않습니다). 거기에서 뭔가 문제가 발생했거나 사라졌거나 손상되었습니다. 정확히 말하면, 여기서는 이 문제를 해결하지 못할 것입니다. 하지만 그 자체로 더 나아질 수는 없습니다. 더 간단한 것부터 더 복잡한 것까지 권장되는 절차는 위를 참조하세요.
이건 한 작품의 잘못이 아닙니다. 오늘 출근했는데 트랙패드의 햅틱 반응이 작동하지 않습니다. 즉, 탭하는 것 외에는 클릭이 불가능합니다. 트랙패드를 다시 시작하면 모든 것이 정상입니다. 동료는 어제도 그런 일이 일어났다고 말했습니다. 정상적인 일은 아니지만 불행하게도 그런 일이 일어납니다. 그리고 필사적으로 한 컴퓨터에 다시 설치했는데 무슨 일이 일어나는지 기다리고 있습니다...
물론, 나는 그것이 스핀이라는 뜻이 아니라, 단지 오늘날 작동하는 것처럼 신뢰성이 요구되는 작업에 Apple을 사용하지 않겠다고 말하는 것입니다.
정말 대안이 보이지 않습니다.
한편으로는 당신이 언급한 문제가 집이나 내 주변에서 자주 발생하는 것은 물론이고 (노크 노크 :) ... 그리고 무엇보다도 가장 중요한 것은 더 안정적이고 Apple에서 실행되는 macOS에 대한 신뢰할 수 있는 대안 ... Windows는 확실히 아닙니다 ... 제가 쓴 것들에 대해서는 직장과 집에서 버전 7과 마지막 승리 머신을 사용하기 전에 충분히 화가 났으며 Linux는 실제로 합리적일 수 없습니다. 필요한 애플리케이션과 일반 사용자에게 사용됩니다. 그렇다면 더 안정적인 것은 무엇일까요? 난 솔직히 그런 건 하나도 모르겠어
안녕하세요 마틴. 당신이 설명하는 것은 확실히 표준 macOS 동작이 아닙니다. 두 가지 가능한 해결책이 있습니다. 새로 설치가 도움이 되지 않거나 서비스가 도움이 되지 않으면 백업에서 다시 설치하십시오. 저는 1일에 한 번씩 macOS를 끄는데, 무슨 말씀인지 잘 모르겠습니다. 우리 고객도 마찬가지입니다. 좋은 하루 되세요.
안녕하세요. 버그 수정(그 뒤에 무엇이 있든)으로 새로 설치하는 것은 Mac에서는 듣지 못할 것이라고 생각했습니다. Apple 서비스에서 내 그래픽 카드가 들것에 실려 나갔을 때, 기술자는 먼저 내가 Apple에서 제공하는 것이 아닌 다른 응용 프로그램(앱 스토어 포함)을 사용하고 있기 때문에 필요한 시스템과 프로그램만 있어야 한다고 말했습니다. 박스에서 포장을 푼 후 설치합니다. 물론 3~4주만에 해결됐고 그 사이에 10년 된 햄도 생겼습니다.. 지난 x년 동안 OSX와 Ubuntu Linux 외에는 다른 경험이 없어서 Windows를 판단할 수 없습니다. , 하지만 제 주변에는 재부팅하거나 새로 설치해야 하는 등의 작업을 수행해야 하는 사람들이 많이 있습니다. 물론, 수행하는 작업과 사용하는 소프트웨어에 따라 다르지만 최적화되지 않은 소프트웨어라도 시스템이 충돌해서는 안 됩니다. 터미널에 매우 긴 출력이면 충분하므로 시스템이 정지되거나 Matlab 대신 Python에서 유사한 작업이 수행됩니다. 레인보우 휠과 끝. 물론 영화는 Java와 Flash 없이도 iTunes와 Safari에서 잘 작동합니다. Finder에서는 Dropbox 설문 조사와 직장의 더 복잡한 네트워크 설정이 OSX 파일 시스템과 일치하지 않는 것으로 의심됩니다. Apple이 어리석은 타사 앱을 가지고 있다고 비난하지는 않지만 OS가 견고하지 않습니다. 충분한.
안녕하세요, 이 시스템 동작은 전혀 정상적이지 않습니다. dropbox는 널리 사용되지 않는 것이 아니며 터미널도 마찬가지입니다. 그래서 거기에 뭔가가 생기고 있습니다... 컴퓨터를 다시 설치하는 것은 물론 예외적인 솔루션이며 Windows와는 달리 실제로는 예외적으로만 수행됩니다(중고 컴퓨터에서 확인하기 위해 한 번만 수행했습니다). 명백히 심각한 문제의 일부 원인을 제외하는 상대적으로 쉬운 방법입니다(원하는 것이 무엇인지에 관계없이... 모두는 가능하다면 문제를 피하기를 희망합니다). 따라서 다시 시작하고 계속 저주하거나 해결할 수 있습니다. 현재로서는 오류가 어디에 있는지 아무도 모르지만 오류는 있습니다. 전자제품, 하드웨어가 떠나고, 시스템(어떤 것이든)이 망가질 수 있습니다... 100% 예방할 수는 없습니다. OSX에 오류가 없을 가능성은 없지만 일반적인 상황에서는 여전히 다른 대안에 맞서는 평화와 행복의 오아시스이며 문제가 있는 기계 하나가 그렇게 많이 변하지는 않을 것입니다.
새로 설치하는 것은 경험하고 싶은 일이 아니라는 데 동의합니다. 하지만 반면에 macOS에서는 시스템이 비정상적으로 작동합니다. 새로 설치하면 발생할 수 있는 HW 오류를 감지하고 불만을 제기할 수 있습니다. 저는 개인적으로 이런 일을 겪은 적이 없으며 앞서 언급했듯이 MacBook을 거의 끄지 않습니다.
나는 Macbook과 iPad(그리고 몇 가지 다른 Apple 장치)를 모두 가지고 있지만 직장에서 그것들을 사용하는 것은 절대 상상할 수 없습니다. 아직 전문적인 응용 프로그램이 없습니다. 그들은 일반적인 사무 업무를 잘 처리합니다. 그렇습니다. 하지만 Excel 스프레드시트와 메일용으로 50달러짜리 노트북을 구입하는 것은 회사에 매우 불리합니다. 기사 작성자가 어디로 가고 있는지 이해하지만 회사 소유자는 Apple 매니아이고 버릴 돈이 없는 한 직원을 위해 100-200% 더 비싼 컴퓨터를 구입하지 않습니다.
"특수" 응용 프로그램이 무엇인지에 따라 다릅니다. 많은 분야에서는 그렇습니다. 많은 분야에서는 그렇지 않을 수도 있습니다. 때로는 대안으로 전환할 수도 있습니다. 솔루션을 선택할 때 Mac과 iPad가 어떻게 모든 사람에게 완벽하고 훌륭하며 완벽한지(특히 기업 환경에서는 그렇지 않기 때문에) 솔루션을 선택할 때 머리로 생각하는 문제입니다. 다른 플랫폼(Mac이든 뭐든)으로 전환하는 것은 사용자가 원하는 경우에만 가능합니다. 나는 경영진이 "일반 사용자"를 설득력 없이 완성된 제품 앞에 두면 많은 문제가 생길 수 있고 모든 것이 요점을 놓칠 수 있다는 것을 경험을 통해 알고 있습니다. 그 결과, 흥분한 사용자는 생산성이 절반으로 떨어집니다.
죄송합니다. macOS에서는 Excel의 고급 기능도 작동하지 않습니다. 그래서 뭐?
응, 매크로가 문제야. 그렇기 때문에 은행 사무실에는 Mac이 많지 않습니다. 그러나 기업에서 Office를 사용할 필요는 없습니다.
회사가 업무용으로 Mac을 선택하려면 추가적인 가치를 제공해야 합니다. 그들은 사무실에서 당신에게 하나를 제공하지 않을 것입니다. 당신은 그래픽과 사운드 측면에서 그것에 대해 논쟁할 수 있지만 좋습니다. 그곳에서는 방어할 수 있습니다. 다른 모든 곳에서 Mac은 잃습니다. (우리는 회사 전체에 대해 이야기하고 있으며 회사 전체가 Windows로 이동하고 아이가 Macbook을 구입하여 직접 디버깅하는 상황이 아닙니다.)
그리고 다른 플랫폼으로 전환하는 것은 사용자가 원한다고 해서 실제로 작동할 수 없습니다. 저는 오랫동안 Mac을 주요 컴퓨터로 사용해 왔으며 물론 제 목표는 제 작업을 조정하고 사용할 수 있도록 대안을 찾는 것이었습니다. 직장에서도 마찬가지입니다. 불가능합니다. 오늘날까지도 Office는 Mac 버전에서 여전히 안정적이지 않습니다. 다양한 유형의 AV 장치의 보정 및 작동을 위한 전문 응용 프로그램은 기본적으로 Windows에만 해당되며 때로는 Mac용 응용 프로그램도 있지만 버전의 전체 기능을 사용할 수는 없습니다. 승리를 위해. Mac에는 직렬 포트가 없다는 사실 덕분에 오늘날 사용자 영역에서는 죽었으나 여전히 전문 영역에서 많이 사용되고 있기 때문에 여기에서도 Mac을 사용할 수 없습니다. 그래서 검색을 하고 90년 동안 노력한 후 제가 사랑하는 맥북에 HP의 엘리트북을 추가했습니다. 맥북이 내 작업의 XNUMX%를 만족스럽게 수행할 수 없었기 때문입니다.
물론 Mac을 배포할 수 있는 곳은 많이 있습니다. 하지만 그 사람이 해당 컴퓨터로 동일한 작업을 수행하는 데 대해 두 배의 가격을 정당화할 수 있는지 스스로에게 물어보십시오. 비서는 40개 스틱에 대한 노트북을 방어할 수 없고 회계사도 할 수 없으며 마케팅 담당자도 거의 할 수 없으며 프레젠테이션 관리자도 할 수 있지만 MP3를 재생할 수 없더라도 Mac을 원한다는 의미입니다. 그리고 미니멀리스트 포트 팔레트 덕분에 Mac을 업무용으로 사용할 수 있다는 말은 아니지만 가정용으로는 정말 마음에 들지만 직장에서는 매우 큰 마이너스입니다.
Mac을 전반적으로 배포할 수 있고 비용을 보상할 수 있는 Windows에 대한 부가가치를 제공할 수 있는 단일 예를 들어보십시오. 사운드와 그래픽을 제외하면 우리는 이에 대해 알고 있으며 전체 PC 수에 비해 무시할 수 있는 숫자입니다. Macintosh를 전면적으로 배포한 회사를 보면 항상 정치적인 결정이었습니다.
사실, 나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 저는 멀티미디어 분야에서 일하고 있는데, 이는 확실히 다소 특정한 분야입니다. 하지만 저는 AV 기기에 대해 잘 모릅니다. 예를 들어주실 수 있나요? 지금까지 나는 오히려 반대 상황에 직면했습니다 :)
개인적으로 사용자가 선택하도록 하는 것이 나에게 가장 효과적이었습니다. 내 경험상 사용자를 어디든 강요하는 것은 항상 비생산적이었습니다. 나는 개인적으로 컴퓨터를 절약하고 40%로 일하는 사람을 두는 것보다 사용자에게 50을 위한 컴퓨터를 제공하고 완전한 생산성에 만족하도록 하는 것이 더 낫다고 생각합니다.
예를 들어 건물의 제어 시스템은 일반적으로 Mac에서 작동하지 않거나 Mac 버전이 없습니다. LED용 사용자 소프트웨어(현재의 LED 광고판)는 Windows에서도 문제가 있고, Mac에는 전혀 존재하지 않으며, 다양한 제조업체의 비디오 월(저는 Orions를 가장 자주 접하는데, TV 스튜디오의 플라즈마입니다)에는 버전이 없습니다. Mac에서는 전혀 없습니다(또는 찾을 수 없습니다). 프로젝터용 유틸리티 소프트웨어(15k용 Alza 프로젝터를 의미하는 것은 아닙니다)에는 일부 유틸리티 소프트웨어가 있지만 잘 작동하지 않습니다. 맙소사, 시네마 프로젝터가 조금 더 좋지만 사용하지 않습니다. 자주요. 일반적으로 각종 안내 및 프리젠테이션 시스템, 키오스크 등 모든 AV 기기에 대한 익스플로잇 프로그램은 대규모 다국적 기업임에도 맥 버전이 없다. 게다가 이 SW는 항상 외부 HW와 통신을 하기 때문에 어떻게든 그 동작을 에뮬레이션하는 것은 별로 좋지 않습니다. 많은 문제를 가져오고, DisplayPort->HDMI/DVI에 문제가 있는 장치가 몇 개나 되는지에 대해서는 언급조차 하지 않고 있습니다. 전임자. 그리고 나는 단순히 "현장"에서 사용하는 직렬 포트 또는 통합 LTE 모뎀과 같은 것들에 대해 전혀 이야기하지 않습니다. 나는 수년 동안 Mac에서 개인적으로 요구해 왔지만 여전히 그렇지 않습니다. 거기, 왜인지 정말 이해가 안 돼요.
순수하게 사무만 할 땐 직장에서 macOS를 쓸 방법이 없었고, 듀얼부팅으로 윈도우도 있었을텐데 가능하겠지만 저 혼자였고 그렇게 많은 일을 하고 싶어하는 사람은 아무도 없었습니다. 그리고 한 사람을 위한 맞춤화. 요즘에는 모든 것을 멀티 플랫폼으로 만드는 것이 유행이기 때문에 일부는 최신 SW 버전에서만 작동합니다. 그런데 매년 서버를 바꾸는 회사는 얼마나 됩니까? 3년 전 회사에 2007년(?)쯤부터 Windows 서버가 있어서 화상을 입었는데 그 당시에는 흔하지 않았기 때문에 MS에서 업무용 CRM은 고사하고 Mac을 만지작거리지도 않았습니다. 저는 Mac용 Office에서 CRM이 Excel을 사용하여 내보낸 매크로, 링크 등의 양과 관련하여 발생한 문제에 대해 말하는 것이 아닙니다.
나를 Mac을 싫어하는 사람으로 여기지 마십시오. 나는 그것을 수년간 사용해왔고 그것을 유일한 시스템으로 사용하고 싶지만 Apple은 약간의 변화를 거쳐 나머지 시스템에 더 개방적이어야 할 것입니다. 장기적으로 세상. 불가능한 일이 많은데 적성에 맞는 척하는 것은 잘못된 생각일 뿐입니다. 그리고 일반적으로 회사가 원본의 유료 라이센스를 가지고 있음에도 불구하고 무언가에 대한 대안을 찾는 것은 단순히 나쁜 접근 방식입니다. 오늘날 기업 세계의 표준은 Windows입니다. 이에 동의할 수 있기를 바랍니다. 거기에 비표준 Mac을 배포할 수도 있다는 점에도 동의할 수 있습니다. 또한 Windows가 문제 이상을 가져올 것이라는 점에도 동의할 수 있습니다. 비용은 회사가 마카를 운영하려는 경우 수락하기를 원해야 합니다. 그리고 Windows 없이는 불가능한 경우가 여전히 많다는 사실에 동의할 수 있기를 바랍니다.
어떻게든 결론을 내리자면 Windows가 표준인 분야에 Mac을 배포하는 것이 가능하지만 더 비싸지 않을 것이라고 생각하는 것은 의미가 없습니다(종종 hw 가격 덕분에 꽤 많이). 순조롭게 진행될 것입니다. 솔직히 시리즈를 기대하고 있고 관심도 있지만 절반 가격에 Windows를 설치하는 것이 더 쉽지 않을 예가 하나라도 있을지 궁금합니다.
정보 주셔서 감사합니다. 개인적으로 저는 조광기 등을 실제로 다루지 않습니다. 여기에는 Mac 1:1에도 앱이 있는 Barco만 있습니다(그리고 둘 다 동일한 Java 광기입니다).
나는 또한 Barco를 사용하고 있으며 win용 버전은 상당히 이상하지만 적어도 사용할 수 있습니다. 예를 들어 Macbook에서 약 1년 동안 프로젝터 도구 세트를 안정적으로 사용할 수 없었기 때문에 제거하는 것을 선호했습니다. . 그러나 제품에 따라 다르며 Barco에는 많은 응용 프로그램이 있으며 일부는 꽤 괜찮은 반면 다른 일부는 사용할 수 없습니다. Barco의 SW는 일반적으로 신뢰할 수 없습니다. 작년에 교체 중에 램프 카운터를 재설정하는 데 많은 문제가 있었지만 아무도 그 이유를 이해하지 못했습니다. 하지만 이미 제조업체에서 문제에 직면했습니다. 교육 중에 Mac을 마치고 주로 작업을 하고 싶었지만, 아침에 프로젝터 도구 세트를 "활성화"할 수 없는 경우 여전히 HP를 켜야 했고 Kortrijk의 Barc 사람들에게 문제가 그들의 앱에 있고 내 Mac에 있는 것이 아니라 잘 작동하지 않을 것이라고 설명하면서 작업하십시오. 일반적으로 문제는 그런 환경에서는 마카를 갖고 있는 사람이 거의 없어 경험이나 조언을 구할 사람이 없다는 점이다. 누구나 승리에 관해 조언을 해줄 수 있지만 Mac에서는 거의 없습니다.
클라우드조차도 나에게는 좋은 솔루션이 아닌 것 같습니다. 회사에서는 그렇습니다. 하지만 한 번만 지불하면 영원히 사용하고 싶은 집에서는 그렇지 않습니다. 결국, 가정용 Office 365에 대해 매년 그러한 종류의 돈을 지불하는 것은 나에게 불필요한 금액처럼 보입니다. 동일한 것을 한 상자에 2,5원에 영원히 구입할 수 있기 때문입니다. 클라우드 가격은 지원과 서비스에 대한 비용을 지불할 사람들에게는 단순히 좋은 반면 클라우드와 함께 이것은 사라질 것입니다. 반면에 초기 투자에만 의존하고 그 이상은 필요하지 않은 사용자(일반적인 가정 사용자)에게는 이것이 가능합니다. 꽤 비싸요. 막연한 관점에서 보면 이 단계와 절차는 예측하기가 쉽지 않습니다.
지금 alga에서 사무실 가격을 보고 있는데, 박스형 버전은 가정용으로 2500달러이고, 온라인 버전은 연간 1500달러입니다...그건 엄청나게 높은 가격입니다. 매번 새 사무실을 사는 것이 더 가치가 있습니다. 3~4년에 한 번 정도 나옵니다.
나, 집에서는 클라우드 사용이 끝났습니다. 전체 Office 175 + 365TB 공간에 대한 월 CZK 1는 나에게 그런 비행처럼 보이지 않습니다. 글쎄요, 사무실 때문이 아니라 그런 클라우드 스토리지를 원한다면 Google이나 다른 누구에게도 같은 돈을 줄 것이기 때문입니다. 사진 백업용으로 사용하고 있어요. 그러나 나는 누군가가 다르게 생각할 것이라는 것을 이해합니다. 4-디스크 NAS도 아마도 이 문제를 해결할 수 있습니다. 하지만 우리는 40만 달러에 거기에 있습니다…
바르샤에 관해서는, 우리는 그와 아무런 문제가 없었습니다. 우리는 포스트 프로덕션 툴킷(혹은 무엇이라 부르든)을 갖고 있습니다. 나는 또한 프로젝터 툴킷을 가지고 있었고 그것은 나에게 효과적이었지만 어쩐지 그것에 대한 경험이 많지 않습니다...
뭐, 사진을 던지는 아이클라우드 200GB를 내고, 더 큰 용량으로 경쟁하는 것도 생각했지만, 그 정도 돈을 내고 거기에 시리즈 등등을 밀어넣는 건 아깝다는 생각이 들었어요. 이제 저는 클라우드 비용으로 매달 80 CZK를 지불하고 있습니다. 추가로 XNUMX을 더 지불하는 것은 나에게 쓸모가 없는 것 같습니다. 그러나 이것은 우리 PC 사용자의 예입니다. 내 여동생, 부모님, 조부모님에게 클라우드 서비스를 강요하는 것은 상상할 수 없습니다. 요즘 기업에서는 이런 사용자들에게 별로 관심을 두지 않는 것이 안타깝다고 생각합니다.
포스트 프로덕션? 거기에는 많은 문제가 없습니다. 우선 적어도 Barco가 여기에서 노력하고 있고, 두 번째로 제가 기억하는 것이 맞다면 귀하의 이사가 서비스를 많이 참았기 때문에 그는 약간 더 높은 수준으로 "추측"할 수 있습니다. 표준 서비스 및 매개 변수, 그리고 솔직히 그가 추가 비용을 지불하지 않고도 Barca와 협상할 수 있었던 것을 한 번 살펴본 적이 있습니다. 그는 이 점에서 훌륭한 사업가입니다 :)… P10.
:) 바로 우리일 것입니다 :) 후반 작업이 엉망이라는 것은 사실입니다. 그러나 여기에도 고유한 특성이 있습니다.
내 여동생은 컴퓨터를 잃어버렸을 때 한두 번 클라우드에 빠졌고 유일한 백업은 그녀를 무릎꿇게 만든 2,5 HDD뿐이었습니다...
1TB는 온 가족을 거기에 두는 것으로 인식될 가능성이 더 높습니다. 일부에게는 충분하지 않더라도. RAW로 촬영하기만 하면 됩니다. (불행히도 그게 무슨 뜻인지 모르신다면, RAW가 카메라에서 가장 좋은 설정이라는 뜻일 뿐입니다.)
클라우드에 대한 참고사항:
1T 디스크가 있는 구형 PC, FreeNas 시스템 플래시 드라이브(무료, 백업으로 전체 시스템의 시간 조정 가능한 스냅샷 포함) 및 Nextcloud 패키지(이메일, 캘린더, 온라인 libreoffice, https 등)에서 부팅 , 외부에서 액세스하려면 공용 IP로 충분합니다.
지난 6개월 동안 전원을 끄지 않았습니다.
그러나 그것은 단지 여담일 뿐입니다.
그리고 예, 최근에 구입한 Barco 프로젝터 여러 대의 소유자로서 최근 상황이 어떤지 알고 있습니다... :)
나는 기대한다.
높은 구입 비용에 관해 참고로 말씀드리면... 저는 2010년에 출시된 모든 기능을 갖춘 iMac에서 이 글을 쓰고 있습니다. 연속 사용 시 메모리 확장 비용은 CZK 2500이었습니다.
iMac을 구입했던 2010년 XNUMX월에 일반 PC를 구입했다면 이미 세 번째 컴퓨터를 선택했을 것이고 비용은 iMac 한 대를 구입하는 것보다 훨씬 비쌌을 것입니다.
그리고 왜 세 번째로 PC를 선택하시겠습니까? 집에서 우리는 7720년부터 Acer Aspire 2008G를 실행하고 있습니다. Win 7이었으며 현재 약간 느린 프로세서(Core 2 Duo 2.2GHz)가 아니었다면 웹 및 사무 작업 이상의 용도로 사용할 수 있었을 것입니다. 그 동안 (당시 학교와 강의로 인해) 배터리만 교체하고 시간이 지나면서 SSD를 구입하게 되었는데, 그건 아마 꽤 흔한 조정이 아닐까 싶습니다. 구입 당시 Acer의 가격은 플라스틱 맥북의 2/3에 불과했는데, 하드웨어는 거의 동일하여 iMac의 절반 이하였습니다. 나 자신도 맥북에 대해 추가 비용을 지불하게 되어 기쁘지만 결국 더 저렴해질 것이라고 주장하는 것은 매우 무리한 일입니다.
iMac과 동일한 Acer 프로세서를 사용하면 프로세서 속도 저하 없이 5년 더 지속됩니다. 또한 사무실에 PC를 얼마나 자주 바꾸는지 물어보세요. 5년에 한 번 이하입니다. Win이 설치된 PC의 수명이 최대 3년이라는 거짓말은 다소 과장된 것입니다.
iMac을 구입하기 전 PC 교체 주기에 대해 직접 경험해 보세요. 더 이상 말하지 않겠습니다. 저는 Mac이 출시되기 이전 시대에 컴퓨터를 의미있게 운영하기 위해 얼마나 많은 시간, 에너지, 돈을 투자했는지, 그리고 그 이후에 얼마나 많은 시간, 에너지, 돈을 투자했는지 스스로 알고 있습니다. 지난 7년간(의미 있고 안정적인 백업 전략 포함)
당신이 왼손잡이인 것은 PC의 잘못이 아니다. 저는 보통 회사에서 5년 이상 RAM 외에는 아무것도 바꾸지 않고 PC를 사용하고 있습니다. 8년마다 PC를 바꿔야 한다고 주장한다면, 당신은 진짜 패자이거나 나쁜 사람입니다. 아니면 50k 노트북을 XNUMXk iMac과 비교하고 계시나요?
기사에서 Mac은 10년 이상 지속될 것으로 보이는 반면, PC는 최대 XNUMX년 정도 지속될 것으로 보인다면 사람들이 iOvci처럼 우리를 저주하는 것이 전혀 놀랍지 않습니다. 귀하의 회사 컴퓨터의 평균 연령이 몇 살인지 물어보십시오. 말씀하신 금액의 XNUMX배는 될 것이라고 장담합니다.
a) 나는 다른 사람이 나를 부르는 대로 나 자신을 부를 자유가 있습니다.
b) 우리 회사의 컴퓨터를 보면 7년부터 2010년까지의 Apple 컴퓨터가 2015대 밖에 없기 때문에 우리 회사 컴퓨터의 평균 연령을 꽤 잘 알고 있습니다.
c) 우리는 내가 휴가를 가면 14년에 XNUMX일은 꺼지는 iMac에 대해 항상 이야기합니다. 그렇지 않으면 계속 실행됩니다.
d) THIRD라고 쓰면 첫 번째가 iMac과 동시에 선택되었습니다. 두 번째는 3,5~4년 후에 선택됩니다. 세 번째도 3,5~4년 후에 선정된다. 오해할 부분이 있나요? 선택할 필요도 없었고, 구매할 필요도 없었으며, 다른 필요를 위해 시간과 에너지를 절약했습니다.
현재 Widli가 어떤지 모르겠습니다. 제가 Widli를 떠났을 때 규칙은 더 높은 HW 요구 사항 때문에 Widli의 새 버전 = 새 컴퓨터라는 것이었습니다. 전원 공급 장치가 소손되고 보드가 손상되면 = 교체가 완료됩니다. 한 개의 RAM을 보냈더니 그는 그것을 새 것으로 교체하고 싶어했습니다 = 그러나 선생님, 당신은 오래된 보드를 가지고 있고(8.1년!) 새로운 메모리가 더 이상 생성되지 않습니다. 또 다른 새 컴퓨터. 미안 JAKO, 컴퓨터는 나에게 돈 버는 도구이고 나는 문제를 해결하거나 디버깅할 욕구, 시간, 에너지 또는 돈이 없습니다. 그리고 저는 Metro 유형의 헛소리와 문제(버전이 무엇인지)를 다행히 피했습니다. Windows 8.2이나 XNUMX 종류는 별로 따르지 않습니다.
나는 왼손잡이일지도 모르지만 멍청하지는 않습니다.
이런. 이 글은 그러한 열정을 불러일으키기 위한 것이 아닙니다.
넌 말도 안되는 소리를 써
"Widlí의 새 버전 = 더 높은 HW 요구 사항으로 인한 새 컴퓨터"
Windows 10은 실제로 Win7보다 약간 덜 까다롭습니다.
주 하나님, 왜 저에게 벌을 주십니까? 2010년에 제가 iMac을 구입했을 당시에는 Windows 10이 없었습니다.
당신은 새 창 = 새 컴퓨터라고 썼어요
2010년에는 Windows 10이 존재하지 않았다는 사실과 이것이 무슨 관련이 있는지 모르겠습니다. 2010년에 Windows 7이 설치된 PC를 구입했다면 놀랍게도 PC를 변경할 필요도 없었을 것입니다. 2017년에는 Windows 10이 Windows 7보다 더 잘 실행되기 때문입니다.
그래서 넌 말도 안되는 소리를 썼어
내가 Windows 7에서 iMac으로 전환했다고 누가 말했습니까?
미안하지만 네가 바보처럼 보이는지, 정말 바보처럼 보이는지 정말 모르겠어
PC의 경우 새 버전의 Windows는 항상 새 PC를 구입하는 것을 의미한다고 주장하셨습니다. 보시다시피 이는 말도 안되는 소리입니다. 왜냐하면 Windows 10은 2010년에 Windows 7과 함께 판매된 PC에서도 문제없이 실행될 수 있기 때문입니다.
보세요, 당신은 슬로바키아어로 글을 쓰지만 생각은 타타르어로 합니다. 내 게시물을 보면 2010년에 Win 7보다 오래된 PC를 사용하고 있었다는 것이 분명합니다. 여러분이 더 잘 이해할 수 있도록 XP라는 것입니다. 나는 새로운 Win7 PC로 업그레이드할지 아니면 iMac으로 갈지 고민하고 있었습니다. 당시에는 Win 10이 없었습니다. 이에 동의할 수 있습니다. 새로운 OS를 사용하려면 새로운 하드웨어가 필요하다는 것은 당시에도 사실이었고 XP에서 Win 7로 전환할 때도 2010% 사실이었습니다. XNUMX~XNUMX년 후에 하드웨어 요구 사항이 더 낮은 보드가 나올 것이라는 것을 XNUMX년에 누가 알았겠습니까?
또한 새로운 Win 설치, 중고 응용 프로그램, 설정 등을 통해 많은 작업과 신경을 절약할 수 있었습니다. iMac을 사용하여 7년째 손가락을 코에 대고 이 모든 작업을 수행해 왔으며 다음과 같은 점을 이해합니다. HW IT로 돈 버는 사람들은 똥이니까 무례하게 굴지 마
음, 2010년에 Windows XP가 설치된 PC는 몇 살이었나요? 2 년? 4 년? 7 년? 오늘 2005년형 iMac을 사용해 보십시오. 아마도 그 PC와 같은 이야기가 될 것입니다.
2010년부터 노트북(!!!)과 함께 Windows 10을 사용하고 있으며 업그레이드 후 메모리와 SSD가 시계처럼 날아다니는 것을 제외하고는 다른 글을 쓰지 않았습니다. 그래서 "새 Windows = 새 PC"라고 주장합니다. 그냥 사실이 아닌 진부한 표현일 뿐이야
나는 iOvce입니다. 아마. 그리고 기쁘다. 전염성이 있습니다. 나는 일하고 싶고 즐겁게 일하고 싶다. Mac에서 작동합니다. Windows를 사용하시나요? 내가 가지고 있는 한 때때로 뭔가가 작동하지 않아서 해결해야 했습니다. 나는 Mac을 다루지 않습니다. SW 설치, 업그레이드, 액세서리, 백업 또는 복구. 나의 4년 된 Mac을 방해하는 유일한 것은 MS Office였습니다. 삭제한 이후로는 문제가 없었습니다. 딸을 Mac SSD로 업그레이드했습니다. 약 1시간 후에 그녀는 전에 중단했던 부분부터 정확하게 작업을 계속했습니다. 시스템을 다시 설치할 필요도 없고 환경, 응용 프로그램, 드라이버를 설정할 필요도 없습니다. 그냥 기본 SW 장비 내의 데이터를 복사해 봤습니다. 시스템을 포함합니다. Win7까지는 상상도 할 수 없는 일이었습니다. 다음에 무엇을 해야할지 모르겠습니다. 그리고 오랫동안 같은 말을 할 수 있습니다. Töchtle Möchtle처럼 - 저는 단지 제 감정을 공유하는 것뿐입니다. 나는 누구에게도 강요하지 않습니다.
나는 합류한다. 나도 같은 경험이 있습니다. Win PC에서는 항상 뭔가를 해야 했습니다. 뭔가가 여전히 작동하지 않거나 예전과 같지 않았습니다. sw 또는 hw 중 하나입니다. Mac을 구입하면 걱정이 많이 줄어들었습니다. 그리고 외모? 경첩이 작동하지 않고 늦어도 4년이 지나면 마모가 눈에 띄는 플라스틱 가게. 또는 Mac에 가까운 가격. 내 맥북은 XNUMX년이 지나서 바닥에 가는 긁힌 자국이 하나 생겼습니다. 그렇지 않으면 노년을 거의 인식하지 못합니다.
"지금은 세 번째 컴퓨터를 선택하겠습니다. 그러면 비용은 iMac 한 대를 사용하는 것보다 훨씬 높을 것입니다."
이것은 물론 말도 안되는 소리입니다. 지금까지 저는 8540년부터 HP Elitebook 5p(코어 i540-2010M)를 사용하고 있습니다. 유일한 추가 기능은 메모리와 SSD 추가뿐이었습니다. 이제 모듈성 덕분에 1x SSD와 DVD 중 하나를 사용할 수 있습니다. 또는 또 다른 1TB HDD, 그게 바로 맥북에 관한 것입니다. 꿈도 꾸지 못했나요?)
경험이 없으면 정말 진부한 말을 쓰지 마세요