온드레이 홀츠만 지난여름 사과 법정 소송에서 패소, 전자책 가격을 인위적으로 부풀리려는 것인데 지금까지 한 푼도 내지 않았다. 그러나 이제 상황이 바뀌고 원고는 Apple이 최대 840억 XNUMX천만 달러를 지불하기를 원합니다.
소비자와 사건에 관련된 미국 33개 주를 대표하는 Steve Berman은 소비자가 전자책을 구입하기 위해 iPad와 iBookstore가 도입된 후 추가로 $280를 지출해야 했다고 주장합니다. 그러나 Berman에 따르면 손해 배상금을 이 금액으로 대체하는 것만으로는 충분하지 않으며 캘리포니아 회사는 최대 254배까지 지불해야 합니다. 그가 앞으로 있을 법원 소송에서 요구할 내용은 바로 이것이다.
Apple의 목격자 중 한 명에 따르면 Apple이 여러 전자책 판매자와 함께 배포한 에이전시 모델은 달러 가격을 14,9% 인상했다고 합니다. Apple은 Amazon이 전자책을 판매하는 일반적인 $9,99 대신 각 책에 대해 $12,99를 청구했습니다. 이 비율은 231억 18,1만 달러의 손해액을 의미하지만 스탠포드 경제학자의 증언을 인용한 Berman에 따르면 증가율은 280%로 총 XNUMX억 XNUMX만 달러로 훨씬 높습니다.
Bernan은 재판 후 Apple이 그 금액의 840배를 지불하여 그 돈이 Apple을 고소하는 여러 주와 고객 간에 공정하게 분배될 수 있도록 고려할 것입니다. 만약 Denise Cote 판사가 정말로 그런 식으로 결정했다면, XNUMX억 XNUMX천만 달러는 작년 말 기준으로 애플 재정 보유액의 XNUMX%에 불과하기 때문에 애플에게는 그리 큰 문제가 되지 않을 것입니다.
전자책 사건은 지난해 여름부터 계속 이어지고 있다. 그 이후로 반독점은 끊임없이 불타올랐습니다. 마이클 브롬위치 교육감, Apple은 큰 문제 그리고 마침내 그녀는 불과 2주 전에 항소 법원에 의해 재판을 받았습니다. 일시적으로 중단됨.
보상을 계산하고 Apple에 지불을 요구하는 새로운 법원 절차가 올해 5월로 예정되어 있습니다.
한 빵집의 롤 하나가 한 상점에서 3크라운이면 다른 상점에서도 3크라운이 든다고 법원을 통해 요구해야 한다는 것을 잘 이해합니다. 그렇지 않으면 잘못된 것입니까?
논란에 관한 가능한 기사를 모두 읽었음에도 불구하고 나는 그 논란을 잘 이해하지 못합니다. 애플이 왜 고객에게 보상을 해야하는지 이해가 안됩니다. 애플이 책 한 권당 가격을 30달러로 정하더라도, 누구도 사람들에게 책을 사도록 강요하지 않겠죠? 9,99달러짜리 책을 원한다면 Kindle을 사도록 하세요. 그런 다음 Android용으로 제작되고 더 적은 비용 또는 무료로 판매되는 각 애플리케이션에 대해 보상을 지불해야 합니다.
모르겠어요, 이해가 안 돼요. 미국은 높은 세금을내는 기술 회사를 갖는 것을 기뻐하는 대신 계속해서 발 밑에 막대기를 던질 것입니다. 자금과 자본이 조세 피난처로 이전되는 것은 바로 이 때문입니다. 그들이 애플과 다른 회사들을 생계를 유지하는 사람들처럼 대했다면 모두가 행복할 것입니다. 그러나 그들은 그들을 값싼 세금 은행처럼 취급하므로 그들이 다른 주에 돈과 기타 자산을 보관하고 있다는 사실에 놀라지 마십시오.
글쎄요, 간단히 말해서, 애플은 아이패드를 출시했을 때 태블릿 독점을 이용했고(당시에는 실질적으로 독점 상태였습니다) 다양한 출판사와 책 가격을 인상하기로 합의했습니다. 아마도 모든 빵 굽는 사람이 한 롤의 가격이 50 CZK라고 스스로에게 말한 것과 같을 것입니다. 이러한 움직임은 태블릿이 없는(리더만 있는) Amazon Kindle에 대한 직접적인 반대였습니다. 또 다른 증거는 Apple이 애플리케이션에 구매 링크를 갖는 것을 금지했으며 앱스토어를 통한 결제를 사용해야 하므로 애플리케이션이 제공하는 콘텐츠에 대해 Apple의 30%를 지불해야 한다는 것입니다. 이 움직임은 다시 Amazon을 직접 겨냥한 것입니다. 법원 절차를 참조하십시오. (Apple이 인터넷 검색 비용을 청구할 때 놀라지 않기 위해)
출판사들은 벌금이 더 적기 때문에 Apple과의 카르텔에 대해 자백하는 것을 선호했습니다.
Apple은 미국에 관심을 갖고 이익을 극대화하기를 원하기 때문에 미국에 비용을 지불하지 않습니다(다른 회사와 마찬가지로 - 그렇지 않으면 미국에서 생산하지 않을 이유가 무엇입니까?).
그리고 법과 법은 모든 사람에게 동등하게 적용되어야 합니다. 애플이 사기와 복제에 대해 오바마로부터 사면을 받을 것이라는 것은 아니지만 삼성은 그렇지 않을 것입니다.
사과가 독점권을 갖고 있다는 사실을 실수로 받아들여서는 안 된다. 왜 애플이 다른 회사보다 발전이 더 낫다고 비난을 받아야 할까요? 삼성이 몇 년 후에 아이폰으로 복제하고 아마존에서 전자책을 판매하기로 동의할 때까지 기다려야 합니까?
Apple의 30%에 관한 한 책은 Amazon만큼 비싸고 사용자는 중개 비용만 지불했습니다. 좋아, 어쩌면 이건 좀 불공평할지도 모르지만, 그럼에도 불구하고 누구도 이 사람들을 강요하지 않았습니다. 그들은 3달러만 내고 가장 가까운 서점으로 가서 그 고전 책을 살 수도 있었습니다. 하지만 미국 사람들은 게으르고 편안하기 때문에 추가 비용을 지불하는 것을 선호합니다.
애플리케이션에서 다른 eshop에 대한 링크를 금지했다는 사실은 확실히 잘못된 것이지만 이에 대해 기껏해야 처벌을 받아야 합니다. 하지만 판매자가 책을 판매하고 앱 스토어를 사용하여 앱을 배포하는 Apple의 독점권을 사용했기 때문에 최소한으로만 Apple에서 무언가를 빌려 비용을 지불해야 했습니다.
모르겠어요. 온 세상이 뒤집어지고 있는 것 같아요. 모든 사람은 모든 헛소리에 대해 모든 사람을 판단합니다. 그것은 역겨움이다.
최종 고객으로서 다른 곳에는 없는 상품이나 옵션이 제한된 상품을 매장에서 구매하는 경우에도 여전히 더 높은 가격을 예상해야 합니다. 그리고 두 번째 매장이 어떤 식으로든 지혜를 모아 동일한 서비스로 동일한 것을 더 저렴하게 제공하기 시작하면 경쟁 조건을 위반하고 카르텔을 맺었다는 이유로 첫 번째 매장에 가서 고소하지 않을 것입니다. 난 이것만으로는 충분하지 않아
물론 그가 독점을 갖고 있다는 사실을 비난할 수는 없었다. 고의로 그를 학대했기 때문에 그렇습니다. 그 가격에 대한 요점은 서로 경쟁해야 할 출판사가 고객을 상대로 결탁했고 Apple이 이를 유리하게 도왔다는 것입니다. 동의하지 않으면 전자책 가격을 올릴 수 없습니다.
응용 프로그램 콘텐츠에 대한 비용을 지불하는 것은 인터넷에서 영화를 보거나 이 기사에 따른 토론에 대해 컴퓨터 제조업체에 비용을 지불하는 것과 비교할 수 있습니다. 다시 말하지만, iOS의 경우 이는 기기에 설치할 수 있는 애플리케이션 활성화에 대한 Apple의 독점권 때문에 가능합니다. iO에 애플리케이션을 설치할 수 있는 경쟁 앱스토어가 있다면 이는 불가능합니다.
마지막 문단에서 상황을 반전시켰습니다. 처음에는 더 저렴한 상품이 있었고, 그다음에는 Apple과 출판사가 자신들에게 유리하게 가격을 인상하기 위해 카르텔을 만들었습니다.
무엇이든 독점하는 것은 대개 악합니다.
따라서 실제로 누군가가 자신의 이익을 위해 무언가를 발명했다는 사실에 대해 우리는 그를 처벌할 것입니다. 인텔이 새로운 프로세서를 제공하면 초기에는 가격이 너무 비쌉니다. 도서의 경우 고객은 구매하지 않을 수도 있고 다른 곳에서 다른 방식으로 구매할 수도 있습니다. 게다가 판매자도 이에 동의했습니다!
온라인 상점의 누군가가 더 저렴하게 구입할 수 있는 곳을 추천해 주나요??? 이게 무슨 어리석은 짓입니까?
애플은 전자책 시장에 진출하고 싶어했다. 아이패드 덕분에 그는 시장 가격을 자신에게 유리하게 움직일 수 있는 힘을 갖게 되었습니다. 그러나 이를 위해서는 인위적인 가격 인상에 대한 합의 덕분에 돈을 벌게 될 출판사의 협력이 필요했습니다. 그래서 "당연히 판매자들이 동의했다"고 법정에서 증거도 있었는데, 예를 들어 애플이 출판사들에게 책 가격을 올리지 않으면 앱스토어와 아이북스에 대한 접근을 취소하겠다고 협박했다는 증거도 있었다. 및 기존 애플리케이션.
물론 고객이 비용을 지불했습니다. 왜냐하면 그들은 Apple에서 고가의 책을 사거나 자유 시장이 작동하는 새로운 장치를 구입해야 하기 때문입니다.
체코의 이동통신사와 같습니다. 유럽 전역에서 훨씬 더 낮은 가격을 요구하는 것이 어떻게 가능합니까? 우리 운영자가 합의를 했고 미국 부처와는 달리 여기서는 누구도 이 카르텔을 처벌하지 않았기 때문입니다. 응, 그리고 넌 그걸 좋아하지 않아. 결국 모든 사람은 자신의 가격을 설정할 권리가 있습니다. 뭐, 3개 사업자만의 독점은 아니니까요. 결국 해외로 이주할 수 있으니까요!
누구도 앱스토어에 강요하지 않았고 기존 방식대로 책을 판매할 수 있었습니다. 나는 또한 내 가게에 내 가격으로 물건을 넣을 것이고 누군가가 그것을 사거나 가격을 낮출 것입니다. 예, 이사를 나가거나 비용을 지불할 수 있습니다. 아니면 고객이 가격을 낮추도록 압력을 가할 수도 있습니다. 고객이 결제하면 어떻게 해야 하나요?