미할 즈단스키 올해 10월, Apple은 iMac과 Mac mini 컴퓨터의 새로운 버전을 출시했습니다. 다양한 디자인 개선과 함께 업그레이드된 드라이브를 이름으로 선보였습니다. 퓨전 드라이브. 이 하이브리드 드라이브는 SSD의 속도와 클래식 드라이브의 대용량이라는 두 가지 하드 드라이브 유형의 장점을 합리적인 가격에 결합합니다. 그러나 밝혀진 바와 같이 Fusion Drive는 실제로 고객이 일반 SSD에 대해 거의 3배에 가까운 비용을 지불하도록 유도하는 마케팅 전략일 뿐입니다. Fusion Drive는 단지 하나의 드라이브가 아니라 시스템에 하나로 나타나는 두 개의 드라이브입니다. 결과적인 효과는 모든 Mountain Lion 설치와 함께 제공되는 소프트웨어 마법입니다.
Apple은 Fusion Drive를 드라이브 기술의 획기적인 발전이라고 부릅니다. 실제로 인텔은 몇 년 전에 이 개념과 최종 솔루션을 내놓았습니다. 그 솔루션을 스마트 리스폰스 테크놀로지(Smart Response Technology)라고 불렀고, 퓨전드라이브의 기반이 되는 데이터 레이어링을 제공하는 소프트웨어였다. Apple은 이 개념을 "차용"하고 몇 가지 최상급 표현과 약간의 미디어 메시지를 추가했으며 여기에 기술적 혁신이 있습니다. 유일한 진정한 혁신은 기술을 더 많은 대중에게 알리는 것입니다.
Fusion Drive를 생성하는 데는 특별한 하드웨어가 필요하지 않으며 일반 SSD(Apple은 128GB 버전 사용)와 표준 하드 드라이브만 있으면 됩니다. Fusion Drive의 경우 Mac의 기본 장비에 포함된 드라이브를 사용할 수 있습니다. , 분당 5rpm입니다. 나머지는 사용 빈도에 따라 디스크 간에 데이터를 영리하게 이동하는 운영 체제에 의해 처리됩니다. 덕분에 자신만의 Fusion Drive를 만드는 것도 가능합니다. 두 개의 드라이브를 컴퓨터에 연결하기만 하면 터미널에서 몇 가지 명령으로 데이터 레이어링 기능을 활성화할 수 있습니다.
그러나 한 가지 문제가 있습니다. Apple은 Retina 디스플레이를 탑재한 최초의 MacBook 이후 독점 SATA 커넥터를 도입했지만 더 높은 처리량과 같은 이점을 가져오지 못했습니다. 실제로 이는 모양이 약간 수정된 표준 mSATA 커넥터로, 유일한 목적은 사용자가 타사 제조업체의 드라이브를 사용하는 것을 방지하는 것입니다. 더 나은 드라이브를 원한다면 Apple에서 직접 구입해야 합니다. 당연히 훨씬 더 높은 가격에 구입해야 합니다.
적절한 128GB SSD 디스크의 가격은 대략 2 또는 최대 500 CZK이지만 Apple은 Fusion Drive 브랜드로 3 CZK를 요구합니다. 사실상 동일한 제품의 경우. 하지만 여기서 끝나지 않습니다. Fusion Drive는 최하급 iMac 또는 Mac mini에 추가 기능으로 사용할 수 없습니다. 이 "획기적인 기술"을 구입하려면 업그레이드된 모델을 구입해야 합니다. 디스크의 마지막 체리는 Apple이 새로운 Mac에 기본적으로 000RPM 디스크를 대체하는 분당 6회전의 디스크를 제공한다는 사실입니다. 저속 디스크는 에너지 소비가 적고 소음 수준이 약간 낮기 때문에 노트북에 중요합니다. 그러나 데스크탑의 경우 드라이브 속도가 느리면 정당성이 부족하여 사용자가 Fusion Drive를 구입해야 합니다.
Apple 제품은 결코 가장 저렴한 제품이 아니었습니다. 특히 컴퓨터와 관련하여 프리미엄이라고 불리는 것은 아닙니다. 그러나 더 높은 가격으로 최고의 품질과 기술을 보장받을 수 있습니다. 그러나 디스크를 이용한 이러한 "이동"은 대안의 가능성 없이 일반 상품에 대해 여러 배의 비용을 지불하게 함으로써 충성도 높은 고객으로부터 가능한 한 많은 돈을 추출하는 방법일 뿐입니다. 나는 Apple을 좋아하지만 위의 디스크를 사용한 "마법"은 사용자에게 완전히 뻔뻔스럽고 사기라고 생각합니다.
퓨전 드라이브에 대한 추가 정보:
[관련 게시물]
나는 이 기사를 이해하지 못하지만 지금까지 내가 읽은 모든 곳에서 그것이 두 개의 디스크라는 것이 모든 사람에게 분명했습니다. :) 기술이 오래되었고 그들은 당신이 가지고 있지 않은 방식으로 그것을 수행했습니다. 걱정하다니...그게 다...
이 기사는 실제로 Fusion Drive가 두 개의 드라이브라는 내용이 아닙니다.
죄송하지만 이 글은 효과가 없었습니다.. 게다가 같은 말을 "더 평화"라고 쓸 수도 있습니다. 우리 모두는 사과가 높은 마진을 가지고 있고 오래 전에 발명된 많은 기술을 이미 차용하고 적용하고 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 그것은 무엇이어야 하는가? 그가 하지 않으면 다른 사람들이 그렇게 할 것입니다. 유일한 차이점은 누군가가 Apple에서 구입한다는 것입니다.
그것도 꽤 쓰레기네요... 라이프스타일 잡지를 많이 사시는 것 같죠?
가장 중요한 것은 위에서 응답한 Martin(이 토론에 가장 빈번하게 기여한 사람)이 논리적이고 의미 있는 주장만 제시한다는 것입니다…
글쎄요, 모르겠어요. 하지만 문맥에서 두 문장을 빼내고 나머지는 떠다니게 할 수 있다면 당신은 예술가입니다. Michal은 Apple 고객이 자신도 모르게 더 비싼 업그레이드에 투자하도록 강요받는 방식을 명확하게 설명합니다. 실제 가격과도 전혀 맞지 않는 업그레이드입니다. Apple이 16GB RAM을 얼마나 원하는지 살펴보세요. 이론적으로는 사면 2500~3000정도 들겠지만, 거기 있던 8GB는 아직도 팔 수 있어요. 반면 Apple은 8GB를 16GB로 확장하고 가격을 몇 배로 청구합니다.
미국 가격:
8GB에서 16GB + CZK 5200으로 업그레이드
매장 내 2x4GB 가격 995 CZK
즉, 5.2배 더 비쌉니다...
유럽 가격은 비슷할 듯
이것이 당신에게 정결해 보인다면, 어디서 실수가 발생했는지 알 수 없습니다. 물론 모든 것은 수요와 공급의 문제이므로 이를 시작하기 전에 이를 고려해야 합니다.
디스크와 램 업그레이드 가능성은 애플 전 제품에서 점차 밀려나고 있다. 나는 Mac Mini를 업그레이드하고 향후 27년 동안 행복하게 사용했던 것을 기억합니다. 다행스럽게도 최소한 XNUMX인치 iMac에는 고객 교체 가능한 RAM 옵션이 남아 있습니다.
따라서 기사를 다시 한 번 2x 3x 읽으면 아마도 Michal을 이해할 것입니다 :-)
훌륭하게 작성되었습니다… 저자에게 찬사를 보냅니다
결국 Mein은 Fusion Drive가 소프트웨어라는 것을 알았습니다. O_O 마지막 세 문단은 전혀 말이 안 됩니다. 그들은 FD를 하드 드라이브로 말하고 있는 반면, 기사의 전반부는 이를 Mountain Lion 기능으로 올바르게 설명합니다. 내부에는 SSD와 HDD가 모두 있습니다. 기사 작성자는 기사에서 잠이 들었고 헛소리를 하고 있습니다. ;)
안경 사서 다시 읽어보세요...
나는 사물에 대해 공정하고 객관적인 견해를 좋아합니다. 우리 대부분이 Apple 팬이라는 사실에도 불구하고 스페이드를 스페이드라고 부르는 것은 괜찮습니다... 모든 점에 동의하며 Apple의 이러한 접근 방식을 정말 후회합니다.
나는 동의하지 않습니다. 제 생각에는 Apple이 일반적이고 공정하다고 생각합니다. Apple은 슈퍼 발명가가 아닙니다. 대부분의 경우 이미 존재하는 것을 인수하여 완벽하게 사용합니다. 개인적으로 Fusion Disk 솔루션은 훌륭하다고 생각합니다. 물론 MacBook Pro에 기본 디스크 대신 SSD를 넣고 광학 드라이브 대신 대형 클래식 디스크를 넣을 수도 있지만 어떤 데이터를 저장할지는 사용자가 결정해야 합니다. 빠른 SSD는 물론 대용량 디스크에도 사용할 수 있습니다. 이 Apple이 OS 자체 내에서 수행하고 2개의 디스크가 사용자에게 하나로 표시된다면 이에 대해 추가 비용을 지불하고 싶습니다. 왜 안 돼?
데스크탑에 관한 것이기 때문에 여기서 이미 언급했습니다. 그리고 그 안에는 5400rpm의 디스크만 채워져 있어서 작업을 할 수 없습니다! 안경을 사서 기사를 다시 읽어보세요! 정기적으로 작업하고 싶다면 Apple로부터 FD를 받아야만 합니다. 가격이 너무 비싸요. 그리고 여기서는 예전처럼 추가 비용을 지불할 가치가 있는 천재적인 Apple이라는 사실에 관한 것이 아닙니다. 예를 들어 그들은 데스크탑을 아름답게 만드는 공포를 겪었지만 고객이 이미 터무니없이 비싼 iMac에 대해 추가 비용을 지불하도록 강요하기 위해 성능을 제한했습니다. 따라서 iMac이 더 좋고 성능은 더 낮지만(디스크에 관한 한) 가격은 FD 없이도 상당히 높습니다. 이는 Apple의 오랜 "정책"에서 벗어난 것입니다.
그리고 일부 디스크뿐만 아니라 다른 구성 요소와 기술이 가격을 결정한다고 생각하지 않습니까? 그렇지 않으면 동의하고 왜 5400이 있는지 이해가 되지 않습니다. 에너지 수요와 발생하는 열 때문일까요? 그러나 FD가 7200을 사용한다면 그것은 이상한 의견입니다.
뭐야? "퓨전 디스크"가 HDD와 SSD를 합친 하나의 디스크일 뿐이라고 진지하게 생각하셨나요? 미안하지만 당신은 나에게 많이 반했어요. 나는 Apple이 기조연설에서 그것이 어떻게 작동하는지 설명했다고 생각합니다. 그가 설명하지 않더라도 결국 그것은 완전히 명백합니다.
두 번째 사항: 다른 회사의 솔루션이 몇 년 동안 시장에 출시되어 왔다는 점은 맞습니다. 문제는 다른 회사의 솔루션이 훨씬 더 나쁘게 작동하고 때로는 약간 다른 원리로 작동한다는 것입니다. 예: OS만 32GB SSD에 있습니다. Apple은 마침내 이를 작동하고 사용할 수 있는 단계에 도달했습니다.
세 번째: 물론입니다. 지금까지는 더 높은 모델에만 터무니없는 가격으로 제공합니다. 그러나 이는 모든 Apple 제품에 대해 작성될 수 있습니다. 심지어 그 멍청한 헤드폰조차도 원래 가격보다 6배 더 높은 가격을 가지고 있습니다. 사람들은 어쨌든 그것을 살 것입니다. 당신이 무엇을 다루고 있든 상관 없습니다. 나는 오히려 애플을 싫어하는 안드로이드로부터 가격에 대한 비슷한 이야기를 기대하고 싶습니다.
그런데 장사는 원래 그런 거 아닌가요? :)
저는 이 기사의 요점을 정말로 이해하지 못합니다. 왜냐하면 Apple은 Fusion Drive를 SSD와 일반 하드 드라이브를 결합한 소프트웨어 기능으로 제시하고 그것이 단지 하나의 드라이브라고 주장한 적이 없기 때문입니다... 그리고 왜 Retina MacBook을 혼합하는 것입니까? SSD로만 판매되는 Pro, Fusion Drive는 iMac, Mac Mini용으로만 판매하는데, 하드드라이브도 쉽게 교체할 수 있다는 점... Fusion Drive가 엄청나게 비싸다는 점에는 동의하지만, Apple은 절대 그렇지 않습니다. 누군가에게 그것을 사도록 강요합니다;)
여러분, 잘 읽어보시기 바랍니다. Apple이 독점 SSD 커넥터를 만들기 시작했기 때문에 MacBook Pro가 나열되었습니다.
그것이 바로 당신이 "팬들"에게 원하는 것입니다. 제대로 읽어보세요... :) 매우 훌륭하고 간결하게 작성하셨습니다. 불행하게도 애플에게는…
저는 사용자가 Fusion Drive에 대해 추가 비용을 지불하는 것에 대해 아무런 불만이 없지만 새로운 Retina MBP에 대해 가장 짜증나는 점은 사용자가 하드 드라이브를 전혀 교체할 수 없다는 것입니다.
골드 SATA 2.5 드라이브…
저는 사용자가 Fusion Drive에 대해 추가 비용을 지불하는 것에 대해 아무런 불만이 없지만 새로운 Retina MBP에 대해 가장 짜증나는 점은 사용자가 하드 드라이브를 전혀 교체할 수 없다는 것입니다.
골드 SATA 2.5 드라이브…
그러나 두 개의 디스크가 있다는 것은 분명합니다. 그리고 저자는 다음과 같이 썼습니다. Apple은 프리미엄 브랜드입니다. 전 세계에서 얼마나 많은 사람들이 Apple을 구입하고 이를 조작하여 예를 들어 자신만의 FD를 만들까요? 아빠가 사진을 편집하는 모습은 이미 볼 수 있지만 터미널에서 프로그래밍하는 방법은 모릅니다. 그리고 그런 사람들 중 90%는 아이맥 가격에 비해 다소 적은 금액을 절약하기 전에 자문 비용을 지불한 사람들이라고 생각합니다. 나는 누군가가 iMac을 분해하는 데 어떻게 대처할 것인지 아직도 모르겠습니다. :) 그리고 저자는 Apple의 가격에 익숙할 수도 있습니다. 재택근무자나 수다쟁이를 위한 좋은 기사입니다 :)
어느 FusionDrive가 나를 괴롭히지는 않지만 낮은 구성에는 5400rpm 드라이브만 있다는 사실을 눈치채지 못했고 상당히 실망스럽습니다. 표준을 고수할 것이라고 기대했을 것입니다.
이 기사는 제 생각에는 매우 오해의 소지가 있습니다. Apple은 Fusion Drive를 새로운 획기적인 기술로 제시한 적이 없습니다. 거의 모든 내부자는 유사한 솔루션(SSD와 표준 디스크의 조합)이 이미 존재한다는 것을 알고 있습니다. 하지만 주로 자주 사용하는 프로그램과 데이터를 퓨전드라이브 디스크의 SSD 부분으로 자동 이동할 수 있는 가능성이 개선될 것으로 예상됩니다. Apple은 이 기술을 한 단계 끌어올렸는데 왜 더 많은 비용을 청구할 수 없는지 모르겠습니다. 이는 확실히 고객을 대상으로 한 마케팅 속임수가 아닙니다. 대부분의 고객은 이것이 무엇인지, 왜 이 기술에 추가 비용을 지불하는지 잘 알고 있다고 생각합니다. 따라서 이 기사는 분명히 공평하지 않으며 Apple(이 경우)을 불필요하게 나쁜 시각에 놓이게 됩니다.
나는 이 의견에 동의하지 않습니다. 이것은 마케팅 사기입니다. SSD 드라이브의 현재 가격을 고려하면 SSD 드라이브만 있는 컴퓨터의 비용은 조금 더 높지만 FD보다 훨씬 빠릅니다. 그리고 애플은 무엇을, 어떻게, 얼마나 많은 일을 하는지에 대해 스스로를 나쁜 시각으로 바라보고 있습니다. 나는 이 말에 전적으로 동의합니다: "그러나 데스크탑의 경우 이는 사용자가 Fusion Drive를 구입하고 느린 드라이브를 피하도록 유도하는 또 다른 단계일 뿐입니다." 여기에 추가할 것은 없습니다.
퓨전 드라이브 정보
“Fusion Drive는 128GB 초고속 드라이브의 조합입니다.
플래시 스토리지와 기존 하드 디스크. 자동 및 동적으로
더 빠른 액세스를 위해 자주 사용하는 파일을 플래시로 이동합니다. 아이맥
Fusion Drive를 사용하면 최대 1,7배 더 빠르게 시작하고 파일을 복사할 수 있습니다.
사진을 최대 3,5배 더 빠르게* 가져올 수 있습니다. 시스템은 지속적으로 방법을 학습합니다.
작업을 하면 Fusion Drive가 Mac의 반응 속도를 점차 높여줍니다.
전체 디지털 라이프를 전통적인 방식으로 저장할 수 있는 동시에,
넓은 하드 드라이브."
이 글을 보고 조금 물러나신 것 같아요..
내 생각엔 아닌 것 같아, "친구". 기사를 다시 읽어보시길 권합니다.
아, 훌륭한 전문가이자 독립적인 평론가인 Žďánský 씨의 자존심을 조심하세요.
그에 대한 기사... 아마도 관리자는 2개의 디스크가 있고 모든 것이 SW에 의해 처리된다는 것을 깨달았을 것입니다. 커넥터를 사용하면 어떻게 될까요? 내가 뭔가를 만들었다면 사람들이 그것을 수정해서 다른 곳에서 구입하는 것을 원하지 않을 것입니다.
나는 대다수의 의견에 동의합니다. 이 기사는 정말 실패했습니다. Apple은 사업을 하고 있으며 그것이 가장 저렴하지 않다는 것을 모두가 알고 있습니다. Apple은 디스크를 단일 구성 요소로 광고한 적이 없으며 가격이 부풀려진다는 사실은 예상할 수 있는 일이었습니다. RAM의 경우도 마찬가지입니다.-) 그리고 Apple이 SATA 커넥터를 변경했다는 사실은 그들이 실제로 사업을 하고 있다는 또 다른 신호입니다. 잘.
그러나 고객은 비즈니스에 감탄하기 위해 여기 있는 것이 아니라 가장 저렴한 비용으로 최고 품질의 제품을 구입하기 위해 여기에 있습니다.
절대적으로 사실이며 특히 마지막 단락은 더욱 그렇습니다.
나는 기사를 이해했고 Apple 팬으로서 실망했습니다. 새로운 iMac이 발표 된 직후 나는 이것이 단순히 나쁘다고 생각했습니다. 저는 2007년 중반에 iMac을 사용하고 있는데 Lion 이후 ML을 사용하고 있는데 참을 수가 없어서 SSD를 넣었더니 XNUMX개의 대용량 디스크를 사용해도 속도가 느려지기 시작했습니다. Apple은 이제 디자인이 기능과 성능보다 우선한다는 이유로 새로운 모델을 출시하고 더 느린 드라이브를 출시할 것입니다. 새 모델을 사고 싶지만 기다리겠습니다. 공간을 절약하고 가능한 한 컴팩트하게 만들고 싶다면 데이터베이스에 SSD만 있었고 상위 데이터 모델에서는 두 번째 디스크를 선택할 수 있는 옵션만 있었습니다. 그게 얼마나 나쁜 일이고 개들이 FD 세포에 똥을 싸는지!
헛소리
너희 할머니는 헛소리를 하고 계시는데, 왜 애플 광신주의인지 이해가 안 가? 여기 계신 모든 분들이 너무 멍청해서 새 아이맥이 똥이라는 사실을 생각도 못하시는 걸까요? 나는 그들이 우리를 iOvce라고 부르는 것이 전혀 놀랍지 않습니다. 우리는 당황스럽습니다!
그건 애플 광신도가 아냐, 니가 헛소리하는 거야
그리고 내가 헛소리에 얼마를 지불하고 있는지, 이 똑똑한 놈아, 한 가지만 말해 줄 수 있니? 경험에 비추어 볼 때 ML은 이전 SL 및 이전 버전보다 디스크 속도를 훨씬 더 요구한다는 것을 알고 있습니다. 이제 우리는 2007년 모델보다 디스크 속도가 느린 새로운 iMac 모델을 손에 넣었습니다.
2007년 디스크와 2012년 디스크를 비교해 보시겠습니까?
PPQ에 대한 응답: 매개변수에 따르면 이전 3.5인치 Samsung이 현재 제품보다 여전히 빠르기 때문에 비교할 수 있습니다. 그렇지 않으면 새로운 iMac도 RAM을 쉽게 변경할 때 잘려서 더 이상 정상적으로 변경할 수 없으며 모니터를 완전히 벗겨야하며 이는 디스크에도 적용됩니다. 그렇다면 혁신은 어디에서 오는가? 디자인은 아름다운 것이지만 한계가 생기기 시작합니다.
매일 사용하는 데이터를 저장하기에는 128GB SSD만으로는 충분하지 않나요? 제발, 매일 디스크에서 무엇을 사용하시나요? 분명히 충분하지 않나요? 시스템에 60GB SSD가 있고 빠른 시작이 필요한 것은 충분합니다. 마지막에는 영화, 사진이 있고 거의 사용하지 않는 TB 드라이브가 있는데 속도가 느린 것을 이해하지 못합니다. 디스크가 좋아하는 포르노를 1/2초 dyl로 로드하는 것을 제한하고 있습니까? 슬퍼
PC는 소비자 제품입니다. 돈을 절약하기 위해 모든 사람이 구성 요소를 업그레이드했다고 해서 앞으로도 계속 유지된다는 의미는 아니며, 개발이 너무 빨리 진행되어 연습조차 불가능할 정도로 새 CPU를 구입하는 것입니다. 나머지 PC는 뒤처져 있으므로 용도가 무엇입니까? 향후 4년 동안 최적의 구성을 선택하고 새 PC를 구입하면 곧 그렇게 될 것이라는 사실을 받아들이십시오. 모두에게 그렇게
Neilz에 대한 반응: 당신이 이미 포르노에 관해 글을 쓰고 계시는데 저는 포르노용 NAS를 가지고 있습니다. :-). 나는 당신이 생계를 위해 무엇을 하는지에 관심이 있습니다. 왜냐하면 당신이 생계를 위해 서면 텍스트를 읽어야 한다면 아마도 심각한 문제에 직면하게 될 것이기 때문입니다. 전체 기사는 iMac의 기본 버전에는 이전 버전보다 더 나쁜 저속 디스크만 있고 FD를 원한다면 지갑을 깊이 파헤쳐야 한다는 사실에 관한 것입니다! 맙소사, 도대체 어떤 바보들이 여기에 오고 있는 걸까!
저는 macbook pro 13" 2011을 가지고 있습니다. 물론 만족합니다. 성능이 조금 더 필요할 뿐입니다. 그래서 이 기간 동안 다른 mac에 투자할 가치가 없다는 것을 알게 되었기 때문에 mac pro를 기다리고 있습니다. (그리고 모든 퓨전 드라이브, 고가의 프레임 등), 즉 소위 휴대용 Mac이 필요하지 않은 경우에만 해당됩니다. 하지만 저는 Apple을 완전히 이해합니다. 그들의 마케팅은 높은 수준입니다. :)
글이 전혀 바보같지 않습니다. 때때로 우리 Apple 팬이 Apple에 의해 주도된다는 점을 인정하는 것이 공정합니다. 여기 누군가는 그것을 비즈니스라고 부릅니다… :)
디자인과 품질을 위해 추가 비용을 지불하게 되어 기쁩니다. 하지만 누군가 나에게 45 CZK에 휘핑 크림을 곁들인 비엔나 커피를 스프레이로 제공하는 것은 마음에 들지 않지만 65 CZK에 진짜 휘핑 크림을 먹을 수 있습니다.
고객으로서 기분이 상합니다. 판매자가 내 어리 석음과 정보 부족을 믿고있는 것 같습니다.
그러니 여기서는 삼가해주세요.
당신은 호텐토트입니다!
주요 문제는 독점 SATA 커넥터입니다. 그리고 새로운 iMac에 대한 harwar 지원이 종료되면 디스크가 귀하에게 발송됩니다. 어떻게 해결하나요? 그리고 언제나 그렇듯이 HW 지원은 여러분이 알기도 전에 종료됩니다. 하지만 라이센스를 기반으로 해당 커넥터가 포함된 디스크를 생산할 제조업체를 찾아야 합니다. 아니면 일종의 어댑터... 이는 Apple 제품 세계에서도 흔히 볼 수 있습니다. 무엇이든 사용할 수 있는 거대하고 거대한 어댑터를 갖춘 매우 기능적이고 초소형 장치입니다.
글쎄요, 그렇게 생각하면 일반 128GB SSD의 가격은 3000이고 충전 비용은 6500입니다... 그러면 3500이 추가됩니다.
우리 모두는 Apple(RAM 참조)에 대해 추가 비용을 지불한다는 것을 알고 있지만 그들은 새로운 작업을 수행했으며(이 경우에는 사용할 수 있도록 만들었습니다) 추가 비용을 지불해야 합니다. 이는 어리석은 일이 아니라고 생각합니다. . 순전히 소프트웨어 문제라고 해도 우리에게 무료로 맡긴다는 뜻은 아니고 이미 쓴 것처럼.... 추가 비용을 청구합니다....그래서 6500의 가격은 이해합니다. 조금은 될 수도 있겠네요. 저렴하지만 기사 작성자로서 뻔뻔스럽고 사기라고 생각하지 않습니다.
여기 있는 거의 모든 사람들이 울고 있지만 어쨌든 다들 사게 될 테니 스트레스를 받는 건 명절이고 싫거나 싫은 분들은 사지 않을 기간이에요 :))
그들은 자신의 가족이 어떻게든 무너지고 있다는 사실에 울부짖습니다. 여기에 있는 많은 사람들은 Apple 기기와 소프트웨어를 많이 구입했으며 Apple 생태계에 "갇혔습니다". 그들은 돈뿐만 아니라 그것을 사용하는 방법에도 시간을 투자했습니다. 내 입장에서는 애플이 돈을 지불하는 고객들을 위한 아주 단순한 작품이 되어가고 있다는 두려움도 있다.
아주 잘 쓰여졌습니다. 불행하게도 저는 작년에 Apple의 이러한 접근 방식이 전혀 마음에 들지 않습니다. FD, Mac, iPad 등이 됩니다. . 제가 보기엔 애플이 최근 들어 점점 더 많은 돈을 원하는 것 같습니다. 기사에 대해 다시 한 번 Michal에게 찬사를 보냅니다 :).
사랑하는 여러분, 특히 댓글에 대해 몇 가지 메모가 있습니다. Apple이 다른 제품보다 가격이 더 높은 제품을 제공한다는 사실은 누구에게도 놀라운 일이 아닐 것입니다. 개인적으로 나는 쉽게 추가 비용을 지불하고 전혀 걱정할 필요 없이 보증을 받을 수 있습니다. 예를 들어 Nsparkle에서 SSD 드라이브를 iMac에 추가한 경우 SSD에 CZK 3000를 지불하고 프레임(광학 드라이브가 있는 iMac의 경우)에 CZK 700, 작업에 CZK 2400을 지불하게 됩니다. 갑자기 다른 사람이 귀하의 iMac을 망친 것입니다!
사과가 마진이 높다는 사실은 괜찮습니다. 일하면서 적은 돈을 벌고 싶어하는 사람은 아무도 없습니다. 모든 사람은 충분히 또는 바람직하게는 많이 벌기를 원합니다. Apple은 또한 불만 사항과 관련된 비용을 충당할 수 있도록 높은 마진을 확보해야 합니다. 모두에 대한 한 가지 예:
저는 27년 반 전에 2009년 후반에 iMac XNUMX을 구입했습니다. 최근 Apple로부터 내 컴퓨터의 하드 드라이브에 결함이 있으며 무료로 교체해 준다는 이메일을 받았습니다. iMac을 서비스 센터에 맡겼을 때 XNUMX일 이내에 교체해 주었습니다. 그런데 동시에 디스플레이 뒷면에 먼지가 묻어 있는 것을 발견하고, 제가 요청하지도 않고 디스플레이를 무료로 교체해 주었습니다. 보증 기간 이후에 디스크와 디스플레이를 교체했음을 기억합니다!!!
애플이 큰 마진을 가져야 하는 이유를 또 하나 생각해볼 수 있다. 모든 Apple 사용자의 모든 클라우드 계정이 있는 데이터 센터를 운영하는 데 얼마나 많은 비용이 드는지 상상해 보십시오!
또 다른 점은 아내에게 기본 구성의 새로운 iMac 21,5를 구입했는데 매우 놀랐다는 것입니다. 정상적인 사용 중 시스템의 응답성, 응용 프로그램 실행 및 컴퓨터의 전반적인 속도는 아주 좋습니다. 나는 그것이 꽤 게으른 구성이 될 것이라고 기대했기 때문에 매우 놀랐습니다. 27년 후반에 출시된 iMac 2009에 비해 정말 조용하고 전혀 뜨거워지지 않습니다. 전혀 이해가 안 돼요. 약 XNUMX시간 작업 후 비슷한 부하가 걸리면 대형 아이맥은 윗부분이 너무 뜨거워서 천천히 손을 댈 수 없을 정도이고, 소형 아이맥은 표면 전체가 완전히 시원하다.
요약하자면, 사과 제품은 비싸고 일부는 가격이 너무 비쌉니다. 그러나 그들은 고급스럽고 기능적이며 신뢰할 수 있습니다. Apple은 뛰어난 서비스와 기술 지원을 제공합니다. 내 생각에는 새로운 iMac이 훌륭하다.
개인적으로, 몇 년 후에 새로운 iMac을 구입하게 된다면 꼭 FD를 주문할 것입니다. 저는 현재 iMac에서 240GB SSD + 1TB HDD를 사용하고 있으며 매우 만족합니다. 그런데 디스크가 분리되어 있어서 FD 기능이 활성화되어 있지 않습니다. 그러나 나는 매우 만족합니다. 시스템을 시작하는 데 14초가 걸립니다!!!
사과가 자신을 찢고 있다고 느끼는 사람은 누구나 냄비를 살 것입니다. 그렇지 않은 사람은 사과를 살 것입니다.
안녕하세요, 저는 동의해야 할 부분이 있는데 아쉽게도 동의하지 않는 부분이 있습니다. 나는 Apple이 좋은 서비스를 제공한다는 것에 확실히 동의하지 않습니다. 그들은 당신을 위해 모든 것을 잘 교체했을지 모르지만 내 맥북에 부식된 판이 3번이나 생겼습니다. 저는 집에서 3번을 지원했는데 안티 앱리스타는 아닙니다. 나는 객관적이려고 노력합니다. 불행하게도 그는 애플이 예전과 같지 않다고 생각한다. 새로운 모델이 출시될 때마다 원래 모델보다 가격이 훨씬 더 비싸진다는 점은 확실히 흥미롭습니다. 낮은 구성의 Macbook Mid 2010 13 가격은 28입니다. 2011년에는 이미 30이었는데 지금은 32가 되었고 큰 업그레이드는 없었습니다. 안타깝게도 애플은 더 이상 프리미엄 브랜드가 아니며, 몇 달 만에 아이패드와 또 다른 아이패드를 출시하면서 다른 브랜드에 다가가고 있다고 생각합니다. 예, 확실히 acer와는 다릅니다 :-)) 하지만 Lenovo나 Dell의 비슷한 가격 범주를 비교하면 OSX를 제외하고는 동일하다고 생각합니다.
13인치 스탠드에 1280×800 해상도를 남겨둔다는 사실에도 불구하고(망막은 제외) 한심합니다.
Mac을 구입했을 때 정말 폭발적이었습니다. 이제 그것은 내 관점에서 볼 때 이미 고가의 장난감입니다. 가장 저렴한 macbook pro 13은 실제로 32달러의 가치가 없기 때문입니다.
올해 초에 Macbook Air에 대한 청구가 있었습니다(터치패드가 제대로 작동하지 않음). 오후 4시 이후에 거기로 가져왔는데, 이틀 후 정오쯤에 찾으러 갈 수 있다는 메시지가 왔어요. 그리고 예비 부품이 있다면 우리가 기다리는 동안 아마 고칠 것입니다. 그래서 저는 품질과 특히 서비스 속도에 매우 놀랐습니다.
가격에 관해서는 가격이 변경된 날짜를 살펴보고 동시에 CZK에서 USD로의 환율을 살펴보세요. 가격 변동은 환율 변동과 놀라울 정도로 유사하다는 것을 알 수 있습니다.
친구여, 그 가격이면 미국 사과 웹사이트에 가본 적 있나요? 가격은 거기에서 변경되지 않지만 우리에서만 변경된 다음 USD에서 CZK로 변환한 다음 운송, 미국 세금, 관세 및 세금을 추가합니다(실수하지 않았다면 지금은 증가했습니다). 그건 그렇고, 저는 Apple 지원에 대해 놀라운 경험을 했습니다.
Apple은 데스크탑 시스템에 서버 기술을 도입했습니다. 글쎄요, 그는 그 대가를 받습니다. 이 기사에 대해 너무 순진한 태도를 취하지 마십시오. 다른 사람이라면 누구나 할 수 있었지만 그에게는 "그만한 가치"가 없었습니다. 결국 SSD 드라이브 가격으로 해당 기술이 출시될 것이라고는 기대하지 않습니다. 누군가는 Mac OS 개발 및 구현 비용을 지불하기만 하면 됩니다.
그래서 Mountain Lion에서 Fusion Drive를 작동시키는 방법을 알고 싶습니다. 내 MacBook Pro Mid'09에는 500GB HDD 5400rpm 및 120GB SSD 디스크라는 두 개의 디스크가 있습니다. 그렇다면 기사를 올바르게 이해했다면 이 기술을 활성화할 수 있고 이 기계에서도 작동할 수 있을까요?
데이터 보존으로 이것이 가능한지 잘 모르겠습니다. 두 개의 디스크를 하나로 병합하면 됩니다. 이를 수행하는 방법에 대한 지침이 많이 있습니다.
아니요, 데이터 손실 없이는 불가능합니다. 먼저, 콘솔에 있는 두 디스크를 하나로 병합한 다음 다시 설치해야 합니다... 저는 Mac Mini를 위한 이 솔루션을 생각하고 있습니다. 128GB SDD와 500GB HDD가 있습니다.
750GB HD + 120GB SSD도 있고 터미널 명령을 사용하여 FD를 직접 만들었습니다. 데이터 손실 없이는 수행할 수 없습니다. 그건 Time Machine 백업을 만들고, 부팅 가능한 USB 플래시 디스크를 준비하고, 여기서 시작하여 터미널에서 정확한 순서로 두 디스크의 논리 볼륨을 만듭니다 !!! 그런 다음 ML과 타임머신을 설치하여 데이터를 반환합니다…
14일 전에 이 작업을 수행했는데 지금까지 MBPro 15"가 제대로 작동하고 있습니다.
결국 Apple Fusion Drive는 하드웨어로도 홍보되지 않고 일부 HW가 필요한 솔루션이지만 주로 SW로 홍보되는 것 같습니다. 그래서 퓨전드라이브라는 실체적인 제품은 없고 OS에 내장된 기술이다. 이것이 제시된 방식이고 제가 이해한 방식입니다.
"유일한 진정한 돌파구는 더 많은 대중에게 기술을 소개하는 것입니다." - 이것이 바로 무언가를 "발명"하는 것만으로도 충분하고 "자기"가 승리할 것이라고 생각하는 사람들을 구별하는 것입니다.
내 경험에 따르면 7200rpm과 5400rpm 사이에는 차이가 없습니다. 반대로 5.4k는 소비가 적고 쓰기 및 읽기 속도가 동일하여 더 조용합니다. 데이터용 원래 3TB WD 캐비어 블랙을 대체하는 1TB WD 캐비어 그린이고 축에는 인텔 SSD가 있습니다. 아이맥 27′ 2010년 중반
내 경험에 따르면 7200rpm과 5400rpm 사이에는 차이가 없습니다. 반대로 5.4k는 소비가 적고 쓰기 및 읽기 속도가 동일하여 더 조용합니다. 데이터용 원래 3TB WD 캐비어 블랙을 대체하는 1TB WD 캐비어 그린이고 축에는 인텔 SSD가 있습니다. 아이맥 27′ 2010년 중반
내 경험에 따르면 7200rpm과 5400rpm 사이에는 차이가 없습니다. 반대로 5.4k는 소비가 적고 쓰기 및 읽기 속도가 동일하여 더 조용합니다. 데이터용 원래 3TB WD 캐비어 블랙을 대체하는 1TB WD 캐비어 그린이고 축에는 인텔 SSD가 있습니다. 아이맥 27′ 2010년 중반
HD 영화 한 편을 다른 디스크에 복사해도 아무런 차이가 없습니다. 그러나 디스크 전체에 흩어져 있는 100000개의 파일이 디스크에 있으면 그 차이를 알 수 있습니다.
여기 있는 이 똑똑한 사람에게 iMac의 기본 버전이 한 단계 발전한 동시에 한 단계 후퇴했다는 사실을 설명할 수는 없습니다. 새로운 모델은 맞춤형 메모리나 디스크 업그레이드에 더 폐쇄적이어서 분해의 난이도가 다시 높아졌습니다. 애플 팬덤은 정신병으로 봐야 한다고 생각해요.
FD 기술은 여기서 비롯되었습니다. 하루에 100000개의 파일을 사용하고 SSD로 옮기면 처리만 하면 됩니다.
난 헛소리 안하는데, 나한테 넌 글을 이해하지 못하는 바보야! iMac의 기본 버전에는 저속 디스크가 함께 제공되며 BTO는 더 비싼 버전에만 부여될 수 있습니다. 이는 고객이 2011년 이전 모델보다 디스크 상태가 더 나쁜 컴퓨터를 더 비싼 컴퓨터로 구입하게 된다는 것을 의미합니다. 전체 기사는 이것에 관한 것입니다. 저는 2008년에 기본 버전인 iMac을 약 32달러에 구입했습니다. 현재 34.5인치 디스크를 제외한 기본 가격은 3.5입니다! 글을 쓰신 것처럼 제가 FD를 원했다면 거의 47달러에 달하는 더 비싼 BTO 모델을 선택해야 합니다! 차이점을 이해하시나요? 모르겠지만 도대체 이게 무슨 이해불가한 일이고 내가 왜 똥같은 글을 쓰고 그림을 그리는 걸까? 애플팬들은 아이스타일에서 엉덩이를 차도 박수를 보내겠죠?
전문가 여러분, OS에 얼마나 많은 파일이 있고 매일 사용하는 파일 수에 대한 통계를 만드십시오. 요점은 디스크에 OS가 있는 경우 100-1000개의 파일을 읽고 쓰는 데 사용된다는 것입니다. 그렇지 않으면 기본 모델에서는 성능 측면에서 한 단계 뒤떨어집니다. 요즘 컴퓨터에서 디스크가 가장 느린 부분이라는 점을 기억하세요.
나는 Apple 제품을 좋아하지만 이미 눈에 띄는 특정 것들에 대한 슬픈 견해도 가지고 있습니다.
전면 유리가 자석이 아닌 접착식으로 되어 있어 이미 분해의 난이도가 높아졌습니다. 안타깝게도 애플은 지속적으로 수익을 늘려야 하는데, 재판매 가능성 없이 일회용 제품으로 잘 지내고 있습니다. 이것이 바로 Apple이 퓨전 드라이브를 사용하여 사람들의 돈을 빼앗는 방법에 대한 기사가 말도 안되는 이유입니다.
나는 기사에 전적으로 동의합니다. 나는 거의 1년 동안 새로운 iMac을 기다려왔습니다.
기본 모델은 200유로 더 비쌀 뿐만 아니라, 기본 모델의 디스크 속도도 당황스러울 정도로 느립니다. FD를 원한다면 더 비싼 모델 + FD 자체에 대해 추가 비용을 지불해야 하며 총 500유로입니다.
여기서는 가격을 한탄하고 싶지 않습니다. 나는 그 기계에 대해 1800유로를 지불할 것이지만, 그 기계의 보증 기간은 적어도 3년은 될 것으로 기대합니다. 저도 주로 SSD 드라이브 때문에 MBA를 계획했습니다. SSD만 사라지고 시간문제일 뿐입니다. 애플은 사람이 2년에 한 번씩 바꿔야 하는 제품만 만든다는 느낌이 들고, IT 발전이 예전만큼 발전하지 못했다. 내 6.5년 된 Toshiba 노트북은 W7을 잘 관리했습니다.
의견으로 쓴 글이니 그렇게 받아들입니다! 모든 것에 동의할 필요는 없습니다. 어쨌든 용기를 내어 이렇게 글을 써주셔서 감사합니다. 더 많은 통찰력을 가지고 작성되었을 수도 있지만 여전히 의견입니다. 반면, Apple이 고객 스스로 기기를 업그레이드하는 것을 막기 위해 기기에 밀어넣으려는 속성은 우회할 수 없다고 생각합니다.
원래는 의견으로 쓴 게 아니어서 부정적인 댓글이 너무 많아요. 제목이 처음부터 그랬고 좀 더 관점을 가지고 썼다면 잿더미조차 누구도 알 수 없을 텐데..
인텔이 x년 전에 이를 내놓았다는 의견은 완전히 잘못된 것입니다. 왜냐하면 그것이 바로 커뮤니케이션에 관한 것이기 때문입니다. 인텔의 이 솔루션에 대해 들어본 적이 있는 사람이 있습니까? 아무도! 따라서 Apple이 통신을 해제할 수 있다는 사실은 그의 장점일 뿐입니다. 나는 그것을 사기라고 생각하지 않습니다. Intel이 X년 전에 그것을 내놓았는지 더 이상 신경 쓰지 않고 "판매"하는 방법을 몰랐던 사용자를 위한 훌륭한 솔루션입니다. Apple이 간단히 관리했습니다. 그리고 그에 대한 가격을 정하세요.. 그건 반대도 아니고 아무것도..
때에 따라 다르지. 사람들의 무지와 어리석음을 악용하는 것은 흔한 일이지만, 그것이 옳고 그름을 의미하는 것은 아닙니다... 나는 애플을 좋아하지만 그런 행동에 흥미를 느낄 것이라고는 말할 수 없다.
직장에서 우리는 이 디스크가 포함된 DELL 데스크탑을 받았고 잠시 후 SSD 드라이브를 구입했습니다 :-) 하지만 눈에 보이는 것보다 낫습니다 :-)
퓨전 드라이브 =/= 하이브리드 드라이브
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Apple은 실망스러운 일입니다. 괜찮은 회사는 이전 버전보다 더 나쁘고 더 비싼 제품의 새 버전을 판매하지 않을 것입니다. 물론 냉정한 계산이다. 누구나 5400과 7200을 비교할 수 있기 때문에 결국 마음에 들지 않더라도 모두가 추가 비용을 지불하게 될 것이기 때문이다. Apple은 이미 비싼 물건을 더 비싸게 판매하는 방법에 있어서 완벽합니다. 왜냐하면 정상적인 사람은 50.000년 안에 버려야 하는 컴퓨터를 XNUMX달러에 사지 않을 것이기 때문입니다. Apple은 이것에 대해 고객을 전혀 혼란스럽게 하지 않으며, 실제로 몇 년 된 제품에 대한 지원이 없으며 새 제품을 구입합니다. 물론, 그런 팬 기반과 그런 자본을 가진 회사는 똥을 밟을 여유가 있지만 자주 밟아서는 안됩니다. 물론 하이브리드 드라이브나 시스템에 대한 소프트웨어 통합은 Apple의 발명품이 아니지만 여기서는 누구도 이에 대해 논쟁하지 않습니다. 가격이 높습니다. 사기는 아니니 마음에 들지 않으면 구매하지 않으셔도 됩니다.
사실상 지원이 없나요? 이렇게 해 보세요. 출시된 지 거의 4년이 지났는데도 여전히 최신 버전의 Android를 사용하고 있는 Android 휴대폰이 무엇인지 찾아보세요. 나는 iPhone 3G를 가지고 있고 iOS 6을 문제없이 실행합니다.(모든 장점은 아니지만) 2009년 여름부터 현재 Android 4.x에 기본적으로 그리고 공식적으로 도달하는 Android 휴대폰은 무엇입니까?
"애플은 레티나 디스플레이를 탑재한 최초의 맥북 이후..."
내 기억이 맞다면 MacBook은 2011년 XNUMX월에 판매가 중단되었으며 MacBook에는 Retina 디스플레이가 없었습니다. 적어도 내 디스플레이에는 없었습니다.
"아이폰 배터리를 바꿀 수는 없다. 돈 벌려고 하는 거다"라는 주장이 벌써 생각난다. 여러분, 이 기술을 완전히 이해하지 못한다면 적어도 보여주지 마세요. 어리석어 보인다. Apple의 방향은 항상 수리 가능성이 낮더라도 더 나은 장치를 지향해 왔습니다. 그리고 이것이 함께 왔습니다. 이해하기가 그렇게 어렵나요?
무릎에 수리점 기기를 설치하고 싶다면 Apple과 잘못된 위치에 있는 것입니다.
당신은 완전히 벗어났습니다. 기사를 읽은 다음 의견을 말하십시오. 두뇌를 던지고 싶은 또 다른 바보!
현명한 답변을 주셔서 감사합니다. 하지만 저는 임무를 수행하고 있는 것 같습니다.
Retina 디스플레이가 장착된 MacBook Pro 및 새로운 iMac에는 이미 생산 과정에서 대부분의 구성 요소가 보드에 할당되어 있으므로 이러한 구성 요소의 이름을 직접 지정할 수 없습니다. 그것이 첫 번째입니다. 따라서 Apple이 사람들이 다른 SSD를 구입할 수 없도록 하기 위해 이러한 MacBook에 독점 SATA 커넥터를 넣었다는 주장은 제가 보기에는 약간 맞지 않는 것 같습니다.
어차피 디스크를 스스로 바꿀 수 없다면 왜 실패하면 내 디스크를 넣을 수 없을 것이라고 생각합니까? 그리고 Apple이 단지 또 다른 폐쇄를 위해 새로운 커넥터와 표준을 도입한다고 생각하는 사람이 있다면, 그들은 그 깊이에서 벗어나 기술을 전혀 이해하지 못하는 것입니다(예: 미니 USB가 이러한 문제를 처리할 수 없기 때문에 Lightning이 도입되었습니다). FireWire는 USB보다 몇 배 더 빠른 속도로 전송되었습니다.
개방형 표준의 경우 WebKit, Thunderbolt 및 기타 OPEN 표준 개발에 가장 큰 책임이 있다고 생각하십니까?
다시 한번 말씀드리지만, 사람이 그것을 이해하지 못한다면, 욕을 할 때 그 사람은 바보처럼 보일 뿐입니다 ;-)
그리고 저는 기사에서 "Fusion Drive 구입"이 무엇을 의미하는지 아직도 이해하지 못합니다. Fusion Drive는 컴퓨터의 서로 다른 두 드라이브에 적용되는 소프트웨어 솔루션입니다. Fusion Drive, 즉 소프트웨어는 OS의 일부입니다. 그렇다면 Fusion Drive를 사용하려면 정확히 무엇을 구입해야 합니까?
물론, 기사 작성자는 그것이 불공평하다고 생각하고 그것이 거짓말이 될 때까지 놓지 않으려고 했습니다...
예, FD는 소프트웨어이지만 이를 사용하려면 컴퓨터에 두 개의 디스크가 있어야 합니다. 기본적으로 느린(5400회전) 디스크만 있는데, 여기에 이미 여러 번 썼듯이 한 단계 뒤로 물러났습니다. 이전 제품에 3.5rpm의 7200인치 디스크가 있었음에도 불구하고 오늘날 이 정도 가격의 저속 디스크 드라이브는 터무니없는 수준입니다. 따라서 만족할 만큼 빠른 컴퓨터를 갖기 위해서는 더 높은 버전으로 업그레이드하고 약 47달러의 가격으로 BTO 구성을 선택해야 합니다. 물론 기본 버전만 구입하고 드라이브를 SSD로 직접 교체할 수 있지만 분해가 다시 더 복잡해지고 모니터가 멈춥니다. Apple은 의도적으로 사용자가 접근할 수 없도록 만들었습니다. Jobs 자신은 자신의 책에서 사용자를 배짱에 빠뜨리고 싶지 않다고 말했기 때문에 당시 흔하지 않은 특수 나사가 만들어졌습니다. 따라서 이것은 고객이 상당한 비용을 지불하고 구성을 직접 변경할 수 없는 것에 관한 것입니다. 지금도 복잡한 분해 없이는 멍청한 RAM을 바꾸는 것도 불가능할 정도로 박수를 보내고 너무 기뻐하는 사람들이 있다는 것을 알았습니다! 브라보! 만세! 모두 몸을 굽혀 책을 들고 Apple이 뒤에서 엿먹이게 하세요. 꽤 트렌디하고 멋지죠!
물론, 새로운 iMac, Retina 디스플레이가 장착된 MacBook Pro, iPad, iPhone, iPod 및 기타 장치를 Apple이 사람들이 스스로 수리하는 것을 원하지 않기 때문에 무릎을 꿇고 수리할 수 없다고 생각한다면 절대 이해할 수 없습니다. 이 기술. 그러나 귀하의 기여는 매우 암시적입니다. 그리고 내가 쓴 것처럼, 내가 이해하지 못하는 것에 대해 이야기하는 것은 당신을 바보처럼 보이게 만듭니다.
그래도 청소가 안되면 FD는 뭘 사야하는지 여쭤봤습니다. 왜 당신이 하드 디스크 속도에 대해 이야기하기 시작했는지 모르겠습니다. 그런데 이는 다시 당신이 FD의 작동 방식을 전혀 이해하지 못한다는 것을 보여줍니다. 그러나 당신은 아마도 더 나은 장치는 더 빠르고, 더 크고, 더 많은 코어, 더 큰 배터리 등을 가져야 한다고 생각하고 이해하지 못하는 사람들 중 하나일 것입니다. 그러나 실제로 이것은 절대적으로 고품질 장치를 의미하지는 않습니다. .
그리고 맘몬을 위해서가 아니라면 EPL이 왜 이런 일을 하고 있다고 생각하시나요?
흠, 경쟁업체가 아닌 자신의 제품을 구매하는 수억 명의 고객에게 물어보세요. Apple 제품은 다른 것을 창조하지만 그것을 파고들 시간이 없는 사람들을 위한 도구로 만들어졌기 때문에 필요합니다. 일부 다른 회사에서는 단지 만져보고 싶지만 컴퓨터/태블릿/스마트폰을 사용할 다른 용도가 없는 사람들을 위한 제품을 만듭니다.
이것을 공부하고 있음에도 불구하고 나는 여전히 컴퓨터 등을 도구로 사용하여 설정을 어지럽히는 것보다 더 의미 있는 일을 합니다. 이것이 바로 제가(그리고 직장에서 컴퓨터 수리 이외의 일을 하는 전 세계 대부분의 사람들) 가장 좋고 안정적으로 작동하는 간단하게 작동하는 도구를 원하는 이유입니다.
iPhone의 배터리를 교체할 수 없다는 사실은 iPhone 자체가 생산성에 가져다 줄 이점을 위해 기꺼이 희생할 수 있는 부분입니다. 하지만 나는 잠을 자고 옷을 입고 인터넷에 글을 쓰는 것 외에는 할 일이 없는 많은 사람들이 단순히 이러한 관점에서 이것을 보지 못한다고 믿습니다. 그들의 지평선은 약간).
다시 한번 말씀드리지만, 배터리, 프레임, 디스크보다 신뢰성과 기능성이 덜 중요하다면 Apple을 선택하신 것이 잘못된 것입니다. 이해하기가 그렇게 어려운지 모르겠습니다.
사진으로 보니 다운증후군인 것 같네요. 왜 그렇게 멍청하게 묻는지 이해가 안 돼요? FD가 작동하려면 디스크가 두 개 있어야 한다고 썼어요! 기본적으로 디스크는 하나뿐입니다. 맙소사, 여기에는 어떤 무지한 사람들이 있습니까? 토론 중에 이 멍청한 Honzo에게 FD가 어떻게 작동하는지 설명할 수 있는 사람이 있나요? 더 이상 그럴 힘이 없습니다.
이제 당신은 완전히 화를 냈습니다. 지금까지 당신은 멍청한 소리만 들렸지만, 다운증후군을 가진 사람들을 놀린 후에는 당신은 완전한 바보이자 인간 쓰레기로 드러났습니다. 이것으로 나는 그런 인간 혐오스러운 것과 논의하기를 거부하기 때문에 당신에게 응답하지 않습니다.
이것은 더 이상 기술적인 논의가 아닙니다. 분명히 문제가 있습니다.
나는 장애인을 비웃지 않습니다. 오히려 나는 오랫동안 치료사로서 그들을 도왔습니다. 내 생각엔 당신은 단지 구경꾼일 뿐인 것 같아요. 사진으로 보면, 기울어진 머리, 멋진 포즈로 보면 저능아처럼 느껴지실 겁니다. 신비롭게 CVUT에 입학한 학생이 사실을 파악하고 체육관을 마치는 것이 가능하다는 사실에 놀랐습니다. 글쎄요.. 오늘날 학교의 질에 대한 의견은 다른 곳에도 쓰여 있습니다. 내 생각이 맞았어, 너는 어제 단식투쟁을 하고 오늘은 바지를 걷어올린 우익 새끼야. 그러니 트윗해 보세요. 꽤 유행이죠!
나는 당신이 계속해서 나를 개인적으로 모욕하고 당신이 나에 대해 뭔가를 알고 있다고 생각하는 것을 무시할 것입니다. 나는 그런 원시적인 것에 의지하지 않을 것이다.
그러나 내가 자유로운 몸짓으로 바츨라프 하벨의 기억에 양보했다는 사실은 전적으로 내 개인적인 문제입니다. 트위터에서 저를 자유롭게 스토킹하세요. 분명히 당신은 스팸봇만큼 유용할 것 같습니다. 나는 그것에 대해 몰랐기 때문에 단식투쟁에 참여하지는 않았지만, 참여했을 것입니다. 그리고 누군가가 자유와 민주주의를 위해 싸울 가치가 있다고 상상할 수 없다는 사실은 그것이 '멋져' 보여서가 아니라 그것을 믿기 때문에 당신의 삶이 얼마나 공허하고 불행한지를 보여줍니다. 안타깝습니다. 당신과 다른 사람들은 단순히 싸울 사람도 없고 싸울 것도 없습니다. 시기와 증오에 사로잡힌 삶을 사는 사람.
그러나 이것은 주제와 전혀 관련이 없습니다. 내가 (두 개의 디스크와 Mountain Lion이 있을 때) Fusion Drive에서 여전히 '구매'해야 하는 것이 무엇인지에 대해 생각하지 않았기 때문에 당신은 너무 많은 증오를 불러일으켰습니다. ;-)
안녕하세요,
나는 새로운 iMac 27″을 구입할 계획입니다. 원래는 클래식 1T 디스크를 원했지만 SSD를 원했습니다. 이 글을 제대로 이해했다면 FD에 대한 추가 비용을 지불하지 않고 SSD를 사용할 수 있는 방법은 없나요? 답장을 보내 주셔서 감사합니다.
6500TB 하드 드라이브의 경우 1kc의 경우 Fusion Drive가 실행될 SSD를 얻을 수 있습니다. 대부분의 데이터가 HD 속도에서 거의 SSD 속도로 이동하는 것은 그리 나쁘지 않습니다.
내가 Macbook pro i5/128SSD를 가지고 있고 여기에 1TB HDD를 추가하더라도 정확히 동일한 비용이 들더라도 그가 이를 처리할 수 있기를 바랍니다.
흠.. 최대 구성의 21,5인치를 구입하여 18일 동안 집에 두었습니다... 비용은 많이 들었지만 첫 번째 Mac을 통해 행복했고 "내 꿈을 이루었습니다". fd maka는 정말 괜찮습니다. 모든 응용 프로그램(HD 비디오 편집, 사진 편집, 그래픽 등... ...일부 게임도 포함)이 빠르게 작동하고, 디자인이 놀랍습니다... 여기서 무엇을 하려는지 이해할 수 없습니다 . 나는 그것을 원해서 거기에 돈을 넣거나, 아니면 그것을 원하지 않고 돈을 저축합니다. 하지만 그렇다면 내가 왜 맹세하겠습니까? 애플은 값싼 제품을 만들지 않았고, 앞으로도 만들지 않을 것이다. 좋아하지 않는다 당신은 대회에 가는데... 제 생각에는요.
여기서는 아무도 iMac을 비판하지 않습니다. 그것은 아름다운 작품이지만 Apple이 지금 구현하고 있는 비즈니스 모델은 고전적인 표절입니다! 기본 모델임에도 불구하고 왜 고객이 원하는 디스크를 선택할 수 없는지 이해가 되지 않습니다. 단순히 디스크를 선택하면 RAM 크기도 중요합니다. 그러나 여기에서 Apple은 고객이 FD에 도달하기 위해 더 높은 버전으로 이동하도록 강요하는데, 이는 전혀 필요하지 않습니다! 요즘 거의 모든 사람들이 빠른 디스크를 원하는데, 추가 128GB SSD를 구입하기 위해 왜 그런 돈을 쏟아부어야 하는지 모르겠습니다. 내가 왜 그런 소란을 피우는 걸까요?