온드레이 홀츠만 2009년까지 Apple은 iTunes 콘텐츠에 대한 보호 시스템(DRM)을 사용하여 iPod 및 이후 iPhone과 같은 Apple 플레이어에서만 음악을 재생할 수 있었습니다. 일부는 이를 불법 독점이라고 항의했지만, 이러한 주장은 이제 캘리포니아 항소 법원에 의해 완전히 무시되었습니다. 그는 그것이 불법적인 활동이 아니라고 결정했습니다.
3명의 판사로 구성된 패널은 애플이 아이튠즈 스토어에 음악용 디지털 저작권 관리(DRM) 시스템을 도입했을 때 불법적으로 행동했다고 주장하는 오랫동안 지속된 집단 소송에 대응했다. 디지털 권한 관리) 그리고 그 노래는 물린 사과 로고가 있는 기기 외에는 어디에서도 재생할 수 없었습니다. 2004년 DRM이 도입된 후 Apple은 디지털 음악 및 음악 플레이어 시장의 99%를 장악했습니다.
그러나 판사는 이 사실을 근거로 애플이 독점금지법을 위반했다고 판결하도록 설득되지 않았습니다. 애플이 DRM을 도입할 당시에도 곡당 99센트의 가격을 유지했다는 점도 고려했다. 그리고 그는 아마존 무료 음악으로 시장에 진출했을 때도 똑같은 일을 했습니다. 99년 Apple이 DRM을 제거한 후에도 곡당 2009센트의 가격은 그대로 유지되었습니다.
법원은 예를 들어 49센트에 판매된 Real Network의 노래를 Apple 장치에서 재생할 수 없도록 Apple이 소프트웨어를 변경했다는 주장도 설득력이 없었습니다.
따라서 iTunes Store에서 DRM이 합법적인지 여부에 대한 논쟁은 확실히 끝났습니다. 그러나 애플은 이제 이 사건에서 훨씬 더 힘든 소송에 직면해 있다. 전자책 가격 담합.
어쨌든 DRM은 악입니다 :) 비슷한 말도 안되는 * 역설적이게도 * 오디오/비디오 시장을 왜곡시키고, 오디오/비디오 거래의 세계 외에도 누구나 원하는 것을 다운로드하는 세상도 있습니다. 거래자들은 기술 개발 기간 동안 잠을 자며 자신도 모르게 전 세계 시장이 해결한 제한 사항을 따라잡으려고 노력하고 있습니다.
…”애플 기기에서만 음악 재생을 허용하는 (DRM) 시스템”… 이는 전적으로 사실이 아닙니다. DRM Free 도입 이전부터 미국 계정을 통해 iTunes Store에서 구입한 DRM 음악 및 비디오 클립이 많이 있는데, Sony, Dell, HP 컴퓨터에서 문제 없이 재생합니다. WIN용 iTunes에서 Apple 이외의 장치를 인증하기만 하면 됩니다. iTunes Match가 Widly에서 작동하지 않는다고 쓴 것과 같습니다.
맞아요 제가 잘못 썼네요. Apple 장치란 iPod 및 기타 iOS 장치를 의미하는 것으로, 다른 컴퓨터의 iTunes에서 재생할 수 있는 기능을 놓쳤습니다. 감사합니다.
제목에서 :
"DRM 시스템은 합법이었다"라고 써야 하지 않을까?. 인증서가 그것에 대해 알 수 있도록 한 문장에 두 개의 부정문이 있습니다!