미할 즈단스키 지난 3월 법원은 삼성과 삼성의 경기에서 판결을 내렸다. 애플은 셀룰러 신호 수신용 칩과 관련된 애플의 특허 침해로 인해 구형 아이폰과 아이패드 모델을 수입할 수 없게 될 것이라고 밝혔습니다. 금지 조치는 특히 iPhone 4GS, iPhone 1, 2세대 및 4세대 iPad(최신 장치는 다른 칩 디자인을 사용함)에 관련되었습니다. 잠재적인 금지 조치는 앞으로 몇 주 안에 발효될 예정이었고, 대통령의 거부권은 그 기간 내에 수입 금지를 막을 수 있는 유일한 방법이었습니다. Apple은 여전히 iPhone 2와 iPad XNUMX를 판매하므로 Apple이 새 기기를 출시하기 전까지 몇 달 동안 미국 판매에 영향을 미칠 수 있습니다.
그리고 실제로 버락 오바마 대통령 행정부가 개입하여 법원의 결정을 거부했습니다. 미국 무역대표부(USTR)는 애플이 침해했다고 주장하는 특허가 삼성전자의 방식으로 사용되어서는 안 되는 표준(즉, 일반적으로 라이선스되는 'FRAND') 특허라는 이유로 대통령이 판결을 거부했다고 설명했다. Apple을 상대로 사용했으며 유사한 행동은 해롭습니다. 대통령이 비슷한 금지 조치를 거부한 것은 1987년 이후 미국 역사상 처음이다.
FRAND은 무슨 뜻인가요?
전체 기술의 기능에 필요한 필수 특허를 종종 "표준 필수"라고 합니다. 미국 법률에 따르면 이러한 제품은 FRAND 규칙(Fair, Reasonable, Non-Discriminatory의 약자) 프레임워크 내에서 나머지 업계에 제공되어야 합니다. 실제로 이는 라이선스를 신청하는 모든 사람에게 공정한 조건, 합리적인 가격, 차별 없이 특허 라이선스가 부여된다는 의미입니다.
삼성전자는 현재 애플을 상대로 제기한 소송의 근거를 FRAND 특허 침해 혐의로 두고 있다. 그는 지난해 유럽에서도 비슷한 소송을 벌였지만 성공하지 못했다.
드로이 : 나인투파이브맥닷컴
[작업에 =”업데이트” 날짜 =”4. 8. 오후 12시"/]
양측은 대통령의 거부권에 대해 논평했으며 Apple은 다음과 같은 결정에 대해 기쁘게 생각합니다.
우리는 이 중요한 소송에서 혁신을 주도한 대통령 행정부에 박수를 보냅니다. 삼성은 이런 식으로 특허제도를 남용해서는 안 됐다.
삼성은 그다지 만족스럽지 않았습니다.
우리는 미국 무역대표부가 미국 국제무역위원회(ICT)의 명령을 무시하기로 결정한 것에 실망했습니다. ITC는 결정을 통해 삼성이 선의로 협상했고 애플이 여전히 로열티 지불을 꺼린다는 점을 정확하게 인식했습니다.
드로이 : 나인투파이브맥닷컴
관련 기사:
[관련 게시물]
그렇죠 =)
나는 지금부터 오바마를 사랑합니다 :D
그가 미국에서 많은 사람들이 그것을 구매하기 때문에 그 일을 했다는 것을 이해하지 못하는군요 = 세금으로 더 많은 돈을 벌기 위해?:( 아 그렇군요.. 하지만 그들도 확실히 팬입니다 :D:)
그는 팬입니다 :D 그는 MacBook이 최신이라면 iPad와 iPhone을 사용하지만 그 자신은 Steve를 잘 알고 있었습니다.
누군가가 대금 상환을 신청하고 "수입"할 수 없다는 판결을 받았고 제가 슬로바키아 대통령이라면.. 그러면 저도 법원의 결정에 거부권을 행사할 것입니다.. 제발 그렇게 하지 않았다면 제 자신에게 불리한 일이 될 것입니다. 우리나라 최고의 회사 중 하나를 지원하세요!! :디
바나나공화국이 그렇습니다. 대통령이 사법부에 맞서다!
여기에서 모두가 화를 내기 전에 오바마가 옳았다는 점에 주목해야 합니다. 그리고 그것이 Apple이라는 것은 전혀 중요하지 않습니다. 그는 어떤 회사의 경우에도 이를 승인해야 합니다.
FRAND 특허는 수입 금지의 근거가 되어서는 안 되며 최대 금액은 금전적 벌금이어야 합니다. (내가 아는 한) ITC는 먼저 FRAND 특허를 취득하고 이를 기반으로 한 수입을 금지했습니다. 또 다른 것은 수입 금지와 법원이 실제로 의미가 있는 비필수 특허입니다.
이것은 실제로 오바마의 Apple 후원에 관한 것이 아니라(물론 여기 있는 많은 사람들이 생각할 것입니다) 기술 분야의 더 큰 표준화로 이어지는 올바른 결정에 관한 것입니다. 사실을 말하자면 누군가가 FRAND 특허에 대해 소송을 제기하는 것이 터무니없다고 생각합니다.
삼성이 라이센스 비용을 강제하려고 한 것이 아니라 수입 금지를 원했다는 점도 주목해야 합니다. 그것도 뭔가 증명이 되네요...
나는 그것이 일어날 것인지, 그리고 그 반대의 경우에도 그것이 미국 회사가 아니라면 (세금 계략에도 불구하고) 그가 개입할 것인지에 매우 관심이 있을 것입니다. 전반적으로, 나는 이 결정이 현재의 특허법을 변경할 수 있었기 때문에 매우 긍정적으로 받아들였습니다. (나는 여전히 Apple이 백그라운드 삭제 특허를 신청하기를 기다리고 있습니다. 예, IBM과 MS는 Apple보다 연간 더 많은 특허 제안을 가지고 있지만 훨씬 더 정당화됨) 이제 해결책을 찾는 대신 결과는 단지 원호일 뿐입니다...