미할 즈단스키 스티브 잡스가 자신의 전기에서 마침내 완벽한 TV를 만드는 방법을 알아냈다고 언급했을 때, "iTV"라는 별명을 가진 Apple의 TV가 진정으로 혁명적이 되기 위해서는 실제로 어떤 모습이어야 하는지에 대한 격렬한 소문이 돌기 시작했습니다. 그러나 아마도 대답은 생각보다 간단할 것입니다.
반복은 혁명의 어머니이다
먼저 그러한 텔레비전에 적합한 것과 우리가 이미 알고 있는 것을 요약해 보겠습니다. Apple TV에서 놓치지 말아야 할 것들의 목록:
• 운영체제로서의 iOS
• 제어 요소 중 하나인 Siri
• 혁신적인 원격 제어
• 간단한 사용자 인터페이스
• 터치 컨트롤
• 타사 애플리케이션이 포함된 App Store
• 기존 서비스(iCloud, iTunes Store...)와 연결
• Apple TV의 기타 모든 것
이제 Apple이 신제품을 어떻게 진행하는지 생각해 봅시다. 예를 들어 최초의 iPhone과 해당 운영 체제를 생각해 보십시오. 전화기가 만들어졌을 때 소프트웨어 코어는 아마도 일부 맞춤형 그래픽을 갖춘 Linux일 것으로 예상되었습니다. 그러나 이 아이디어는 일축되고 대신 Mac OS X 커널이 사용되었다.결국 애플은 이미 훌륭한 시스템을 갖고 있었기 때문에 이를 휴대폰에 사용하지 않는 것은 무리일 것이다. 모바일 기술 분야의 혁명.
스티브 잡스가 2010년에 아이패드를 출시했을 때 아이패드는 이전의 성공적인 제품과 동일한 시스템을 실행했습니다. Apple은 OS X의 간단한 버전을 만들어 태블릿에 탑재할 수도 있었습니다. 그러나 그는 Scott Forstall의 팀이 회사를 정상으로 이끄는 데 사용한 간단하고 직관적인 운영 체제인 iOS의 길을 선택했습니다.
2011년 여름, "Back to Mac"이라는 슬로건을 내걸고 새로운 운영 체제인 OS X Lion이 출시되었습니다. iPhone과 iPad의 성공을 뒷받침했던 것을 Mac으로 가져오겠습니다. 이러한 방식으로 원래 휴대폰용으로 개발된 시스템인 iOS의 많은 요소가 엄격하게 데스크톱 시스템에 들어갔습니다. Mountain Lion은 기존 추세를 유쾌하게 이어가고 있으며 조만간 두 시스템의 통합이 이루어질 것이라고 천천히 확신할 수 있습니다.
하지만 지금은 그게 요점이 아닙니다. 이러한 관행에 대해 생각해 보면 결과는 단 하나입니다. Apple은 성공적인 아이디어를 재활용하여 신제품에 사용합니다. 따라서 전설적인 iTV도 동일한 절차를 따르기 쉽습니다. 위의 목록을 다시 살펴보겠습니다. 처음 6가지 사항을 다시 살펴보겠습니다. 텔레비전 외에도 공통된 이름이 하나 있습니다. iOS, Siri, 간단한 UI, 터치 컨트롤, App Store, 클라우드 서비스 및 컨트롤러로서 손에 맞는 것은 어디에서 찾을 수 있습니까?
다양한 웹사이트와 잡지에서 나온 예측 중 일부를 읽었을 때, 나는 그들 중 대부분이 우리가 화면에서 보게 될 것에만 초점을 맞추고 있다는 것을 알았습니다. TV에 딱 맞는 그래픽 인터페이스를 갖춘 일종의 iOS에 대한 이야기가있었습니다. 그런데 잠깐만요, 이미 Apple TV에도 비슷한 것이 있지 않나요? 그 안에는 TV 액세서리로 사용하기 위해 수정된 iOS 버전이 있습니다. 이것이 텔레비전이 가는 길입니다. 포함된 컨트롤러로 Apple TV를 제어해 본 사람이라면 그렇지 않다고 말할 것입니다.
손끝에서 이루어지는 혁신
혁명은 우리가 화면에서 보는 것이 아니라 화면과의 상호작용을 담당하는 장치에 있을 것입니다. Apple Remote는 잊어버리세요. 다른 어떤 것과도 비교할 수 없는 혁신적인 리모콘을 생각해 보십시오. 성공을 거둔 Apple의 모든 노하우를 결합한 컨트롤러를 생각해 보십시오. 아이폰을 생각하시나요?
TV, DVD 플레이어, 셋톱박스의 모든 제어 장치를 나란히 배치하십시오. 마치 스티브 잡스가 2007년 혁신적인 iPhone을 출시하던 당시 스마트폰에 했던 것처럼 말입니다. 문제는 어디에 있습니까? 그는 컨트롤러의 아래쪽 절반에만 숨겨져 있는 것이 아니라 컨트롤러 표면 전체에 숨겨져 있습니다. 필요 여부에 관계없이 버튼이 있습니다. 이 장치는 플라스틱 본체에 고정되어 있으며 장치로 무엇을 하든 변경할 수 없습니다. 버튼과 컨트롤을 변경할 수 없기 때문에 작동하지 않습니다. 그러면 이 문제를 어떻게 해결하나요? 우리는 그 모든 작은 것들을 제거하고 거대한 화면을 만들 것입니다. 뭔가 생각나지 않나요?
네, 그것이 바로 스티브 잡스가 아이폰을 소개한 방법입니다. 그리고 알고 보니 그가 옳았습니다. 대형 터치스크린이 인기를 끌었습니다. 현재 스마트폰 시장을 보면 버튼을 거의 접할 수 없습니다. 그러나 TV 컨트롤의 문제는 실제로 훨씬 더 큽니다. 일반적인 컨트롤러에는 어딘가에 맞춰야 하는 약 30~50개의 버튼이 있습니다. 따라서 한 위치에서 모든 버튼에 접근할 수 없기 때문에 컨트롤이 길고 비인체공학적입니다. 더욱이 우리는 그 중 극히 일부만을 사용하는 경우가 많습니다.
일반적인 상황을 예로 들어 보겠습니다. 현재 채널의 시리즈가 종료되어 다른 곳에서 무엇을 보여주고 있는지 보고 싶습니다. 그러나 셋톱 박스에서 실행 중인 모든 프로그램의 개요를 추출하는 것은 정확히 가장 빠른 것은 아니며 케이블 카드가 있는 경우 화살표로 킬로미터 길이의 목록을 스크롤하는 것은 아니요, 감사합니다. 하지만 iPhone에서 노래를 선택하는 것처럼 편리하게 프로그램을 선택할 수 있다면 어떨까요? 손가락으로 스와이프하면 방송국 목록을 살펴볼 수 있고, 각 방송국에 대해 현재 방송되는 프로그램을 볼 수 있습니다. 결국 사용자 친화적이겠죠?
그렇다면 그 혁신적인 컨트롤러는 어떤 모습일까요? 제 생각에는 아이팟 터치와 비슷하다고 생각합니다. 거대한 디스플레이를 갖춘 얇은 금속 본체. 하지만 오늘날 3,5인치가 거대한 크기로 간주될 수 있습니까? iPhone 4S가 출시되기 전에도 다음 세대의 휴대폰에는 약 3,8~4,0인치 정도의 더 큰 디스플레이가 탑재될 것이라는 소문이 있었습니다. 나는 그러한 iPhone이 결국에는 올 것이며, 동일한 대각선을 가질 "iTV"용 컨트롤러도 함께 나올 것이라고 믿습니다.
이제 가장 필요한 하드웨어 버튼만 있으므로 필요에 따라 조정할 수 있는 터치패드가 포함된 인체공학적 컨트롤러가 생겼습니다. 다른 iOS 제품과 마찬가지로 전원에서 재충전되므로 배터리가 필요하지 않은 컨트롤러입니다. 그렇다면 TV와 리모컨 간의 상호작용은 어떻게 작동할까요?
모든 것은 소프트웨어에 있다
나는 사용자 환경의 중요한 부분이 TV 화면이 아닌 컨트롤러 자체에 있다는 사실에서 그러한 혁명을 봅니다. Apple은 수천만 대의 iOS 기기를 판매했습니다. 오늘날, 적어도 어느 정도 기술에 정통한 대다수의 사람들은 iPhone 또는 iPad를 사용할 수 있습니다. 따라서 운영 체제를 제어하는 방법을 배운 수많은 사람들이 있습니다. 거실에 똑같은 제어 기능을 적용하지 않는 것은 Apple의 어리석은 일입니다. 그런데 왠지 TV에서는 안 나오더라고요. 결국, 당신은 화면에 손을 뻗는 것이 아니라 컨트롤러에 손을 뻗게 될 것입니다. 물론 컨트롤러를 일종의 터치패드로 바꾸는 것도 가능하겠지만 컨트롤의 해석이 100%는 아닐 것이다. 따라서 컨트롤러 화면에 직접 표시되는 사용자 인터페이스라는 옵션은 하나만 있습니다.
단순화하기 위해 AirPlay를 통해 TV와 통신하는 iPod touch를 상상해 보십시오. 각 기능 그룹은 iPhone과 마찬가지로 애플리케이션으로 제공됩니다. 라이브 방송, 음악(iTunes Match, 홈 공유, 라디오), 비디오, iTunes Store, 인터넷 비디오용 앱이 있을 것이며 물론 타사 앱도 있을 것입니다.
예를 들어 TV 애플리케이션을 상상해 봅시다. 이는 방송 개요 애플리케이션과 유사할 수 있습니다. 현재 프로그램이 포함된 채널 목록, 녹화된 프로그램 보기, 방송 달력... 목록에서 방송국을 선택하기만 하면 TV가 채널을 전환하고 컨트롤러에 새로운 옵션 목록이 나타납니다. 개요 특정 채널의 현재 및 향후 방송, 프로그램 녹화 옵션, TV에도 표시할 수 있는 현재 프로그램의 세부 정보 표시, 실시간 일시 중지, 방송을 잠시 일시 중지했다가 나중에 다시 시작할 수 있는 경우 iPod nano의 라디오처럼 오디오나 자막의 언어를 변경하세요...
다른 응용 프로그램도 비슷한 영향을 받습니다. 동시에 TV는 컨트롤러를 미러링하지 않습니다. 화면의 모든 컨트롤을 볼 필요는 없으며 화면에서 실행 중인 쇼만 표시하면 됩니다. 따라서 컨트롤러의 이미지와 화면의 이미지는 서로 간접적으로 종속됩니다. TV에서 정말로 보고 싶은 것만 볼 수 있고, 그 밖의 모든 것은 컨트롤러 디스플레이에 표시됩니다.
타사 응용 프로그램도 비슷한 영향을 받습니다. 예를 들어 게임을 생각해 봅시다. 실행 후 TV에 애니메이션이나 기타 정보가 포함된 스플래시 화면이 표시됩니다. 그러나 컨트롤러의 메뉴를 탐색하여 난이도를 설정하고, 저장 게임을 로드하고, 플레이하게 됩니다. 로딩 후에는 컨트롤러의 UI가 변경됩니다. 즉, 가상 게임패드로 바뀌고 수정된 iPod touch가 제공하는 자이로스코프와 멀티터치 등의 모든 장점을 활용하게 됩니다. 게임에 지쳤나요? 홈 버튼을 눌러 홈 화면으로 돌아갑니다.
iPod touch의 리모컨은 텍스트를 입력할 때와 같이 여러 측면에서 의미가 있습니다. TV에는 적어도 검색어를 입력해야 하는 브라우저(Safari)도 당연히 있을 것입니다. 마찬가지로 YouTube 애플리케이션에 텍스트를 삽입하지 않으면 할 수 없습니다. 방향 패드를 사용하여 문자를 입력해 본 적이 있나요? 날 믿어, 여긴 지옥이야. 이와 대조적으로 가상 키보드는 이상적인 솔루션입니다.
그리고 물론 Siri도 있습니다. 결국, 이 디지털 지원에게 "닥터 하우스의 다음 에피소드를 재생해 주세요"라고 말하는 것보다 쉬운 것은 없습니다. Siri는 시리즈가 언제 어느 채널에 방송되는지 자동으로 파악하고 녹음을 설정합니다. Apple은 확실히 TV에 내장된 마이크에 의존하지 않을 것입니다. 대신, iPhone 4S에서처럼 홈 버튼을 누른 채 명령만 말하면 컨트롤러의 일부가 됩니다.
다른 장치는 어떻습니까? 컨트롤러와 TV가 iOS를 실행한다면 아이폰이나 아이패드로 'iTV'를 제어하는 것이 가능할 것이다. Apple TV에서는 리모컨의 기능을 완전히 대체하는 App Store의 별도 애플리케이션으로 제어가 해결되었습니다. 그러나 Apple은 더 나아가 앱 자체만으로는 충분하지 않을 수 있으므로 원격 제어 인터페이스를 iOS 코어에 직접 구현할 수도 있습니다. 그런 다음 멀티태스킹 표시줄 등에서 부분 제어 환경으로 전환할 수 있습니다. 그리고 iDevice는 어떻게 텔레비전과 통신할까요? 아마도 Wi-Fi 또는 경제적인 Bluetooth 4.0을 통해 포함된 컨트롤러와 동일할 것입니다. IRC는 결국 유물입니다.
컨트롤러의 하드웨어 보기
iPod touch 모양의 컨트롤러는 터치 스크린과 훌륭한 사용자 경험 외에도 다른 이점을 가져올 수 있습니다. 첫 번째는 배터리가 없다는 것입니다. 다른 iOS 제품과 마찬가지로 배터리가 내장되어 있습니다. 내구성은 기존 컨트롤보다 떨어지지만 배터리 교체를 처리할 필요가 없으며 컨트롤러를 케이블로 네트워크에 연결하는 것만으로도 충분합니다. 같은 방식으로 애플은 리모콘을 보관하고 재충전할 수 있는 일종의 우아한 도크를 선보일 수 있을 것이다.
iPod touch 표면에서 또 무엇을 찾을 수 있습니까? TV 볼륨을 조절할 수 있는 볼륨 로커, 안 되겠습니까? 하지만 3,5mm 잭이 더 흥미롭습니다. 밤에 영화를 보고 싶지만 룸메이트나 잠자는 파트너를 방해하고 싶지 않은 상황을 상상해 보세요. 당신은 무엇을 할 예정입니까? 헤드폰을 오디오 출력에 연결하면 연결 후 TV에서 무선으로 사운드 스트리밍이 시작됩니다.
내장된 전면 카메라는 별로 쓸모가 없을 것 같고, FaceTime을 통한 영상 통화에는 TV에 내장된 웹캠이 더 유용할 것입니다.
Apple에는 자체 TV가 필요합니까?
나는 나 자신에게 이런 질문을 던진다. 위에서 언급한 거의 모든 기능은 차세대 Apple TV에서 제공될 수 있습니다. 물론, 이러한 TV는 내장형 Blu-ray 플레이어(있는 경우), Thunderbolt 디스플레이와 유사한 2.1 스피커, 연결된 다른 장치에 대한 통합 제어(타사 제조업체가 자체적으로 가질 수 있음) 등 많은 추가 기능을 제공할 수 있습니다. 장치용 앱), Kinect의 사용자 지정 형식 등이 있습니다. 게다가 LG가 놀라운 기능을 갖춘 차세대 스크린을 만들었지만, 애플이 독점권을 지불했기 때문에 사용할 수 없다는 소문도 있다. 게다가 애플은 현재 XNUMX달러짜리 TV 액세서리보다 TV 마진이 몇 배나 더 클 것이다.
그러나 현재 TV 시장은 유동적인 상태가 아닙니다. 대부분의 대형 플레이어의 경우 이는 수익성이 낮으며 휴대폰, 태블릿 또는 노트북과 달리 2~3년마다 TV를 교체하지 않습니다(그러나 노트북의 경우 이는 매우 개인적인 문제입니다). 결국, 애플이 TV 시장을 삼성, LG, 샤프 등에 맡기고 계속해서 애플 TV만 만드는 것이 더 쉽지 않을까요? 나는 그들이 쿠퍼티노에서 이 질문을 아주 잘 숙고했다고 믿고 있으며 그들이 실제로 텔레비전 사업에 진출한다면 그 이유를 알게 될 것입니다.
그러나 이에 대한 답을 찾는 것이 이 글의 목적은 아닙니다. 나는 추측되는 "iTV"와 우리가 이미 잘 알고 있는 iOS 시너지 사이에 교차점이 있다고 확신합니다. 내가 도달한 비유는 부분적으로는 경험, 부분적으로는 역사, 부분적으로는 논리적 추론에 기초하고 있습니다. 나는 혁명적인 텔레비전의 비밀을 실제로 풀었다고 감히 주장할 수는 없지만 비슷한 개념이 애플 내에서도 실제로 작동할 수 있다고 믿습니다.
독자 여러분에게는 이 모든 것이 어떻게 이해됩니까? 그런 개념이 먹힐 수 있다고 생각하시나요, 아니면 완전히 말도 안 되는 소리이고 병든 편집자의 마음의 산물인가요?
오랜만에 여기서 아주 좋은 품질의 기사를 읽고 있다고 말해야 겠네요. 기사에 설명된 내용이 이해가 됩니다. 두고 보자. 안타깝게도 우리 지역에서는 부분적으로만 사용할 수 있습니다. 녹음에 있어 iCloud의 시너지 효과도 생각나네요 :-)
이 복수심 기사에 그냥 덧붙이겠습니다. 애플이 휴대폰 시장을 부활시키거나 터치 스마트폰 시장을 만들었고, 태블릿 시장을 만들었고, 초박형 노트북 시장을 부활시키거나 만들었고, 음악 시장을 부활시켰는데… 텔레비전 시장?
재미있어 보이지만 Apple TV는 일반 방송용으로 만들어진 것이 아닙니다. 그러나 일부 아이디어는 정말 멋지고 흥미롭습니다. 반면에, 언급된 iOvladáč와 같은 다른 장치를 iPhone, MBA, 그리고 곧 iPad 3 외에 충전하게 될 것이라고는 상상할 수 없습니다. 이러한 관점에서 볼 때 필요하지 않을 때 전체 다운로더를 숨길 수 있는 도크를 TV 본체에 구축하는 것은 흥미로울 것입니다. 이 TV의 크기와 가격은 얼마인지도 중요합니다. 나는 Apple의 독점권을 인정하고 그들의 제품에 대해 추가 비용을 지불하게 되어 기쁘지만 iMac 27"보다 높은 가격의 TV는 나에게 무의미합니다. 왜냐하면 TV 대신 이 PC를 갖고 싶기 때문입니다. 우리는 새로운 ATV가 여전히 스티브 잡스의 아이디어 중 하나일 것이기 때문에 보고 싶고 궁금합니다!
안녕하세요, 매우 훌륭하게 작성되었으며 결국에도 그렇게 되기를 바랍니다.
브라보, 훌륭한 기사 :).
정말 좋은 기사입니다. 감사해요.
나는 지난 몇 달 동안 정말 완벽하게 작성된 기사인 동료의 의견에 동의합니다. 그리고 iTV에 대한 이 아이디어는 정말 매우 흥미롭습니다. (비슷한 비용을 지불할 것 같습니다.) :-) 작가님을 칭찬합니다. 아주 잘하셨습니다!
Michal의 훌륭한 생각과 매우 흥미로운 내용을 읽었습니다. 손에 다른 iOS 장치의 개념-드라이버가 나에게 발생하지 않았습니다. 여기서 하나 더 사고 싶은지 잘 모르겠습니다(저는 iPhone이 2개 있고 iPad를 계획하고 있습니다). 반면에 나는 Apple이 "컨트롤러"를 매우 흥미롭게 만들어서 (iTV(?)를 사용하여, 그것이 어떻게 생겼든 간에 그것을 구입할 "무언가"가 있을 것이라고 믿습니다. 나에게 이상적인 상황은 다음과 같습니다. 기존 장치를 iPhone 4 이상의 컨트롤러로 사용하십시오. 그러나 우리는 Apple을 알고 있으며 다른 장치에서 돈을 벌 수 있다면 의심할 여지 없이 그렇게 하고 다른 곳에서는 사용할 수 없는 기능을 제공할 것입니다. 일반적으로 우리가 원하는 것보다 수십 달러 더 비쌉니다.
iTV 컨셉에 대해서...: 애플이 실제로 TV를 디스플레이 형태로 내놓을지 궁금하네요. 추론이 이 방향으로 진행되어야 한다면 필연적으로 대각선의 정확한 크기를 만나게 될 것입니다. 이는 고객마다 다릅니다. 물론, 그들은 110~130cm 크기의 디스플레이를 만들 수 있으며, 이는 일반적인 취향에 맞을 수 있습니다. 그렇다면 고품질의 120cm(+/-) 디스플레이에 Apple iOS를 탑재한다면 가격이 "괜찮을" 것이라고 상상할 수 있습니다. 그러한 TV에 TV 튜너가 포함됩니까? 나에게는 그녀가 그래야 한다. 따라서 Apple은 뛰어난 EyeTV 소프트웨어를 갖춘 Elgato를 뒤로 물러나게 할 것입니다(이미 조용히 협력하지 않는 한).
우리가 홈 멀티미디어 장치(Elgato EyeTV - 원격 프로그래밍 녹화 기능이 있는 TV, iTunes - 음악, 라디오, iPhoto - 사진, Safari - 인터넷 등)로 사용하는 iMac(1st Intel)의 디스플레이가 집에서 서서히 죽어가고 있는데, 사실은 새로운 Mac mini와 120cm TV로 해결하고 싶었습니다. 애플이 고쳐줄지, 벌써 7월 XNUMX일이 될지 궁금하네요. 텔레비전은 현재의 형태로 나에게 흥미롭습니다. 방송될 당시에는 거의 시청하지 않는 프로그램이 몇 개뿐입니다. 나는 영화 구매/대여에 그다지 관심이 없어서 시간이 많이 걸립니다.
제가 생각하는 이상적인 솔루션은 새로운 "상자"(iTV/Apple TV)이며, 그 후 기존 iOS 장치로 제어되는 TV(모든 크기)를 연결하거나 포함할 경우 새로운 "컨트롤러"입니다. 새로운 블루투스). 문제는 Apple이 해당 TV 디스플레이에 자체 로고가 아닌 다른 로고를 허용할 것인지 여부입니다. ;-)
다음주 수요일이 궁금하네요.
모든 것이 논리적이고 확실히 좋아 보일지라도, 텔레비전과 같은 장치의 컨트롤러에 관해서는 HW 버튼이 없다는 것이 단점이 될 것이라고 말해야 합니다. 결국 무턱대고 터치 스크린을 누르는 것은 완전히 똑같지는 않습니다. 그리고 각 스위치에 대한 "컨트롤러"의 잠금을 해제하는 방법도 모르겠습니다.
나는 그런 연결을 원하고 확실히 그렇게 할 것이라고 스스로 말해야 하지만 ;-)
매우 성숙한 추론. 나는 그것을 생각하지 않았다. 반면에 나는 이제 iPhone을 사용하여 TV와 멀티미디어 센터를 제어하고 제어 장치를 들고 다니지 않습니다.
문제는 Apple의 화면이 필요한지 여부입니다. 다양한 크기를 제공할 수 있었나요? 저는 3cm 102D LED를 소유하고 있는데 구매 후 아주 빨리 이미지의 품질 때문에 최소 150cm가 필요하다는 사실을 알게 되었습니다. 하지만 모두가 다른 것에 대해 편안함을 느낍니다.
잔소리하고 싶지는 않지만... 소비자 범주를 제외한다면 텔레비전에서 가장 중요한 것은 무엇이어야 합니까? 디스플레이 품질. 물론. 하이파이 장비의 용도가 명확한 것처럼 이것이 텔레비전의 용도입니다. 제 생각에는 Apple이 플라즈마 기술이 아닌 LCD 기술을 90%의 시간 동안 사용할 것이기 때문에 이것이 고급 디스플레이가 아닐 것이 분명합니다. 최신 LCD TV 모델은 여전히 "더 우수"하지만 디스플레이 품질, 특히 연색성 및 자연성 측면에서 플라즈마 기술에 뒤처지고 있습니다. 물론 스트리밍 옵션을 통해 iTunes를 TV에 통합하는 것은 좋은 일입니다. 스트리밍 옵션은 오늘날 Apple TV 덕분에 이미 작동하고 있지만 요즘 Bluray-플라즈마 조합과 비교할 수 있는 것은 없습니다. Apple이 자사 제품에 장착한 것, 즉 대부분 주류(그래픽 카드, HDD, Mac Book의 모니터)를 기반으로 한다면 디스플레이 측면에서 소비자 범주의 완전히 평범한 TV, 즉 유쾌한 디즈니 색상을 기대합니다. 물론 비현실적인 가격에 간단한 제어로 최고 품질의 처리를 제공합니다. 대각선에 대한 내 추정치는 다음과 같습니다: 106에 대해 35.000, 127에 대해 55.000, 그리고 나는 그것이 여전히 매우 순진하다고 생각하며 동시에 우리는 정말 고품질 플라즈마 127을 구입할 것입니다(예: 오늘 Panasonic은 말도 안되는 가격에) 25.000,- 몇 배의 가격으로 최고의 LCD 모델보다 더 나은 사진을 제공합니다.
그럴 수도 있겠지만, Cook이 사람들에게 아직 시간이 있을 때 Apple TV를 구입하라고 권유한 이유는 바로 이 때문입니다. 7.3 이후에는 가능하기 때문입니다. 더 이상 박스형 Apple TV는 없을 것입니다... 저는 개인적으로 모니터/TV 가격이 더 저렴한 솔루션을 갖춘 박스형 TV를 원합니다.
제 생각에는 이것이 Apple의 생각입니다. 나는 삼성의 SmartTV와 같은 OS가 탑재된 TV를 판매할 것이라고 생각하지 않습니다. 다들 애플이 이런 걸 선보일 거라고 예상하지만, 오히려 기사에서 설명한 것처럼 다른 방식으로 진행될 거라고 생각합니다. 지금까지 애플은 늘 업계 주류와는 다른 길을 찾아왔고, 이번에도 다르지 않을 것으로 기대한다. 그런데. 예를 들어, Apple이 기존 AppleStore에 106인치~127인치 TV를 어떻게 집어넣을지 생각해 본 사람이 있습니까? 결국, 그는 실제로 이런 식으로 제공할 수 없을 것입니다.
나는 이것이 매우 현실적이라고 생각한다. 가격이 터무니없이 높을 거라고는 기대하지 않습니다. 나는 가장 작은 iTV, 예를 들어 999인치의 경우 40달러부터 시작할 것으로 예상합니다. 아이패드도 높은 가격(999달러)이 예상됐고 결국 499달러에서 시작됐다.
LG가 차세대 스크린을 위해 무엇을 생각해 냈는지에 대한 더 자세한 정보가 있습니까?
드라이버는 별도로 판매될 수 있으며 iPad, iPhone 또는 iPod touch 소유자의 경우 애플리케이션으로 충분하며 물리적 드라이버가 필요하지 않습니다.
기사 작성자를 칭찬합니다! 오랜만에 두 번 읽어볼 가치가 있는 글, 무엇보다 어디서든 읽을 수 있는 정보의 반복이 아닌 글
아름다운 생각입니다. 나에게 적합하지 않은 유일한 점은 Apple이 이 경우 "상자"만 만들 수 있다는 것입니다. 이 경우 애플은 화면이 전혀 필요하지 않을 것이고, 오히려 유리할 것이라고 생각합니다. 그리고 컨트롤러에 관해서라면, 왜 사람들이 그것을 사야 할까요? 그것은 패키지의 일부가 될 것입니다 :-) 하지만 정말 훌륭한 기사입니다. 다른 스테이션을 스크롤하면서 어떤 프로그램이 실행되고 있는지(재생 아이콘) 볼 수 있는 iTunes Store의 미리보기 스타일 스테이션 목록을 완전히 상상할 수 있습니다. :-)
터치 스크린을 제외하면 좋은 기사입니다 :D 말도 안 되는 일이 많습니다(대각선 3m를 원하지 않는 경우). 제어는 iDevice나 이미 언급한 혁신적인 컨트롤러를 통해 해결될 수 있습니다...
나는 다른 사람들과 합류해야 하는데, 오랫동안 기사를 보고 그렇게 흥분되지 않았습니다. 그렇지 않으면 당신이 쓴 내용을 상상할 수 있고 그런 장치를 원하지만 가격이 얼마인지 잘 상상할 수 없습니다. 이 장치가 경쟁력을 갖추려면 약 20~25달러의 비용이 필요합니다. 이것이 바로 현재 형태의 Apple TV가 나에게 더 의미가 있는 이유입니다.
어쨌든 나는 놀라는 걸 좋아하고, 틀리는 걸 좋아한다. :-)
이게 사실이었으면 좋겠어요 ;)
HUPS: 답글 버튼이 작동하지 않는 것으로 나타났습니다… 가격에 대한 사용자 'dfx'의 댓글에 대한 답변이었습니다.
흥미로운 생각은, 나는 오랫동안 이러한 가전제품 제어를 꿈꿔왔다는 것이다(PC에 연결된 IR 트랜시버의 도움으로 가능하고, 예를 들어 웹 앱의 도움으로 작동할 수 있다. 그러나). 그러기엔 나는 너무 게으르다.) 그러나 이러한 제어는 이미 사용 가능한 장치에 대한 응용 프로그램으로 작성된 다른 상자와 같지는 않습니다. TV의 경우 현재 Apple TV와 같은 클래식 컨트롤러에서 볼 수 있습니다. 누군가가 터치 장치를 사용하여 더 나은 제어를 원한다면 적어도 iPod을 구입해야 할 것입니다.
저자가 신경 쓴 상세한 기사이지만 "애플 사고"를 기반으로하더라도 완전히 과녁에서 벗어났다고 생각하지만 실제로는 사용자 경험이라는 주요 항목에 동의하지 않습니다. 비록 이것이 Apple이 사용하는 것들을 연결하기는 하지만, 나는 아마도 그러한 제어를 원하지 않을 것이라고 말해야 하고, 그것이 어떻게 현실적으로 단순화하고, 속도를 높이고, TV 제어를 더 즐겁게 만들 수 있는지 단 하나의 사실도 생각할 수 없습니다. 모든 사람을 만족시켜야 한다는 사실조차 고려하지 마십시오. 나부터 부모님, 어린 아이, 할머니까지. Mac, iPhone, iPad에서 작동하는 방식이 바로 이것이며 인기가 높은 이유입니다. 모든 사람에게 작동됩니다.
하지만 추측해 보면 어떨까요? 모든 아이디어는 그러한 처리 과정에서 가치 있고 존중받을 가치가 있습니다.
기사는 흥미롭지만 당신은 그것을 전혀 이해하지 못했습니다.
예를 들어.
"닥터 하우스의 다음 에피소드를 업로드해 주세요." Siri는 시리즈가 언제 어느 채널에서 방송되는지 파악하고 녹화를 설정합니다.”
아니요, 아니요, Siri는 그것이 어디에서 어느 채널에 있었는지 알 수 없습니다. Dr House는 iTunes 스토어에서 스트리밍을 시작하기만 하면 됩니다. 모든 것이 iTunes Store에 연결되어 있으며 거기에서 콘텐츠를 구매할 수 있습니다.
Apple이 이미 TV를 제어하는 데 사용할 수 있는 iPhone을 생산했다면(그리고 요즘에는 TV를 제어하는 iPhone 응용 프로그램도 이미 존재합니다), 그렇다면 왜 또 다른 장치를 생산해야 할까요? 왜 기성품 iPhone을 사용하지 않습니까? iPhone이 제공하는 메뉴(이 경우에는 TV 제어)만 확장됩니다. 물론, Apple TV로만 제어가 가능합니다 :)
이단적인 사상가: 저는 iTV 신화가 신비화라고 생각합니다. Apple은 확실히 그러한 장치를 테스트하고 테스트하고 있지만 모든 과대 광고는 주로 Jobs의 전기에서 비롯되었습니다.
나는 애플이 Thunderbolt 디스플레이를 탑재한 appleTV와 같은 제품을 출시하지 않을 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 그것은 가능합니다. 하지만 개념적으로는 애플이 다른 곳으로 가고 있다고 생각합니다. 어디? 에어플레이 거울.
Apple은 느리지만 확실하게 1080p HD 미러링을 구현하고 있거나 구현할 계획을 갖고 있습니다. 집에 아이패드/아이폰이 있는 상황에서 애플티비박스는 사실 별 쓸모가 없습니다. 제 생각에는 애플이 이런 식으로 가고 있다는 사실은 OSX 10.8의 에어 플레이 구현을 통해 확인되었습니다. 그게 무슨 뜻이야? 제 생각에는 Apple은 미래의 주요 기능이 Air Play뿐인 Apple TV를 줄이는 방향으로 갈 것입니다. 그들이 항상 말했듯이, 그것은 그들에게 취미이고 그것이 보이는 방식입니다. 좋은 일이지만 기본적으로 막 다른 골목에 있으며 거기에서 벗어날 수 있는 방법은 두 가지뿐입니다. a: 푸시 스마트 TV / 공기 재생 감소.
Apple은 오랫동안 첫 번째 경로를 고민해 왔지만 다른 어떤 것보다 훨씬 위험합니다. 그러한 제품은 이미 경쟁이 있고 가격이 매우 높을 것이며 현재 위치에서는 Apple이 너무 많이 확장하지 않는 것이 좋습니다.
반대로, 제 생각에는 두 번째 해결책은 몇 가지 사실에 의해 뒷받침됩니다. Apple은 "외국" 콘텐츠에 의존했을 때 이미 Apple TV2를 통해 축소 경로를 시작했습니다. 장치에서는 인터페이스만 생성됩니다. 그러나 Apple은 기술적으로 Air Play가 그렇게 강력하지 않았기 때문에 여전히 더 강력한 별도의 장치가 필요했습니다. Apple에 필요한 것은 양쪽에서 6p HD를 처리할 수 있을 만큼 충분히 빠른 칩(A1080)입니다.
이 이론은 Apple이 오늘날까지 Apple TV에서 iOS의 잠재력을 사용하지 않았다는 사실에 의해 뒷받침됩니다. 비록 매우 저렴하고 미러링 애플리케이션, 특히 게임의 경로를 선호함에도 불구하고 말입니다.
비즈니스 관점에서도 논리적입니다. iTV는 대량화되기에는 엄청난 비용이 듭니다. 사람들은 매년 휴대폰을 바꾸는 반면, TV는 주기가 더 깁니다. 즉, 그러한 제품은 상대적으로 성공할 수 있지만 폭탄은 아닙니다.
Apple은 iOS 기기를 추진해야 하며, 반드시 구매해야 하고 매년 변경할 수 있는 기기의 주변 장치로 Apple TV를 사용하는 것이 더 효율적입니다.
내 추측? 에어 플레이를 지원하는 50인치 Thunderbolt 디스플레이. 기사 작성자가 설명하는 것은 본질적으로 동일한 전술이며, 조사 역시 논리적으로 공격을 받아야 했습니다. 하지만 이미 터치 컨트롤이 있다면 A6의 쿼드 코어 성능을 사용하고 전체 HW를 해당 "컨트롤"로 옮기는 것은 어떨까요?
비슷하게 들리지만 Apple의 경우 완전히 다릅니다. 값비싼 자율 TV 세트/다른 Apple 제품을 구입해야 하는 유연한 주변 장치입니다. 제 생각엔 사과인 것 같아요.
슈퍼 생각.. 방금 "내장 블루레이 플레이어"를 얻었습니다.. 정말 의심스럽습니다.. 단지 Apple이 이 기술을 공개적으로 지원하지 않고 BR이 포함될 것인지에 대한 대중의 질문에 응답했기 때문입니다. 예를 들어 ..그는 Mac Mini에 대해 전혀 신경 쓰지 않았습니다.게다가 화면에 HD 영화가 있으면 자기 자신에 반대할 것입니다..
아주 좋은 기사입니다. 대부분의 결론에 동의합니다. 하지만 항상 그렇듯이 Apple을 사용하면 진실이 조금 더 쉬울 것입니다. 일을 단순하게 만드는 것이 그 반대의 경우보다 훨씬 더 복잡하다는 Apple의 신조입니다.
특별한 "원격 제어" 제품을 만드는 것은 의미가 없습니다. 반대로 Apple은 iTV를 왜 모든 가정이 TV 앞 테이블 위에 iPhone/iPod Touch/iPad를 두어야 하는지에 대한 또 다른 주장으로 사용할 수 있습니다.
나는 iTV 박스와 리모콘 역할을 할 기존 "터치" 제품의 조합에 베팅하고 있습니다. 이러한 방식으로 Apple은 기존 제품을 완전히 새로운 소비자 그룹(이제 그들은 더 많은 열광자/괴짜/잘난 척하는 사람)에게 우아하게 선보일 수 있습니다.
TV에서 인터넷을 탐색한다는 현재의 일반적인 생각은 나에게 잘못된 것 같지만, iPad에서 서핑하고, 흥미로운 쇼/비디오를 찾고, 그것을 큰 TV에 미러링하고, iPad를 내려놓고 시청하는 것이 나에게는 완전히 자연스러운 것처럼 보입니다. 사용자.
생각을 자극하는 기사에 감사드립니다. 제 생각에는 Time Capsule과 iTunes에 연결된 TV 사이에 있는 상자여야 한다고 생각합니다. 그래서 그것은 나를 위해 위성을 대체할 것이고 나는 오늘날 우리가 앱이나 음악을 구입하는 것처럼 iTunes에서 프로그램을 구독하거나 무료 프로그램을 재생할 것입니다. Apple은 30%를 얻게 되고 TV 회사는 수백만 달러에 즉시 접근할 수 있게 됩니다. Apple은 아마도 콘텐츠를 제공하지 않고 하드웨어 자체만 판매하지는 않을 것입니다. TV 컨트롤 자체를 기존 장치에 추가할 수 있으며 기사에 설명된 대로 작동한다면 훌륭합니다.
매우 상세하지만 Apple의 iTV 제품과 iOS를 사용하여 제어한다는 개념은 오랫동안 인터넷에서 유포되어 왔습니다.
기사의 주제는 이미 부분적으로 실현 가능합니다. 나는 MacMini + XBMC + iPad를 직접 사용합니다.
좋은 글이네요 글쓴이의 의견에 동감합니다.
나는 그것이 다를 것이라고 생각한다. 그 운전자한테는 말이 안 돼요. 누군가가 이미 썼듯이. Apple 리모컨과 연결된 카메라 앞의 Siri 및 제스처와 iPhone 또는 iPad로 이를 제어할 수 있는 가능성. 나는 그렇게 본다. 해당 컨트롤러에는 전원 버튼 하나만 있고 Siri를 호출할 수 있습니다.
아주 잘 생각했습니다. 말이 되네요.
개인적으로 저는 Apple이 50 CZK Thunderbolt 디스플레이에서 그러지 않았던 것처럼 혁신적인 드라이버를 갖춘 27 평면 TV로 세상에 큰 흠집을 내지 않았다고 생각합니다. 우리 대부분은 25.000 CZK에 LCD를 구입할 것입니다. 그리고 그것은 똑같이 할 것입니다.
현재 상황에서 불편한 점과 개선하고 싶은 점만 말씀드릴 수 있습니다.
1) Wi-Fi는 대기 시간이 길고 실제로 홈 네트워크에서 iPad를 통해 AppleTV를 제어하고 AppleTV를 라우터에 유선으로 연결하면 실제로 전혀 작동하지 않습니다. AppleTV는 제가 마이너링을 재생하거나, 비디오를 스트리밍하거나, 게임을 하고 싶을 때 강한 지연으로 반응합니다. 모든 것이 너무 오랫동안 중단되고 버퍼링되어 iOS 기기에서 직접 비디오를 표시하는 것을 선호합니다. 왜냐하면 기다리는 시간이 정말 짜증나기 때문입니다.
2) 이는 인터넷 스트리밍 및 iTunes Match를 통한 음악 또는 비디오와도 관련이 있으며 모든 것이 캐시에 로드되는 데 오랜 시간이 걸리고 시작되지만 잠시 후 중지되고 인터넷을 기다리는 경우가 많습니다. 다시 사용할 수 있게 됩니다.
3) 그리고 물론 appleTV를 켜려면 TV 컨트롤러를 찾아서 HDMI로 전환한 다음 iOS에서만 제어해야 한다는 사실도 있습니다.
내가 어떻게 상상하겠는가?
1) TV를 가리키는 IR이 있고 동시에 현재 TV에 일반적으로 있는 DVB-T(S, C) 튜너 및 기타 입력도 포함하는 Apple TV 3 상자입니다.
2) 집에 와서 주머니에서 iPhone을 꺼내 애플리케이션을 켜면 Apple TV가 IR을 통해 TV를 켜고 HDMI 입력으로 전환합니다. 이제 애플리케이션은 다음을 통해 Apple TV에 의해서만 제어됩니다. 인터넷, 스트림, 텔레비전 방송 등 무엇이든 시작할 수 있습니다.
어쨌든, 제3자 제조업체에서 이것을 제작할 필요는 없을 것 같습니다. 텔레비전 방송의 형식은 셀 수 없을 정도로 다양하기 때문에 하나의 완벽한 셋톱박스인 TV를 제공하는 것은 현실적이지 않기 때문에 스트림과 iTunes의 형태로 시도해 볼 것이라고 Steve가 한 번 언급한 것을 기억하기 때문에, 괜찮습니다. 하지만 TV 회사에서는 사람들이 그렇게 빨리 위성과 케이블 TV를 끄고 iTunes에서만 비용을 지불하도록 설득하지 않을 것이라고 생각합니다.
그리고 나는 나를 만드는 또 다른 두 가지를 아직도 기억하고 있습니다.
IR 컨트롤러를 손에 쥐면 즉시 버튼을 누르고 장치가 시작되는 시간을 기다릴 수 있습니다.
iOS를 제어할 때 먼저 기기를 열고 애플리케이션을 실행한 다음 애플리케이션이 활성화되어 Apple TV에 연결될 때까지 기다린 다음 기기를 켤 수 있습니다.
게다가 불쾌한 지연입니다. 그러나 기사에서 언급한 것처럼 추가 기능이 제공된다면 기다리고 싶습니다. 하지만 Remoute 애플리케이션은 꽤 나쁩니다. 실제로는 TV용 터치일 뿐이며 마음에 드실지 모르겠습니다. 그것은 나에게 전혀 적합하지 않습니다. 컨트롤이 매우 부정확합니다(ps: 모드 키보드는 괜찮습니다).
그리고 그러한 iTV가 실제로 iPad처럼 어디에나 있어야 한다면 사람들은 여전히 CD, DVD, 블루레이, HDD 또는 NAS를 원하며 iTV는 이 모든 것과 호환되어야 한다고 생각합니다. 하지만 애플은 그렇게 하지 않았다. 장기적으로 봤을 때 그에게 추가 수익을 가져다주지 못했을 것이기 때문이다.
미러링이 정말 느립니다. RealRacing2를 플레이할 때는 여성이 지나가다가 잔디를 깎는 것만으로도 충분합니다. 동시에 N-Fulll 라우터와 기타 모든 것은 유선으로 Giga에 연결됩니다.
어쩌면 Wi-Fi와 Apple을 사용해야 할 수도 있습니다. 모르겠어요.