필립 후스카 [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ 너비=”640″]
Apple은 다시 한번 경쟁업체의 광고 공격 대상이 되었습니다. 하지만 이제 그 사람에겐 그런 게 없어 구글 담당, 하지만 마이크로소프트. Surface Pro 4 태블릿을 사용하여 iPad Pro를 조롱하며 Apple 자체가 제공하는 "컴퓨터"가 아니라고 주장합니다.
"컴퓨터란 무엇인가?"라는 짧은 부분입니다. 그냥 Cortana에게 물어보세요.", 느슨하게 번역하면 "컴퓨터란 무엇입니까?" Ask Cortana'는 12,9인치 아이패드 프로가 기능과 특징 면에서 컴퓨터가 아니라는 점을 대중에게 알리는 것을 목표로 한다. 캠페인을 말합니다. "컴퓨터란 무엇인가?" 그리고 “Great. 컴퓨터.", 이는 가장 큰 Apple 태블릿이 표시되는 방식입니다.
[su_pullquote align="오른쪽"]컴퓨터라고 해서 컴퓨터가 되는 것은 아닙니다.[/ su_pullquote]
Microsoft 장치의 음성 비서인 Cortana가 좋은 컴퓨터가 갖추어야 할 중요한 사항을 강조하는 데 7분이면 충분했습니다. 예를 들어 강력한 Inter Core i4 프로세서, MS Office 패키지 정식 버전, 트랙패드 및 외부 포트가 있습니다. Surface Pro XNUMX는 이러한 요소를 정확히 숨겼지만 iPad Pro는 그렇지 않습니다. 영상의 캡션에는 "컴퓨터라고 해서 컴퓨터가 되는 것은 아니다"라는 문장이 있습니다.
광고에서는 아이패드 프로의 음성 비서인 시리(Siri)가 상당히 친근해 보였지만, 그녀는 라이벌의 말을 냉정하게 받아들였습니다. "대화" 중에 그녀는 키보드만 사용할 수 있었습니다. 그런 다음 "Surface가 더 많은 일을 할 수 있습니다."라는 추가 사항만 나왔습니다. 당신과 동일."
누구도 Apple의 품질을 따라올 수 없기 때문에 모두가 Apple을 비웃습니다.
사과의 품질은 오래전에 사라졌습니다. 예전과는 다릅니다.
그리고 그것은 어떻게 나타 납니까? :디
그들은 잠도 안 자고, 이익을 보면 할 수 있다고 느끼기 때문에 그저 멍청해집니다. 그리고 그것은 어떻게 나타 납니까? 예:
– 시스템의 놀라운 민첩성을 제공하며 부팅부터 시작하여 모든 것이 Woken보다 느립니다.
– 그들은 그들의 시스템이 회사에 적합하다고 주장하는 동시에 Mail이 메일의 일부를 보류할 때 1년 동안 수정되지 않은 버그를 남길 수 있다고 주장합니다(Exchange의 문제).
– 기업용으로 계속 사용하겠습니다. 네트워크 드라이브를 검색하면(예: smb 및 afp를 통해) Finder를 완전히 사용할 수 없게 됩니다. Windows에서 2초 안에 콘텐츠가 로드되는 폴더는 Mac에서 여는 데 몇 분이 걸립니다(전체 콘텐츠를 인덱싱하고 자체 메타데이터를 생성하기 때문). 그것은 그들이 수년 동안 겪어온 문제인데 그들은 그것에 대해 아무것도 하지 않습니다. 기업 환경의 지옥.
그래서 저는 계속해서 나아갈 수 있었습니다. 일반 사용자의 경계를 넘어서면 Apple 엔지니어들이 점점 더 오만해지고 있다는 것을 알게 됩니다. 90년대 마이크로소프트 엔지니어들이 그랬던 것처럼…
지게차나 mucommander를 사용해 보지만 Spyware10을 선호합니다. :피
유일한 질문은 "OSX가 그렇게 성숙하고 독보적인 시스템인데 왜 타사 솔루션을 찾는가?"입니다.
OS X는 기본적으로 이 작업을 수행할 수 있지만 설명서를 읽지 않는 바보를 위한 시스템은 아닙니다...
그래서 여기서는 "네이티브"라는 단어의 동일한 의미를 이해하고 있는지 확실하지 않습니다.
하지만 우리는 확실히 당신의 표현 스타일을 이해하지 못합니다. 좋은 하루 되세요.
이것은 기업 부문에서 Windows의 대부분의 점유율을 설명합니다. 물지 않는 모든 것이 다른 사람에게도 문제가 되는 것은 아닙니다.
어린이 질병의 경우:
-SmbX 구현 이후(약 4년?) Smb 전송 파일이 약 2개에 달했습니다.
– 모든 Win 서버에 대한 SMB 속도는 150Gb 네트워크에서 약 10mb/s입니다.
– Windows 인쇄 서버를 통해 인쇄하는 경우 서버의 인쇄 통계에서 OS X를 사용하는 클라이언트가 0페이지를 인쇄한 것을 항상 볼 수 있습니다. (저는 이 버그에 대해 약 3년 동안 알고 있었고 버그 보고서를 통해 해결했으며 없애세요)
그리고 iOS는 어떻습니까? 예: 프로필 관리자를 사용하는 경우 백업에서 복원한 장치를 등록한 후 다시 등록하려고 합니다(등록 프로필은 백업되지 않음). 제 경험상 50%는 오류로 끝나고 서버 로고의 "오류"와 같은 것. 나는 이 버그에 대해 약 4년 동안 알고 있었고 버그 보고서를 통해 해결했으며 무엇을 추측했습니다.
원하시면 계속하겠습니다. 실제로는 완벽한 시스템이 아닙니다. 하지만 하나도 없지, 그렇지?
가끔 Samba를 통해 (집에서) NAS에 연결하는데 속도는 느리지만 오래된 NAS에 가깝고 모든 데이터의 무결성도 확인합니다. Samba는 그다지 안전하지 않으며 기업 환경 어디에서나 사용된다는 사실에 놀랐습니다.
iOS는 UNIX 기반이지만 UNIX입니다. 매우 단순화된 OS X로 어떤 작업 배포에도 적합하지 않으며 Android에서 매우 쉽게 작동하는 많은 기능이 있으며 JB 또는 Tweak 없이는 iOS에서 실행할 수 없습니다. 여전히 WP /WM10보다 낫습니다.
완벽함은...항상 관점에 따라 다릅니다. "완벽한" 시스템에 대해 말한 기억은 없습니다. 적어도 나에게 유일한 대안은 Linux 운영 체제인 OS X, 특히 UBUNTU( 또는 클론 중 하나)의 단순성, 폭넓은 지원, 사용 가능한 위키 및 방법을 제공합니다.
Windows로 작업하고 임의의 숫자와 빌드를 넣는 것은 일반적으로 처벌이고 안정성이 낮으며 응용 프로그램이 배처럼 떨어지고 바이러스에 취약합니다(나는 d3bil이 아니므로 Windows로 관리하는 PC에서는 바이러스를 피할 수 있지만 나는 BFU PC가 어떻게 생겼는지 알고 있습니다.) Linux가 무료로 제공되는데 Windows를 사용할 이유가 없습니다.
Windows 노트북을 구입하면 일반적으로 수많은 블로트웨어가 사전 설치되어 있고 속도가 느리며 UI가 형편없습니다.
Mac을 사용하면 가격에 완전한 오피스 패키지가 포함되어 있고 바이러스에 대한 저항력은 다행히 Linux와 동일하며 BFU는 자동으로 작동할 수 있으며 모든 것이 더 간단하고 직관적이며 작동 비용이 저렴합니다.
그건 그렇고, 통계에 따르면 MBP는 Windows에서도 가장 안정적이므로 Widle을 원하고 동시에 합리적인 수준의 안정성을 달성하려는 경우 결국 Apple 하드웨어에 의존하게 됩니다.
Nvidia GPU 드라이버가 최근에 무엇을 했는지 기억해 보세요. 또한 OS X에서 Windows로의 전환기가 거의 없다는 점도 참고하세요. 반면 Widlí에서 OS X로 전환한 사용자는 자발적으로 Spyware10으로 돌아가지 않습니다.
현재 SMB는 AFP나 NFS와 달리 완전히 암호화된 전송을 지원합니다. Microsoft는 ElCap의 Vista 또는 7, OS X에서 이를 도입했다고 생각합니다. 어느 것이 안전하다고 생각하시나요?
불행하게도 bloatware가 포함된 Win 노트북을 구입한다는 사실이 전적으로 Microsoft의 탓이라고는 할 수 없습니다(부분적으로는 그렇습니다). 하지만 요즘은 30원 정도의 가격으로 판매되는 것이 일반적인 관행입니다. CZK에서는 비교적 깨끗한 시스템을 얻을 수 있습니다. 하지만 그렇습니다. 이것은 Windows 컴퓨터의 거대한 질병입니다. 아마도 가장 큰 것 같습니다.
안정성에 관한 한 회사는 30% OS X – 30% Win – 30% Linux(서버가 아닌 워크스테이션을 의미합니다)를 사용합니다. 안정성 측면에서 볼 때 오늘날 모든 것이 이미 균형을 이루고 있습니다(또는 가장 불안정한 것은 아마도 Linux일 것입니다. 모든 것이 실행되는 RedHat이 아니라 Autodesk 등 덕분입니다 :)).
통계는 다릅니다. 나는 반대로 읽었다. 내 경험에 따르면 이 점에서 두 시스템 모두 Win 7부터 완전히 동일하게 사용할 수 있습니다. 지난 몇 년 동안 BSOD보다 OS X 커널 패닉이 더 많이 발생하는 것을 보았습니다.
Win을 사용하는 이유는 내용입니다. Office Office의 90%에서 (불행히도 우리의 경우 Bazmek Adobe도).
Office가 어떻게 비대해진 패키지인지에 대해 이야기할 수 있지만 이는 표준입니다. OpenOffice와의 호환성은 비교적 양호하지만 100%는 아닙니다.
또한 Enterprise 영역이 아닌 다른 곳에서는 찾을 수 없고 필요하지 않은 기능도 풍부합니다. 예: 보안 회의에서 통계적으로 기업 데이터 유출의 70%는 원치 않는 유출이라는 말을 들었습니다. 누군가가 실수로 문서를 보낼 것이라는 점을 이해하십시오. 예를 들어 Office, Win Server + Exchange를 사용하면 특정 문서가 도메인 주소 이외의 주소로 이동하지 않도록 설정할 수 있습니다. 문제 해결됨. 집에서 사용하시겠습니까, 아니면 소규모 기업에서 사용하시겠습니까? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 이 솔루션의 가격은 수십만에서 수백만에 이릅니다. 그러나 엔터프라이즈 영역에서는 이 기능이 매우 중요합니다(Mac의 Office는 여전히 이 기능을 수행할 수 없습니다).
또 다른 예: AD 도메인에 Win 컴퓨터가 있고 Word에 직원 이름을 쓰면 자동으로 도메인을 확인하고 사진, 전화, 감독자 등을 표시할 수 있습니다. 다시 말하지만, 제가 사용하지 않는 기능입니다. 회사가 아닌 다른 곳에서는요. Win이 아닌 다른 곳의 매크로는 어떻습니까? 안 돼요. 기업 거래 중단자(그리고 이에 대해 우리가 무엇을 할 것인지 생각해 보세요).
아, 그리고 OS X에서 "공유 연락처"를 열어보세요(로그인하면 다른 사용자의 연락처 폴더에 접근할 수 있습니다). 왜 그렇게 하시겠습니까? 모든 컴퓨터에서 동일한 로그인으로 하나의 계정을 열면 어떨까요? 예: 권한(그룹은 읽기 전용이므로 백업에서 일주일에 3번 연락처를 복원할 필요가 없습니다). 그리고 Exchange가 있고 시간이 지남에 따라 많은 장치를 연결하고 심지어 전화를 받지 않는다면 도대체 그것이 당신에게 어떤 영향을 미치기 시작합니까?
iWork의 경우 집이나 소규모 기업에서는 괜찮고 나 자신도 마음에 들지만 그게 전부입니다. 대기업에는 뭔가가 빠져 있습니다. 위에.
사용자를 Win에서 OS X로 옮기는 경우는. 사용자가 자발적으로 하면 괜찮지만, 원하지 않고 단지 메가유저라면 상상조차 할 수 없는 지옥이다. 나 자신도 놀랐습니다. 나 자신은 항상 "원하는" 스위치만 목격했습니다. '내가 원한다'가 정말 큰 역할을 해요
Jojo, Win 10 및 4K는 괜찮지만 HiDiPi와 결합하는 것은 금지되어 있습니다. :D 저도 이해가 안 돼요 :) 이 분야에서는 OS X가 정말 앞서 있습니다.
기업마다 요구 사항이 다를 수 있지만, 어떤 경우든 오픈 소스로 전환하는 공공 행정 기관이 가장 마음에 듭니다. 리투아니아 경찰은 Ubuntu로 마이그레이션한 것으로 알려졌으며 이제 Libre Office로 전환했습니다. 이는 라이센스 비용에서 엄청난 양의 돈을 절약한 것입니다. 나는 Linux에서 지원 비용이 더 비싸다는 주장을 받아들이지 않습니다. 과거에는 뮌헨이었고, 체코 공화국에는 오픈 소스인 마을이 몇 군데 있고 여기에 학교도 있습니다. 우분투는 나에게 점점 더 발전된 것 같습니다.
그리고 Libre Office도 2년 전에 작업하려고 했는데 어떻게 됐는지 좀 지나면 나아질 수는 있어도 문지르더군요. MS Office에 비해 iWork와 Open Office/Libre Office 모두에서 많은 기능을 사용할 수 없다는 데 동의합니다. 공공행정이 감당할 수 없을 만큼 그런 요구를 하는 것은 아니다. 반면에 우분투에서 Libre Office를 실행하면 중요한 것 하나도 빠지지 않는 부분이 있어서 많은 분들에게 좋은 솔루션이 됩니다. 기본 기능이 보장됩니다. 집에서 MSO를 위해 라이센스 비용을 지불하는 이유는 LO가 모든 사람에게 무료인데 편지를 쓸 수 있고 세미나와 숙제도 할 수 있고 프레젠테이션도 할 수 있기 때문입니다.
내가 쓴 것 때문에. 뮌헨은 Office와의 호환성 때문에 이미 MS로 돌아왔습니다 :)
나는 국가 행정을 다루는 것이 아닙니다. 그것은 그 자체로 하나의 세계입니다. 그곳에서는 일반 시민이라면 상상할 수 없을 정도로 돈이 창 밖으로 던져진다.
OpenOffice는 중소기업에 정말 충분합니다. 그 점에는 전적으로 동의합니다. "사무실이 아닌" 모든 컴퓨터에 직접 설치합니다.
그러나 회사가 성장함에 따라 Microsoft가 가장 우아하게 해결할 수 있는 문제에 직면하기 시작합니다. 그것은 논리적입니다. 그들은 그것에 대해 가장 많은 경험을 가지고 있으며 무엇보다도 그것에 대해 적절한 보수를 받기 때문에 추가 개발의 여지가 있습니다. 예를 들어 오늘날 Microsoft에게는 비즈니스 영역이 국내 영역(Apple과 반대)보다 훨씬 더 중요합니다. 그것은 자신의 논리를 가지고 있습니다. 대다수의 사람들은 직장에서 사용하는 것을 집에서 사용합니다. 그들은 새로운 것을 배우고 싶어하지 않습니다.
내가 말하는 것은 내 개인적인 경험이다. 내 고용주는 OpenOffice et al. 그것은 해결을 멈추고 우리는 그것에 어떤 명령을 내립니다. 그리고 고양이를 의미 있게 관리하는 것이 얼마나 어렵거나 비용이 많이 드는지 놀랄 것입니다. NetInstall 등과 같은 도구는 Microsoft가 XP 시대에 있었던 곳입니다. 그리고 Casper Suite는 Microsoft의 Windows Server보다 비용이 더 많이 듭니다. Microsoft의 Windows Server에는 이 기능이 포함되어 있어 더 많은 작업을 수행할 수 있습니다.
체코 소식통에 따르면 뮌헨은 여전히 리눅스를 사용하고 있으며, 언론이 MS로 복귀했다는 주장을 보도했을 때 외국 웹사이트에서도 아무것도 찾을 수 없었다.
독일 외무부는 Linux에서 MS로 전환했습니다.
전체적으로 OSS 사용자는 공공 행정, 리투아니아, 스페인, 폴란드 등에서도 증가하고 있습니다.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
아마도 뮌헨에 대한 당신의 말이 맞을 것입니다. 나는 그것을 독일인과 혼동한 것 같습니다...
국가 행정부와 관련이 있는 사람이라면 누구나 그곳에서 무엇을 사용하고 Linux가 어떻게 만들어지는지 알고 있습니다.
나는 정말로 그들을 응원합니다. 이미 추가 개발 속도를 높이고 Microsoft 및 Apple과 경쟁할 수 있는 능력을 갖추는 데 도움이 될 수 있기 때문입니다.
그러나 사실은 주정부 자체가 OpenSource 솔루션 배포를 촉진하는 고유한 특성을 가지고 있다는 것입니다. (세상과의 소통이라는 의미에서) 일반 기업에 비해 훨씬 더 폐쇄적인 시스템으로, 100% 호환성을 그렇게 격렬하게 다룰 필요가 없기 때문에 전체적인 변신이 더 쉬워진다.
기업을 위한 광고 안드로이드: 역설적이게도 기업을 위한 최악의 시스템이다. 그 이유는 개방성과 다양성으로 인해 MDM 솔루션이 파악하기가 매우 어렵기 때문입니다. 제조업체마다 실행 프로그램이 다르고 메일 클라이언트도 다릅니다. 이것이 바로 대량 관리 도구가 실제로 가장 얇은 이유입니다. 가장 좋은 것은 AD에 도구가 있고 Exchange 프로토콜을 통해 장치에 푸시하는 WP와 프로필을 통해 푸시하는 iOS입니다. Android 중에서는 거의 모든 MDM의 일부인 자체 Knox를 보유한 삼성이 아마도 최고일 것입니다. 그것 없이는 Wi-Fi 및 기타 몇 가지 사항에 대한 비밀번호를 설정할 수 있지만 그다지 많지는 않습니다. 그리고 회사에서 가장 원하지 않는 것은 관리자로서 통제할 수 없는 작업을 수행하는 루팅된 장치입니다. 왜 모든 mdm의 기본 기능은 탈옥 및 루트 탐지입니까?
WP/WM10은 실제로 플랫폼으로 존재하지 않으며 이 OS가 설치된 장치는 계속해서 작동합니다.
나는 Android의 "단점"이 모든 휴대폰에 서로 다른 실행 프로그램이 있고 회사에서 원하는 것은 무엇이든 구입할 수 있다는 점, 회사 전체가 하나의 브랜드, 하나의 모델, 하나의 실행 프로그램을 쉽게 가질 수 있다는 점이라고 생각하지 않습니다.
루트나 JB를 사용하는 사람도 루트 감지를 우회할 수 있다고 가정합니다.
나는 생활에 전적으로 동의합니다.
30인 이상 기업이라면 거의 필수인 대량관리 솔루션이 별로 없다는 점에서 단점이다.
개발자는 각 대체 실행기 등을 설정하고 관리하기 위한 API를 포함해야 하지만 실제로는 아무도 그렇게 하지 않습니다. 예를 들어 geofencig 규칙과 관련된 문제입니다(회사 개발 부서에 오면 카메라를 숨길 것입니다). 삼성은 Knox(관리 API)와 함께 가장 앞서 있습니다. 이미 iOS와 경쟁하고 있습니다. 해결책은 하나의 브랜드를 보유하고 이를 고수하는 것입니다. 그러나 이는 실제로는 상당한 문제이다.
배터리는 MDM 장치가 연결된 Android의 오랜 문제이기도 했습니다(개방형 SSL 터널의 원리로 작동함). 그것은 그녀를 충분히 압박했습니다. 하지만 더 나아질 것입니다. iOS는 처음부터 이것을 알아냈습니다.
헤헤, MuCommander: 10년 동안 개발되지 않은 Java 애플리케이션 - 그것에 대해: 사람이 하루에 10분 이상 사용하면 꽤 오랫동안 OS X에서 창 다시 그리기 문제로 고생했다는 것을 알 수 있습니다. 마찬가지로 TrolCommander 포크도 마찬가지입니다. 그러나 Linux에서는 일반 Krusaders(적어도 우리 회사에서는 약 150mb/s의 최대 복사 속도로 인해 OS X에서는 사용할 수 없음) 등에 대한 꽤 좋은 대안입니다.
– 지게차 : 기능도 안정감도 거의 없는 아이의 외도는 얼어붙는다.
둘 다에 대한 일반 사항: 브라우징 문제를 부분적으로 해결할 수 있지만 완전히는 아닙니다. 불행히도 적절한 파일 관리자는 OS X에 존재하지 않는 것입니다(아마도 이 시스템에 존재하지 않는 유일한 것일 것입니다).
그렇지 않으면 나는 개인적으로 그것이 단순히 나쁘다고 주장하지 않습니다. 우리는 그 중 100개 이상을 보유하고 있으며 특정 항목에서는 거의 대체할 수 없습니다. 개인적으로 10년 넘게 사용해왔는데 아직 바꿀 생각은 없습니다. 그러나 회사에서 비슷한 수의 Mac을 관리해 본 경험이 있는 사람이라면 그것이 도대체 무엇인지 알 것입니다. 예를 들어, 네트워크 방송도 일부 시스템을 멋지게 폭발시킬 수 있습니다. AP를 Wi-Fi로 전환하는 논리는 이해할 수 없으며(가장 강한 것을 선택하지 않고 한치에 충실함) AD 통합(현재 유일하게 유효한 인증 시스템)은 정말 한심합니다. 기타 기타 등등
글쎄, Wi-Fi 동작은 하나의 터미널 명령으로 설정할 수 있지만 게으르지 말고 조금 검색해야합니다. 파일 관리자와 비슷하고 실제로 많고 안정성에 문제가 없습니다.
그러나 Yosemite에는 발견된 큰 prus3r이 있었던 것이 사실이므로 해결책은 mdnsresponder와 함께 Mavericks를 사용하거나 mdnsresponder와 함께 El Capitan을 사용하는 것입니다.
discoveryd를 mdnsresponder로 대체하는 데 사용할 수 있는 스크립트도 있습니다.
물론, 고객이 회사에 오면 문 사이에 있는 모든 사람을 붙잡아 터미널로 전혀 무의미한 설정을 변경하는 데 사용합니다. 행운을 빕니다.
두 번째 옵션은 회사를 위해 고품질 Wi-Fi AP를 구입하는 것입니다. MBP에 사용된 안테나와 AirPort는 시장에서 최고이기 때문에 MBP와 비슷하게 빠른 Wi-Fi를 제공하는 노트북은 전 세계에 3대뿐입니다.
우리는 회사에 Cisco 솔루션을 보유하고 있습니다. 중앙 컨트롤러와 약 30개의 AP(가장 높은 시리즈입니다. 머리 위로 모델이 무엇인지 모르겠습니다)와 문제가 있는 유일한 시스템은 실제로 Macky입니다. 그러나 HW(분명히 상위임) 때문이 아니라 비논리적인 AP 캐치 때문이다. 단지 "내 머리 바로 위에 있는 가장 강한 AP에 연결하지 않고, 가장 먼저 연결되는 AP에 연결하겠다"는 것이다. 처음 연결됐는데 의사소통은 거의 할 수 없지만 우리는 그저 오래된 지인일 뿐이다”라고 말했다. 양도가 항상 문제가 될 필요는 없다는 것이 분명합니다(특히 3% 해결된 네트워크에서). 불행히도 여기서는 두꺼운 벽, 강철 문, 빔, 금속 그물과 같은 다소 문제가 있는 건물이 있기 때문에 매우 복잡합니다. 등등.. 그래서 AP가 많이 있어야 하는데 AP XNUMX개 정도 불이 들어오고 XNUMX개는 사라지는 곳도 있을 것 같아요. 그러면 고양이들은 도망칠 수 있습니다... 더 나은 커버리지 솔루션으로 이것이 해결될 수 없다는 말은 아닙니다. 신은 우리에게 약점과 개선의 여지가 있다는 것을 알고 있지만 OS X는 다음과 같은 문제를 겪고 있는 유일한 시스템입니다. 이것. 그리고 그것은 주로 단 하나의 이점도 상상할 수 없는 완전히 비논리적인 설정에서 비롯됩니다.
관리자에게. 많이 검색했지만 MD5가 폴더를 하위 폴더와 비교하고 폴더 내용을 하위 폴더와 비교하는 것을 찾을 수 없었습니다. 그렇지 않다는 말은 아니지만 찾지 못했습니다.
진지하게? 저 광고에 나온 내용은 다 사실 아닌가요? Apple이 자고 있는데 좋지 않습니다.
어떤 면에서는 그렇습니다. 그리고 아니오입니다. 각 장치는 누군가를 위한 것이고 자신을 측정하기 위한 것입니다... PC에 더 가까운 것을 만들고 다른 하나는 PC에 가깝지 않기 때문에 완전한 방귀입니다...
나는 iPad가 괜찮을 사람, Surface가 괜찮을 사람, 말 그대로 두 가지 모두에 만족할 사람을 알고 있습니다.
애플은 각자의 길을 가고 있지만 그것이 좋은 길인지 나쁜 길인지는 미래만이 보여줄 것이다... 개인적으로는 너와 마찬가지로 잠자고 있다고 생각하지만 아직 평가하지는 않고 지켜봐야겠다. 그것이 무엇을 가져오는지...
iPad Pro 자체에서는 디스플레이 주변의 약간 작은 프레임, 터치 인터페이스를 갖춘 본격적인 OS X(과거 Apple에서 특허를 받았음)를 높이 평가하면 유용할 것입니다. 하지만 최대의 이동성을 제공하는 12인치 Macbook이 있습니다. Apple에서는 어떤 Macbook도 Celullar 버전으로 제공하지 않습니다(다시 한번 특허를 받았습니다). 하지만 3G/LTE 모뎀이 통합된 노트북이 몇 년 동안 사용되었을 때 그들이 그것에 대해 어떤 특허를 받았는지 전혀 모르겠습니다.
WIN 노트북에 역겹도록 큰 커넥터가 있었을 때 Apple은 AIR와 USB만 내놓았는데 미친 짓이었는데 오늘날의 WIN 노트북도 그렇습니다... 그렇다면 몇 년 된 표면에 커넥터를 놓는 것이 실제로 앞서 있는 걸까요? Apple이 우리에게 클라우드를 사용하여 현대적인 방식으로 작업하고 모든 종류의 엉망인 플래시 드라이브를 버리도록 강요하고 있다는 사실이 아닙니까? 무엇을 위해? 모든 것이 온라인일 때? MS 광고는 엉뚱한 내용이 너무 많아서 홍보 부서를 통과할 수 있을지 궁금합니다. 그들이 강조한 것에는 진보적인 것이 하나도 없습니다...
바로 여기에서 얻었습니다. 마이크로소프트는 'PC란 무엇인가'라는 대다수 사용자의 생각에 더 가까운 머신을 제시한다. 그러면 "Apple은 우리에게 PC란 정확히 무엇인가?"에 대한 새로운 생각을 가지도록 강요하고 있습니다. 그리고 광고에서 커넥터는 그것이 구축되는 유일한 또는 주요 요소가 아니며 4가지 주장 중 하나입니다. 제 생각에는 PR 관점에서 보면 정말 잘 뽑힌 것 같아요.
그리고 나는 "몇 년"보다 오랫동안 장치의 표준으로 남아 있는 커넥터에 대해 믿을 수 없을 정도로 행복하다고 말하는 내 자신을 용서할 수 없습니다.
나는 그것을 다르게 본다. 내 눈에 애플은 시장 전체를 움직이는 것을 두려워하지 않는 혁신가이다. 예를 들어, 그는 DVD 드라이브를 가장 먼저 취소했습니다. 그리고 모두가 저주했듯이... 기계공은 지금 어디에 있나요? 그럼 USB도 끝날 것인가… 시장의 혁신을 추진함으로써 우리가 컴퓨터로 작업하는 방식을 발전시킵니다. 이것을 예로 들어 보겠습니다. 직장에서 협의회 녹화는 컴퓨터로 하고, 아이티민토는 DVD에 녹화해서 드라이브에 넣어서 유튜브에 올리기도 하는데... 드라이브가 없었으면 억지로 IT가 오게 된다. 좀 더 현대적인 다른 형태를 생각해 냈지만 예전 방식이기 때문에 더 좋고 빠른 솔루션을 생각하게 만들지는 않습니다. 그리고 그것이 승리하게 만든다…
기분 나빠하지 마세요. 저는 당신을 위해 더 나은 기술을 가지고 있습니다. IT 부서에 해당 컴퓨터에서 직접 YT에 업로드하라고 지시하면 DVD 없이도, "전체 시장을 움직이는 혁신가" 없이도 할 수 있습니다. :영형)
Apple은 또한 첫 번째 Air의 한 커넥터에 대해 많은 비판을 받았고 후속 버전에 또 다른 커넥터를 추가했습니다.
저는 쓸모없는 포트가 너무 싫습니다. 그냥 리듀서(reducer)를 구입하세요.
Surface는 나쁜 기기가 아닙니다. Apple이 전체 금속 유니바디 디자인과 완전한 OS X로 동일한 제품을 만들었다면 제가 가장 먼저 구매할 것입니다.
동의합니다만, 본격적인 OS에 대응하겠습니다. 기기 간 시스템을 통합하는 것은 엉망입니다. 비록 Apple이 특허를 내더라도 올해부터 5년 안에 완전히 통합된 OS가 나올 것으로 예상합니다. Windows에서 "떠다니는" 것(지하철 또는 무엇이라고 부르든)에서 타일을 어떻게 생각해 냈는지, 그리고 사람들이 어떻게 타일을 꾸짖고 그것이 조금 다른 방향으로 가게 했는지 살펴보세요. 런치패드가 OSX에 도입되었을 때(제가 개인적으로 XNUMX년에 한 번 출시함)와 마찬가지로 사람들도 이것이 주요 gro OSX 중 하나가 되어야 한다고 떠들었습니다…
그렇다면 iPad를 PC로 제시하지 않겠습니다.
나는 이것을 이해하지만 지난 X년 동안 PC가 무엇인지에 대한 변화가 있었습니다. 클래식 XT, 큰 박스였던 시절이 생각납니다. "데스크탑"이 "타워"(PC 시대를 의미함)로 등장한 후 태블릿이 등장할 때까지 노트북은 점점 더 작아졌습니다(Epl은 이를 발명하지 않았지만 판매 방법을 알고 있었습니다). 오늘날까지 많은 사람들은 태블릿이면 충분하며 PC와 동일한 작업을 수행할 수 있다는 사실을 깨닫고 있습니다.
그렇지 않으면 PC라고 부르는 것이 마케팅 움직임이지만 나를 더 괴롭히는 것은 누가 더 큰 음낭을 가지고 있는지 측정하는 것입니다. 그렇지 않으면 Surface는 비록 그것이 아니더라도 HW의 흥미로운 부분이라고 생각합니다. 10인치 이상의 아이패드와 똑같습니다.
불가능해요 - 음낭이 EPL이 자고 있다는 걸 알아냈어요!!
지금부터 2년이 지나면 Windows는 모든 Microsoft 제품 중 가장 중요한 제품으로 온 동네에서 화제가 될 것입니다.
나는 그런 사람들을 정말 좋아해요.
애플은 잠들지 않는다. 오래 전에 잠들었고, 가격 인상이 또 다른 일이라는 가정은 애플에게 큰 타격을 입혔다.
사과 수면
깨어있어
흠 그리고 내 성과 가격보다 더 합리적인 주장이 있지 않습니까? 당신의 게시물에 따르면 당신은 언제 이미 세상의 모든 지혜를 먹었습니까?
그들은 정말 크고, 광고에서 자신의 장점을 강조하고, 작은 나머지는 최소한 작은 방식으로 보이기 위해 다른 사람들을 떨어뜨려야 합니다....
전에도 여기에 있었어요: https://goo.gl/W66HcK
어쩐지 Cortana는 W10의 신뢰성과 고객 수용을 언급하는 것을 잊어버렸습니다. 보기에는 좋지만 사용성은?
그리고 이런 것들이 장치를 컴퓨터로 만든다고 어디에 기록되어 있습니까? 이것들은 단지 광고적인 속임수일 뿐입니다. 마케팅은 한 제조업체의 거짓말입니다. 그들이 광고에서 그런 것을 피할 수 없다는 것은 유감스러운 일입니다. 그들은 확실히 제공할 것이 많지만 이 접근 방식으로 인해 불필요하게 자신을 실망시키고 있습니다.
누군가가 이미 여기에 썼듯이 "이곳은 한때 여기에 있었습니다". 네, 딱 한 번만이라면요 :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
개인적으로 Surface Pro 4 광고를 정말 좋아합니다. 그녀는 재미있고 사실적이며 토론에서 볼 수 있듯이 사과 팬들이 자랑하지 않는 닭 눈을 정확히 쳤습니다. :)
Spyware 10이 설치된 PC가 "일을 작동시키기 위해" 항 VIR 알약, 안티 스파이웨어 알약, 알약을 복용하는 아픈 사람과 같은 광고를 만드는 것과 OS X가 설치된 Mac이 스파이웨어 XNUMX을 즐기는 건강한 운동선수인 광고를 만드는 것은 재미있을 것입니다. 도핑된 바이러스 백신 대신.
"여기 한 번 있었어" ;o)
맥 대. PC - PC씨가 감기에 걸린 부분
Apple이 iPhone으로 한 일을 알아차린 사람은 저뿐만이 아닌 것 같습니다.
이익은 훌륭합니다. 애플은 수익을 내야 하지만 일부 사람들은 애플이 고객들에게 무엇을 하고 있는지, 즉 안드로이드 플래그십 가격으로 299달러의 중급 기기를 제공하고 있다는 사실을 모르고 있지 않습니다. 그리고 이는 Apple이 고객을 잃는 이유 중 하나입니다. iOS가 훌륭하다는 것은 의심의 여지가 없지만 삼성(및 다른 많은 업체)이 고객에게 2560×1440 해상도(예, 차이를 볼 수 있습니다)를 제공한다는 사실은 바뀌지 않습니다. 750p/1080p 및 3~6GB RAM 대 1~2GB. (예, iOS가 원활하게 실행되기 위해 해당 사양이 "필요"하지 않다는 것을 알고 있습니다.) 그러나 해당 사양을 "얻지" 못하더라도 비용을 지불하고 있습니다.
모든 { 플래그십 } Android 기기에는 두 배의 내부 저장 공간이 함께 제공됩니다. (예, Android + OEM 스킨은 iOS보다 약간 더 많은 공간을 차지하지만 결국 Android에서는 더 많은 사용자를 사용할 수 있게 됩니다.) 더 많은 저장 공간을 위한 SD 카드는 말할 것도 없습니다. 음악과 사진을 위해.
Apple이 90%의 이익을 얻는 이유는 값싼 하드웨어 부품으로 사기를 치기 때문입니다. 750p는 16년의 2016GB 휴대폰과 마찬가지로 농담입니다.
Android의 750p 2GB 휴대폰은 199달러에 판매되며 여전히 작은 이익을 얻습니다. Apple 사용자는 iOS/생태계 때문에 동일한 하드웨어에 대해 650달러를 지불하는 것 같습니다. Apple이 499S에 대해 6달러를 청구했다면 여전히 엄청난 이익을 얻을 수 있을 것입니다. 6S의 부품 가격은 약 140달러입니다. Apple 사용자는 400% 마크업을 지불합니다. 나는 사과로 이익을 얻는 것을 좋아하지만 돈을 위해서는 더 나은 부품을 얻어야 합니다. 1080S에서는 6p를 원합니다. 1440S Plus에서는 6p를 원합니다. 저는 iOS 3가 출시되었을 때 휴대폰을 계속 가지고 있으면 속도가 느려져서 거의 쓸모가 없게 되는 일이 없도록 12GB RAM을 원합니다. 나는 갤럭시 휴대폰처럼 인증된 방수 기능을 원합니다. 무선충전을 원해요. $64 이상의 휴대폰에 SD 카드를 추가하거나 16GB 내부 저장소(650GB 아님)를 갖고 싶습니다.
그들은 여전히 이익을 내고 우리에게 700달러 상당의 무언가를 줄 수 있습니다.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/