애플이 안드로이드에게 애플워치를 주지 않은 것이 잘한 일인가?

대행사 블룸버그 게시물에서 그녀는 최근 꽤 흥미로운 정보를 생각해 냈습니다. 그녀에 따르면, Apple은 Android 플랫폼에서도 Apple Watch를 제공하는 것에 대해 정말로 생각했습니다. 그는 심지어 완공 직전에도 이 계획을 철회했다고 한다. 그런데 그 사람은 잘 했나요? 

우리는 2015년 이후 최초의 Apple Watch를 알고 있습니다. Apple이 생각한 방식은 유사한 하드웨어를 사용할 수 있는 방법을 세상에 보여주었습니다. 최초의 스마트워치는 아니었지만, 앱스토어 덕분에 실제로 스마트워치로 활용될 수 있었던 최초의 제품이었습니다. 그 이후로 많은 제조업체들이 자체 솔루션을 고안하려고 노력했지만 Apple Watch는 iPhone에서만 사용할 수 있음에도 불구하고 정말 확고하게 자리 잡고 있습니다. 

우리 플랫폼의 최고 

Fennel 프로젝트가 어느 단계에서 종료되었는지는 확실하지 않지만 보고서에 따르면 "거의 완료"되었습니다. Apple Watch가 Android 휴대폰과 호환되도록 하려면 무엇이 필요하고 어떤 제한이 있는지는 중요하지 않습니다. 1:1일 수도 있고 아닐 수도 있지만 Apple은 "비즈니스 고려 사항"을 이유로 이 가능성을 포기했습니다. 이 옵션은 Apple Watch의 가치를 희석시킬 것이라고 알려져 있으며, 이것이 회사가 플랫폼용으로만 유지한 이유입니다.

포토 갤러리

애플 워치 시리즈 9 12

애플 워치 시리즈 9 13

애플 워치 시리즈 9 14

애플 워치 시리즈 9 5

Apple-Watch-Ultra-2-라이프스타일-사이클링-230912

Apple-Watch-Ultra-2-라이프스타일-더블탭-제스처

Apple-Watch-시리즈-9-LsA-11

애플 워치 시리즈 9 2

apple_watch_band_recycled_yarn

애플 시계 시리즈 9

삼성이 4세대에 걸쳐 타이젠(Tizen) 운영 체제를 실행해 온 갤럭시 워치(Galaxy Watch) 스마트워치를 판매합니다. 이는 적절한 애플리케이션을 사용하면 이 시계를 iPhone에서도 사용할 수 있음을 의미했습니다. 하지만 그들이 똑똑하더라도 매장 규모가 확실히 Google Play 규모에 미치지 못하기 때문에 그렇게 똑똑하지는 않았습니다. Galaxy Watch6는 Apple Watch의 실제적이고 본격적인 경쟁자로 간주됩니다. 이 시계에는 삼성이 Google과 함께 개발했으며 이미 Google Play가 포함된 Wear OS 운영 체제가 탑재되어 있습니다. 그 이후로 우리는 Galaxy Watch2과 Google Pixel Watch XNUMX(및 기타 몇 가지)를 사용했습니다. 

물론 직접적으로 비교할 수는 없지만, 다른 플랫폼으로의 진출도 가능함을 보여주지만 성공을 보장하지는 않는다. Android 휴대폰에서 Apple Watch를 사용할 수 없는 것과 마찬가지로 iPhone에서는 4세대 Galaxy Watch를 사용할 수 없습니다. 삼성과 구글 모두 애플이 애플 워치 출시 이후 그랬던 것처럼 고객에게만 관심을 갖고 "외국" 플랫폼을 무시하는 것이 더 낫다는 것을 이해했습니다. 

포토 갤러리 #2

갤럭시 워치6 11

갤럭시 워치6 10

갤럭시 워치6 9

갤럭시 워치6 22

갤럭시 워치6 21

갤럭시 워치6 20

갤럭시 워치6 19

갤럭시 워치6 18

갤럭시 워치6 17

갤럭시 워치6 16

갤럭시 워치5 프로 17

갤럭시 워치5 프로 3

갤럭시 워치5 프로 5

갤럭시 워치5 프로 6

갤럭시 워치5 프로 7

갤럭시 워치5 프로 16

농담은 애플이 안드로이드 고객들이 아이폰과 스마트워치용 애플워치로 전환하기를 원했기 때문에 안드로이드용 애플워치를 출시한 것이 아니라는 것이다. 예를 들어 AirPod를 Android와 페어링하더라도 추가된 모든 기능이 없는 멍청한 Bluetooth 헤드폰만 있을 뿐입니다. 지금은 어떤 모습일지 누가 알겠습니까? 하지만 다른 사람들이 전략을 이어받았을 때 애플이 결국 잘한 것은 확실합니다.

기사에 대한 토론

[파트릭]

네, 그랬어요. Android에서 특정 기능 없이도 실행될 수 있도록 서로 다른 HW를 갖춘 수백만 대의 휴대폰용 앱을 개발하는 것은 말도 안되는 일입니다. Watch 6의 삼성도요? 더 이상 iPhone과 페어링할 수 없는지 확실하지 않습니다.

[SGIN]

Apple Watch의 좋은 점은 Apple이 자체적으로 유지했다는 것입니다. 하지만 더 이상 명확하게 보이지 않는 것은 홈팟과 에어팟입니다. 물론, 그녀는 Siri를 사용할 수 없고 일부 기능을 사용할 수 없을 것이지만 내 생각에는 그것이 어느 정도 의미가 있을 것이라고 생각합니다.

[필립]

Apple에는 Android용 Beats가 있습니다. 그렇죠? 왜 그들을 위한 에어팟이 있는 걸까요? 🤷‍♂️

[파벨 마투섹]

1.) 더 많이 팔 것이기 때문입니다. 2.) 다른 플랫폼에 Apple 음악을 제공하기 때문에 "고품질 하드웨어 맞춤형 서비스"로 동시에 돈을 버는 것이 합리적일 것입니다. 3.) 평소 애플 제품을 사용하던 고객이 현재는 어떤 이유에서인지 다른 브랜드의 휴대폰을 갖고 있다고 해서 갑자기 쓸모없는 매장이 생기거나 어느 정도 속았다는 느낌을 받을 일은 없을 것이기 때문이다.

[페트르]

… 안드로이드가 왜 애플에서 헤드폰을 구매하는지 모르겠습니다. 시중에는 같은 가격대에 더 좋고, 더 예쁘고, 더 좋은 품질의 헤드폰이 많이 있습니다…

[파벨 마투섹]

예. 두 플랫폼 모두에서 시스템과 동일한 수준과 품질의 통합을 결코 달성할 수 없으며 모든 리뷰에서 문제가 발생합니다. 그런데 왜 시계 대신에 둥근 직사각형을 차야 하는지 전혀 이해가 되지 않았습니다.