광고 닫기

EU는 Apple에 iPhone용 Lightning에서 USB-C로 전환하도록 강제합니다. Android 장치 제조업체에서는 이미 이를 매우 일반적으로 사용하고 있으므로 제조업체의 휴대폰을 사용하는지 여부에 관계없이 동일한 케이블을 사용하여 스마트폰을 충전할 수 있습니다. 어쩌면 주변에 불필요한 후광이 있을 수도 있습니다. 왜냐하면 스마트 시계의 상황과 비교할 때 여기에는 두 가지 표준만 있기 때문입니다. 웨어러블 분야에서는 더 큰 황야입니다. 

당신은 그것에 동의하지 않을 수도 있지만, 그것이 당신이 할 수 있는 전부입니다. Apple이 포트리스 장치를 사용하여 어떻게든 EU 규정을 우회하지 않는 한 iPhone은 조만간 USB-C로 전환될 것입니다. 그러나 일반적으로 스마트 시계 및 피트니스 트래커와 같은 웨어러블 장치의 상황은 훨씬 더 나쁩니다.

모든 스마트워치가 동일한 충전 표준을 사용할 수 없는 이유는 무엇입니까? 

예: Garmin에는 브랜드의 전체 포트폴리오를 충전하기 위한 통합 커넥터가 있습니다. 모든 장치에 하나의 케이블을 사용하는 것은 좋은 일입니다. 필요할 때 케이블을 더 구입해야 한다면 어떨까요? 아직은 그렇게 나쁘지는 않습니다. Amazfit은 더 나쁩니다. 시계용 충전기와 피트니스 트래커용 충전기가 있습니다. Fitbit은 그다지 어울리지 않으며 모델마다 다른 유형의 충전기가 있다고 말할 수 있습니다. Xiaomi의 MiBand도 마찬가지입니다. 애플은 자기 퍽을 가지고 있는데, 삼성도 (의외로) 이를 살펴보았습니다. 하지만 그는 갤럭시 워치5로 그것을 더 작게 만들었습니다.

웨어러블은 모양과 크기가 너무 다양하며, 범용 충전 표준을 추진하는 것은 득보다 실이 더 많을 가능성이 높습니다. 따라서 충전 표준의 규제는 충전기 수 및 관련 전자 폐기물 축적보다 소비자에게 더 큰 피해를 줄 수 있는 혁신을 억제할 것입니다. 대부분의 스마트 시계 제조업체는 이미 USB-C로 전환했지만, 대부분 무선 충전 기능이 있는 퍽 형태의 자체 솔루션을 보유하고 있어 자신만의 코일을 설정할 수 있습니다. 장치의 크기(삼성이 방금 그랬던 것처럼)는 장치에 계속 추가되는 모든 센서에 적합합니다. 예를 들어 Google의 Pixel Watch를 삼성 충전기로 충전할 수 있지만 이상하게도 그 반대는 불가능합니다.

스마트 시계는 스마트폰만큼 널리 보급되지 않았으며 기업이 정부의 특정 "아이디어"를 수용하도록 강요하면 가격 경쟁력이 떨어지고 해당 부문의 성장이 둔화될 위험이 있습니다. 실제로, 올바른 Qi 표준을 채택하거나 특정 제조업체가 이전 세대 제품에 사용했던 것과 동일한 크기의 충전 코일을 사용하는 것이 추가 고객을 유치할 주요 새로운 기능을 포기하는 것을 의미한다면 이는 회사에 이치에 맞지 않습니다. 그녀는 비록 그녀의 환경 계획에 대해 입을 다물고 있을지라도 오히려 새로운 케이블을 만드는 것을 선호합니다.

어떻게 계속 될까요? 

스마트워치의 문제점은 작아야 하고, 배터리는 커야 하고, 커넥터나 기타 불필요한 기술을 넣을 공간이 없다는 점이다. Garmin은 여전히 ​​커넥터를 사용하므로 일상적인 충전 필요성 때문에 시계의 긴 수명이 필요하지 않지만 최신 모델에서는 태양광 충전도 사용합니다. 하지만 굳이 무선충전을 추가하게 된다면 기기의 높이와 무게가 늘어나는 것은 바람직하지 않습니다.

휴대폰 분야에서 어떤 표준이 더 널리 퍼져 USB-C가 승리하느냐의 문제라면 스마트워치는 어떨까요? 결국, 세계에서 가장 잘 팔리는 시계는 애플워치인데, 다른 제조사들도 모두 애플의 표준을 채택해야 할까요? 그리고 Apple이 이를 제공하지 않으면 어떻게 될까요? 

.