아담 코스 이전 세대의 iPhone Pro와 Pro Max는 최소한의 차이만 가졌습니다. 기본적으로 그들은 크기 자체, 즉 더 큰 배터리가 더 큰 모델에 들어갈 수 있는 디스플레이 크기와 장치 크기에만 집중했습니다. 그것이 시작되고 끝난 곳입니다. 올해는 달라졌고 더 이상 선택의 여지가 없습니다. Apple이 더 작은 모델에 5배 확대/축소 기능을 제공하지 않으면 저는 Max 버전을 구입할 수밖에 없습니다.
올해의 상황은 확실히 Apple이 더 큰 모델과 더 작은 모델을 구별한 첫 번째는 아닙니다. iPhone 6 및 6 Plus가 출시되었을 때 더 큰 모델은 기본 카메라에 광학 이미지 안정화 기능을 제공했습니다. 게다가 7년 뒤 더 작은 모델, 즉 아이폰 7에 도입됐다. 이에 반해 아이폰 XNUMX 플러스에는 후속 아이폰 SE의 경우는 물론이고 더 작은 모델에서는 볼 수 없었던 망원 렌즈가 탑재됐다. .
포토 갤러리
iPhone의 더 큰 본체는 Apple이 더 현대적이고 진보된 기술을 수용할 수 있는 더 많은 공간을 제공합니다. 아니면 단순히 더 크고 따라서 더 비싼 모델에서 더 많은 것을 얻고 싶어하기 때문입니다. 물론 이 경우 더 많은 이익을 의미합니다. 왜냐하면 그러한 차이는 비록 작을지라도 많은 고객이 더 크고 더 많은 기능을 갖춘 모델에 더 많은 비용을 지불하도록 설득할 수 있기 때문입니다. 올해 회사는 제 경우에도 성공했습니다.
그것은 수 관심을 가져라
더 작은 모델에도 5배 확대/축소 기능이 제공되나요?
내가 iPhone 15 Pro Max를 원했던 걸까요? 안돼, 난 5년 더 버틸 수 있을 거라 생각했어. 마지막으로 XNUMX배 망원렌즈에 대한 호기심이 너무 커서 참을 수가 없었습니다. 저는 큰 휴대폰에 익숙해서 개인적으로는 앞으로는 어차피 Max 버전을 구매할 것 같아요. 하지만 애플이 테트라프리즘 망원 렌즈를 탑재한 대형 모델만을 선호한다는 사실 때문에 제가 더 컴팩트한 크기로 돌아가지 말아야 한다는 비난을 받고 있는 걸까요?
아이폰 15 Pro Max
분석가들과 유출자들은 5배 줌이 더 작은 iPhone 16 Pro 모델에도 사용될지 여부에 대해 아직 완전히 명확하지 않습니다. Apple이 장치에서 해당 위치를 찾았는지 여부와 실제로 해당 위치에 넣기를 원하는지 여부에 따라 다릅니다. 포트폴리오를 약간 차별화하는 현재 전략이 고객에게는 더 흥미로울 수 있습니다. 모든 사람이 이러한 줌 기능을 필요로 하는 것은 아니며 더 작은 장치에 더 적은 비용을 지불한다는 사실에 관계없이 표준, 즉 3배 줌을 선호할 것입니다.
그것은 수 관심을 가져라
결승전에선 별거 아닐 수도
물론 결과가 달라졌을 수도 있고 Apple이 새로운 Max 모델에 불을 지를 수도 있었습니다. 하지만 이렇게 클로즈업해서 사진을 찍는 것은 iPhone 15 Pro Max가 출시된 이후에도 확실히 재미있습니다. 나는 항상 그와 사진을 찍는데, 절대 돌아가고 싶지 않습니다. 따라서 Apple이 더 큰 모델에만 5배 줌을 유지한다면 내 안에 고정 고객이 있는 것입니다.
Pro 모델을 원하는 까다롭지 않은 고객은 크게 신경 쓰지 않고 크기와 가격만을 기준으로 결정할 것입니다. DXOMark조차도 5배 줌이 있든 3배 줌이 있든 관계없이 두 전화기 모델을 동일한 수준으로 평가합니다.
5배 줌을 원하지만 Max 모델은 원하지 않습니다. 저에게는 너무 큽니다. 저는 그것을 좋아하지 않습니다. 비록 프로가 있지만 Apple이 제공하는 최고의 제품은 없습니다.
JUST 5x 물리적 망원경을 배포하는 데는 최소 시간이 걸립니다. 난이도 = 진정한 인물 사진, 즉 인공적인 보케가 없을 뿐만 아니라 120mm가 너무 과한 것...
모르겠어요. iPhone photosenzprom을 사용하여 120mm를 사용하면 어떻게 보케를 얻을 수 있나요? 😅 보케 성공을 위해서는 3가지가 필수라는 사실을 알고 계시나요? 초점거리, 조리개 수와 센서 크기가 작을수록? 🤔
또한 초점이 맞춰진 물체와의 거리도 중요한 역할을 합니다. 촬영된 물체가 가까울수록 초점면 외부의 물체가 더 흐려집니다.