브라티슬라프 홀루브 Apple 운영 체제의 가장 큰 장점 중 하나는 보안과 개인 정보 보호에 대한 강조입니다. 적어도 그것이 Apple이 사용자에게 최대한의 보호를 약속할 때 자신을 표현하는 방식입니다. 반면에, 진실은 이러한 시스템에서 Apple로 로그인, 앱 추적 투명성, iCloud+, Safari의 추적기 차단, 비밀번호의 안전한 저장 등의 형태로 여러 가지 편리한 기능을 찾을 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 이러한 iOS 시스템도 너무 좋아서 Apple 자체가 보호 기능을 깨뜨릴 수 없습니다.
그것은 수 관심을 가져라
파벨 젤리치 결국, Apple 팬들은 2015년 5월 미국 FBI가 Apple에게 비밀번호를 모르는 상태에서 모든 iPhone을 잠금 해제할 수 있는 도구를 개발해 달라고 요청한 이후로 이 사실을 알고 있었습니다. 캘리포니아주 샌버나디노 테러에 가담한 범인 중 한 명이 경찰이 아이폰 XNUMXC를 압수한 때다. 그러나 문제는 휴대폰에 들어갈 방법이 없었고 애플은 그러한 도구 개발을 거부했다는 것입니다. 회사에 따르면 백도어를 만들면 보호 기능을 위반할 수 있는 비우호적인 기회가 많이 생겨 사실상 모든 iPhone이 취약해질 수 있습니다. 따라서 애플은 거절했다.
애플이 아이폰 백도어를 풀 수 있을까?
어쨌든, 몇 년 전, Apple은 사용자의 개인 정보 보호를 가볍게 여기지 않는다는 점을 확인했습니다. 따라서 이 사건은 개인 정보 보호와 관련하여 회사 전체의 평판을 강화시켰습니다. 하지만 애플이 옳은 일을 한 걸까? 진실은 정확히 두 배로 쉬운 상황이 아니라는 것입니다. 한편으로는 범죄 수사에 도움을 줄 수도 있고, 다른 한편으로는 전체 iOS 운영 체제에 위협이 될 수도 있습니다. 그러나 위에서 언급했듯이 쿠퍼티노 거대 기업은 이와 관련하여 확고한 입장을 취했으며 이는 변하지 않았습니다. 결국 언급된 우려는 이 점에서 실제로 정당합니다. 회사 자체가 사용된 비밀번호의 강도나 생체 인증(Face/Touch ID) 설정에 관계없이 말 그대로 모든 iPhone을 잠금 해제할 수 있는 능력이 있다면 이와 같은 것이 쉽게 남용될 가능성이 실제로 열려 있을 것입니다. 단 하나의 작은 실수만으로도 이러한 옵션이 잘못된 사람의 손에 넘어갈 수 있습니다.
Apple이 iPhone의 개인 정보 보호를 홍보하는 방법은 다음과 같습니다.
그렇기 때문에 시스템에 백도어가 없는 것이 중요합니다. 그러나 작은 문제가 있습니다. 많은 사과 재배자들은 어차피 소위 백도어 도입이 다가오고 있다고 불평하고 있습니다. 이는 CSAM 보호 도입으로 나타납니다. CSAM(아동 성적 학대 자료)은 아동 학대를 묘사하는 자료입니다. 작년에 Apple은 각 메시지를 스캔하고 주제와 관련된 내용을 캡처하는지 비교하는 기능을 도입할 계획을 발표했습니다. 같은 방법으로 iCloud(사진 애플리케이션)에 저장된 이미지를 스캔해야 합니다. 시스템이 어린 아이들의 메시지나 사진에서 성적으로 노골적인 자료를 발견한 경우, Apple은 아이들이 해당 자료를 더 보내려고 할 경우 부모에게 경고합니다. 이 기능은 이미 미국에서 실행되고 있습니다.
어린이를 보호하는가, 아니면 규칙을 위반하는가?
안전을 주제로 열띤 논의가 촉발된 것은 바로 이러한 변화였습니다. 언뜻 보기에 이와 같은 장치는 위험에 처한 어린이에게 실제로 도움을 주고 잠재적인 문제를 적시에 찾아낼 수 있는 훌륭한 장치처럼 보입니다. 이 경우 언급된 사진의 스캔은 언급된 음란물을 감지할 수 있는 "훈련된" 시스템에 의해 처리됩니다. 하지만 누군가가 이 시스템을 직접적으로 악용한다면 어떻게 될까요? 그런 다음 그는 거의 모든 사람을 박해할 수 있는 강력한 무기를 손에 넣습니다. 최악의 경우 특정 그룹을 분류하는 데 적합한 도구가 될 수 있습니다.
그것은 수 관심을 가져라
어쨌든, 애플은 이 소식을 통해 사용자의 개인정보 보호에 대해 가장 많이 생각했다고 주장합니다. 따라서 사진은 클라우드에서 비교되지 않고 암호화된 해시를 통해 장치에서 직접 비교됩니다. 하지만 지금은 그게 요점이 아닙니다. 위에서 언급했듯이 아이디어가 정확할 수도 있지만 다시 쉽게 오용될 수 있습니다. 그렇다면 몇 년 안에 개인 정보 보호가 더 이상 우선 순위가 아닐 가능성이 있습니까? 현재 우리는 이와 같은 일이 결코 일어나지 않기를 바랄 뿐입니다.
