아담 코스 Apple은 마침내 Apple Music 서비스 사용을 한 단계 더 발전시켰습니다. 그러나 "드디어"라는 단어는 무손실 청취의 형태로 차이를 들을 수 있는 사람들에게만 의미가 있습니다. 그럼에도 불구하고 Apple은 Dolby Atmos를 사용하는 애호가와 무손실 청취를 요구하는 청취자 모두를 만족시켰습니다. 모든 사용자는 서라운드 사운드를 들을 때 그 차이를 실제로 알 수 있습니다. 그들은 의심할 여지없이 좋아할 음악에 완전히 둘러싸여 있을 것입니다. 그러나 무손실 청취의 경우 상황이 다릅니다. 디지털 음악 초창기에는 무손실 음악과 저해상도 MP3 녹음의 차이가 극적이었습니다. 청각 기능이 절반 이상인 사람은 누구나 그의 말을 들었습니다. 결국 96kbps 품질이 어떻게 들리는 지 알 수 있습니다. 순종하다 오늘도.
그것은 수 관심을 가져라
브라티슬라프 홀루브 그러나 그 이후로 우리는 먼 길을 걸어왔습니다. Apple Music은 콘텐츠를 256kbps의 AAC(Advanced Audio Coding) 형식으로 스트리밍합니다. 이 형식은 이미 고품질이며 원본 MP3에서 확실히 인식할 수 있습니다. AAC는 두 가지 방식으로 음악을 압축하는데, 어느 쪽도 청취자에게 명확하지 않아야 합니다. 따라서 중복된 데이터와 동시에 고유한 데이터를 제거하지만 결국 우리가 음악을 듣는 방식에는 영향을 미치지 않습니다.
그러나 소위 "오디오 애호가"가 활동하는 곳이 바로 여기입니다. 이들은 일반적으로 음악에 대한 완벽한 귀를 가진 까다로운 청취자이며 구성이 일부 세부 사항에서 잘려졌다는 것을 인식할 것입니다. 또한 최상의 디지털 청취 환경을 위해 스트림을 무시하고 ALAC 또는 FLAC에서 음악을 듣습니다. 그러나 단순한 인간으로서 무손실 음악의 차이를 구분할 수 있는지 여부는 여러 요인에 따라 달라집니다.
그것은 수 관심을 가져라
슬러치
대다수의 인구는 청력이 차이를 들을 수 없기 때문에 차이를 듣지 못할 것이라고 즉시 언급해야 합니다. 귀하의 사례가 무엇인지 정확히 알고 싶다면 청력 테스트를 받는 것보다 쉬운 것은 없습니다. 집에서 편안하게 테스트를 통해 확인할 수 있습니다. ABX의. 그러나 일반적으로 이러한 테스트는 30분 정도 걸리기 때문에 이를 위해 약간의 시간을 할애해야 한다는 것은 말할 필요도 없습니다.
Bluetooth
블루투스로 음악을 듣나요? 이 기술은 진정한 무손실 오디오를 위한 대역폭이 충분하지 않습니다. Apple 자체에서도 케이블을 통해 장치에 연결된 외부 DAC(디지털-아날로그 변환기)가 없으면 Apple 제품에서 가능한 최고의 고해상도 무손실 청취(24비트/192kHz)를 얻을 수 없다고 말합니다. 따라서 무선 기술의 제약이 있는 경우에도 무손실 청취는 의미가 없습니다.
오디오 키트
따라서 우리는 Lightning 케이블을 통해 연결한 후에도 음악을 전송하는 Max라는 별명을 가진 AirPod를 포함하여 모든 AirPod를 제거했으며 이로 인해 필연적으로 일부 손실이 발생했습니다. 일반 "소비자" 스피커가 있는 경우에도 무손실 청취의 잠재력을 실현할 수 없습니다. 물론 모든 것은 가격과 시스템 품질에 따라 달라집니다.
포토 갤러리
음악을 듣는 방법, 시기, 장소
무손실 형식을 지원하는 Apple 장치가 있고 조용한 방에서 정말 좋은 품질의 유선 헤드폰을 통해 음악을 듣고 청력이 좋다면 그 차이를 알 수 있습니다. 청취실의 적절한 Hi-Fi 시스템에서도 이를 인식할 수 있습니다. 어떤 활동에서든 음악에 집중하지 않고 배경으로만 재생한다면 위의 사항을 모두 충족하더라도 이 청취 품질은 의미가 없습니다.
그렇다면 말이 되나요?
지구에 거주하는 대부분의 사람들에게 무손실 청취는 전혀 이점이 없습니다. 하지만 음악을 다르게 보는 데 방해가 되는 것은 없습니다. 적절한 기술만 갖추기만 하면 모든 음을 실제로 인식할 때(들을 경우) 즉시 완벽한 품질로 음악을 즐길 수 있습니다. 좋은 소식은 Apple을 사용하면 이 모든 것에 대해 한 푼도 지불할 필요가 없다는 것입니다. 그러나 스트리밍 시장에서는 의미가 있습니다. Apple은 이제 모든 청취자의 모든 욕구를 충족시키는 동시에 그들에게 선택권을 제공한다고 말할 수 있습니다. 이 모든 것이 청취자에게는 작은 발걸음일 수 있지만 스트리밍 서비스에게는 큰 도약일 수 있습니다. Apple이 이러한 청취 품질을 제공하는 최초의 제품은 아닙니다.
그것은 수 관심을 가져라
아마야 토만 
맙소사, 이건 정말 헛소리입니다 :( 저는 Apple Music의 음악을 3곳에서 듣습니다. 그리고 각 곳에서 저음과 고음의 생동감, 깊이, 렌더링에서 눈에 띄는 차이를 들을 수 있습니다. 1) 자동차에서 iPhone이 케이블로 연결되어 있고 온보드 Hi-Fi를 소유하고 있습니다. DAC는 음악을 고품질 앰프와 스피커로 전송합니다. 여기에서는 음악에 무지한 사람이라도 압축된 AAC의 평탄함을 들을 수 있습니다. 2) 거실에서 Apple TV가 HDMI를 통해 좋은 스피커를 갖춘 고품질 수신기에 신호를 보내는 방에서는 특히 높은 볼륨에서 엄청난 차이를 들을 수 있습니다. 3) 침대에서 고품질의 외부 DAC(Fiio)를 통해 헤드폰, 여기서는 개선의 감도에 대해 전혀 이야기할 필요가 없습니다. 여기저기서 음악을 제대로 즐기기 위해 Tidal 구독을 사용해야 했습니다…
완전한 합의.
팁을 주셔서 감사합니다! 다만 묻고 싶은 것은, 최고의 품질을 얻으려면 TV에서 DAC로 연결하고 거기에서 전선을 통해 상자로 연결하거나 전선을 통해 헤드폰으로 연결해야 한다는 것입니다. 그렇지 않으면 Bluetooth를 통해 Filia로 연결한 다음 헤드폰으로 연결하므로 무손실이 최대화됩니다.
안녕,
시험을 보고 어떻게 했는지 적어보세요.
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
4개 중 6개를 맞췄습니다!
Bluetooth 스피커는 휴대성이 뛰어나며 전송 사운드 자체도 지난 몇 년 동안 개선되었습니다. 그러나 두 가지 주요 문제가 있습니다. 장치에서 스피커나 헤드폰으로 음악을 전송하기 위해 음악이 다시 압축되고 있으며 대부분의 Bluetooth 스피커에는 단일 스피커가 포함되어 있거나 기본적으로 스테레오 사운드를 제거할 만큼 작습니다. 클라우드 시대에도 여전히 전선의 소리가 더 좋습니다.
그럼 음악은 항상 세 개의 다른 스피커에서 다르게 재생된다고 말씀하셨는데요... 빙고! 그리고 기사와 어떤 관련이 있습니까?
맙소사, 그건 헛소리야. 음악에 대한 절대적인 귀를 가진 사람이라도 블라인드 테스트에서는 256/XNUMX의 정확도로 무손실과 AAC XNUMX의 차이를 구분할 수 없습니다.