아담 코스 지금 스마트폰, 태블릿, 스마트워치를 구입하면 소프트웨어 업데이트가 몇 년 동안 제공될지 정확히 알 수 있습니다. Pixel Watch 2는 6년, Galaxy WatchXNUMX은 XNUMX년, Apple Watch는 더욱 길어졌습니다. 그러나 Garmin 시계를 구입하면 새로운 소프트웨어 옵션이 없다는 대가를 치르고 죽은 장치가 되기까지 얼마나 오랜 시간이 걸릴지 알 수 있습니다.
Garmin 시계를 구입했지만 1년 후 더 이상 얻을 수 없는 판도를 바꿀 수 있는 기술을 갖춘 새로운 모델을 회사에서 출시하게 되는 것에 대한 두려움은 현실입니다. 그리고 그것은 문제입니다. Apple Watch를 사용하면 각각의 새로운 세대가 9월에 출시될 것이라는 것을 알고 있고, Galaxy Watch를 사용하면 8월에 출시될 것이며 Pixel Watch를 사용하면 10월에 출시될 것이라는 것을 알고 있습니다. 하지만 Garmin과 개별 모델은 어떻습니까? 사회가 서로 다른 세대 사이에 어떤 종류의 격차를 만들어냈는지 복잡하게 조사할 수 있지만, 그렇다고 해도 아무것도 보장되지는 않습니다. Garmin 비보액티브 5).
포토 갤러리
웨어러블이 초기 단계에 있었을 때 이 문제를 해결하지 않은 것이 다행스러운 일이었을 것입니다. 마치 Android 기기에 업데이트가 하나만 있으면 그게 전부인 것처럼 말이죠. 그러나 오늘날의 시대는 다릅니다. 소프트웨어 업데이트, 보안 패치 솔루션뿐만 아니라 기존 장치에 새로운 기능을 추가하는 것도 큰 방식으로 진행됩니다. 그리고 이는 지구를 위한 것과 마찬가지로 고객에게도 동일한 의미가 있습니다. 고객은 새 장치를 구입할 필요가 없기 때문에 비용을 절약하고, 불필요한 전자 폐기물이 더 이상 생성되지 않기 때문에 지구는 안도의 한숨을 쉬게 됩니다.
그것은 수 관심을 가져라
질문이 너무 많고 답변이 없습니다.
Garmin 제품의 인기가 높아지고 있습니다. 이는 피트니스 및 훈련 기능과 제공되는 측정 횟수 때문입니다. 어느 정도 사용자들은 단순히 똑같은 애플워치나 갤럭시워치에 지루함을 느끼고 어떻게든 달라지기를 원하기 때문에 이들에 의지하기도 합니다. Garmin은 기본 시계의 경우 수천 CZK부터 시작하고 가장 많은 기능을 갖춘 시계의 경우 80 CZK부터 시작하는 매우 광범위한 포트폴리오를 제공할 것입니다.
포토 갤러리
그러나 문제는 당신의 돈으로 무엇을 살 수 있는지 실제로 알지 못한다는 것입니다. Apple Watch를 사용하면 칩과 관련된 모든 매개변수와 시계에 포함된 모든 하드웨어에 대한 기타 세부 정보를 알 수 있습니다. 삼성 갤럭시워치를 비롯한 중국산 시계들도 상황은 마찬가지다. Garmin을 사용하면 디스플레이에 대한 정보만 얻을 수 있으며 이는 회사가 디스플레이를 어떻게 개선하고 있는지 보여줄 뿐입니다. 많은 비판을 받은 것은 바로 디스플레이였다. 하지만 칩은 어떻습니까?
그것은 수 관심을 가져라
시계 모델이 비쌀수록 더 강력할 것이라고 가정할 수 있습니다. 그런데 성능면에서 피닉스와 에픽스 시리즈의 차이점은 무엇일까요? 우리는 그것을 모릅니다. Garmin은 업데이트를 출시합니다. 하지만 어떤 기능이 추가될지, 어떤 시리즈에 추가될지, 언제 추가될지는 알 수 없습니다. 이제 자동 스누즈 감지 기능이 있지만 다른 구형 모델이 이를 학습하게 될지는 누구도 추측할 수 없습니다.
포토 갤러리
새로 출시된 2세대 MARQ 제품군을 살펴보세요. 이는 실제로 첫 번째 제품을 재설계한 것입니다. 이것들은 2022년에 출시되었으므로 2년 후 여기에 새로운 모습이 생겼습니다. 그런데 수정된 것은 단지 모양뿐이었나요, 아니면 내부 구성 요소도 마찬가지였나요? 아니면 새 제품이 XNUMX년 된 하드웨어에서 실행된다는 뜻인가요? 아니면 반대로 올해 Epix Pro Gen XNUMX에서 찾은 것과 동일한 내용이 포함되어 있습니까? 그리고 새로운 Epixes에는 새로운 하드웨어가 있습니까? 우리는 정말로 모릅니다.
포토 갤러리
또 다른 예는 255년형 Garmin Forerunner 2022(제가 개인적으로 소유하고 사용하는)입니다. 이 시계는 출시된 지 265년도 채 되지 않아 Forerunner 265로 대체된 뛰어난 러닝 시계입니다. 새로운 AMOLED 디스플레이 외에도 개선 사항 중 하나는 회복, 훈련 부하, HRV, 수면 및 스트레스 데이터를 기반으로 신체의 운동 준비 상태를 측정하는 255 Training Readiness였습니다. Forerunner 255는 이러한 각 지표를 개별적으로 측정하지만 Garmin은 아직 이 모델에 해당 데이터를 훈련 준비 상태로 변환하는 기능을 제공하지 않았습니다. XNUMX의 칩이 약해서 그럴 수 없는 걸까요? 이것도 아는 사람이 없습니다.
따라서 Garmins가 AW와 경쟁하려면 HW 구성을 공개하고 정기적인 업데이트 일정을 잡아야 합니다. 그렇죠? 저 편집실에서 무슨 말씀을 하시는지 모르겠지만, 분명 괜찮은 할머니이실 텐데요...
Garmins는 알림을 표시할 수 있는 스포츠 테스터일 뿐이므로 Garmins의 전체 기능은 실제로 AW(또는 다른 스마트워치)가 수행할 수 있는 기능의 일부일 뿐이라는 사실을 다루게 될 것으로 예상할 수 있습니다. 가장 큰 비장의 카드와 배터리 수명을 잃을 것입니다. 하지만 아니요, 문제는 이를 구동하는 계산기의 HW 구성이 공개되지 않는다는 것입니다…
아무것도 모르는 사람이 글을 쓰면 그렇습니다.
Garmin은 정기적으로 SW 업데이트를 수행합니다. 베타 테스터가 되는 것도 가능합니다.
Garmin은 SW 업그레이드를 수행하지만 새로운 기능(HW와 명백히 독립적인 기능이라도)은 이전 모델을 허용하지 않습니다. 예: 아침 뉴스, 새로운 스포츠가 추가되었습니다. 완전 말도 안되는 소리지만 Garmin의 정책을 보여줍니다. 새로운 SW 기능을 원하시나요? 새 시계를 구입하세요!
정말 경쟁하세요 :)))) 배터리가 20%이고 5일 남았고 시계도 거의 2년이 됐습니다... 네, 앵그리 버드 게임을 할 수는 없지만 필요한 모든 것이 100% 충족됩니다.
고마워요. Phoenix를 충전기에 연결하는 것을 천천히 고려해야 한다는 점을 상기시켜 주셨네요. 나는 또한 배터리를 가지고 마지막 5일을 보내고 있습니다. Garmin의 가장 큰 문제는 몇 주 전에 충전 케이블을 어디에 두었는지 기억하는 것입니다. 😥 (Apple Watch에서는 그런 일이 발생하지 않습니다)😁
여기에는 이미 Garmin의 문제가 있습니다. Apple은 항상 한 발 앞서 있습니다. 예를 들어 Nova 및 Prima TV와만 비교할 수 있으며 Nova는 Apple이고 Prima는 Android이지만 Nova는 경쟁하는 Nova에 비해 항상 한 발 앞서 있습니다.
경쟁 프라임과 비교.
Garmin은 당신의 뱃속에 많은 것이 틀림 없습니다. 지난 며칠 동안 두 번째 말도 안되는 기사. Garmin은 Apple과는 완전히 다른 사용자를 위한 것입니다. 비교할 가치가 없습니다.
사과 피커는 단순히 진단입니다 😄
저는 AW가 GRM의 경쟁자인지 전혀 몰랐습니다. 예를 들어 Coros, Polar, Suunto...
이 기사는 일반인이 자전거를 사러 가서 변속기가 SH XT인지 여부에만 관심이 있는 것과 같습니다.
결국 Apple은 세계 최고입니다. Garmin, Samsung은 Apple을 따라잡기 위해 많은 것을 추가해야 할 것이지만 Apple은 항상 한발 더 나아갈 것이기 때문에 분명히 기회가 없습니다.
글쎄요, 글쎄요.
Apple과 Garmin은 절대적으로 비교할 수 없습니다. 두 장치 모두 훌륭하지만 각각 완전히 다릅니다. 이 주제에 대한 논쟁은 잘못된 것입니다.
한 가지는 시계 자체의 하드웨어와 기능으로, 둘 다 여러 번 알려지고 설명되었습니다... 나에게 가장 중요한 차이점은 휴대폰의 애플리케이션에서 어떤 데이터를, 어떻게 볼 수 있는지입니다. 그리고 데이터 제출 품질에 있어서도 Apple은 불행하게도 매우 뒤쳐져 있습니다. 건강 앱은 나에게 끔찍한데, 피트니스 앱은 말할 것도 없고 완전 비극이다... Apple Watch의 데이터가 Garmin의 데이터보다 품질이 더 좋다는 사실이 무섭습니다.
그리고 AW에서 수집한 데이터를 다른 서비스로 전송하는데 문제가 없다는 사실, 알고 계시나요? 그래서 저는 Apple Health가 상당히 비극적인 문제라는 점에 동의합니다. 스포츠를 진지하게 받아들이지 않는 사람들을 위해 더 많이 만들어졌지만 다행히도 Garmin Connect, Strava 또는 Garmin보다 더 나은 기타 평가 서비스로 보내는 데 문제가 없습니다...
물론입니다. 하지만 단순히 스포츠 활동 자체와 그에 대한 평가를 기록하는 것에 대해서만 이야기하는 것은 아닙니다(저는 이를 위해 Strava 앱을 사용합니다). 하지만 수면 시간, 스트레스 수준 등과의 연관성도 있습니다. 몇 가지 힘든 활동(하루 종일 사이클링, 마라톤 또는 기타 극단적인 활동)을 한 후에 Apple Watch가 다음과 같은 메시지를 표시한다는 것은 정말 재미있습니다. 엄청난!" 오늘은 활동 범위를 닫으세요!” 제가 다른 앱 추천의 노예는 아니지만, 웃기네요.
추신: Apple Watch와 Garmin의 하이브리드가 나에게 적합할 것입니다 :-)) 또는 양 손에 하나의 시계를 착용하십시오...
제가 쓴 그대로입니다. 간단히 말해서, Apple Health는 "보통" 사람들을 위해 만들어졌으며 이러한 평범한 사람들이 움직이도록 동기를 부여합니다. 그리고 "운동선수" 모드가 없다는 것이 부끄러운 일이 아니라는 말은 아닙니다. 하지만 다행스럽게도 간단한 솔루션이 있으며 건강 데이터에 연결하여 스트레스 수준, HVR, 안정시 심박수, 수면 시간 및 질, 기타 매개변수를 평가하는 서비스가 있습니다. 제 생각에는 Garmin보다 훨씬 더 안정적으로 작동합니다. 거기에서 나는 피닉스가 단순히 데이터를 무작위로 생성한다는 느낌을 받았습니다. 이는 AW에서 100% 작동한다는 의미는 아니며 확실히 그렇지 않습니다. 단순한 시계이지만 제 생각에는 신뢰성 수준이 훨씬 더 높고 제가 느끼는 방식에 더 자주 맞는 것 같습니다.
Apple Watch 데이터를 종합적으로 평가할 수 있는 서비스에 대한 팁을 물어봐도 될까요? 아래 게시물을 참조하세요. 아마 AW로 다시 돌아오게 될 것 같아요 :-) 미리 감사드립니다!
Apple에 부하 모니터링과 같은 기능이 없는 이유를 아직도 이해하지 못합니다.
누군가가 왜 끊임없이 AW와 Garmin 시계를 비교해야 하는지 이해가 되지 않습니다. 그것들은 완전히 다른 장치이며 각각 완전히 다른 것을 제공합니다.