광고 닫기

누구나 사무라는 용어로 많은 것을 상상합니다. 그러나 가장 먼저 떠오르는 것은 아마도 Microsoft Office 제품군일 것입니다. 후자가 현재 가장 널리 퍼져 있고 아마도 가장 발전된 것일 수도 있지만 완벽하게 작동하는 대안이 많이 있습니다. iPhone, iPad 및 MacBook 소유자에게 가장 먼저 떠오르는 것은 iWork 제품군에 내장된 응용 프로그램입니다. 이 기사에서는 Microsoft Word와 Pages 워드 프로세서를 서로 비교합니다. Redmont 회사의 프로그램 형태로 클래식을 유지해야 합니까, 아니면 Apple 생태계에 고정해야 합니까?

브즐레드

Word와 Pages에서 문서를 열면 한눈에 차이점이 이미 눈에 띕니다. Microsoft는 수많은 다양한 기능을 볼 수 있는 상단 리본에 베팅하는 반면 Apple의 소프트웨어는 다소 미니멀해 보이며 더 복잡한 작업을 검색해야 합니다. 간단한 작업을 수행할 때 Pages가 더 직관적이라고 생각하지만 그렇다고 더 큰 문서에서 사용할 수 없다는 의미는 아닙니다. 전반적으로 Pages는 좀 더 현대적이고 깔끔한 느낌을 주지만 이러한 의견은 모든 사람이 공유할 수 있는 것은 아니며 특히 Microsoft Word를 몇 년 동안 사용해 온 사용자는 Apple의 응용 프로그램에 익숙해져야 할 것입니다.

페이지 맥
출처: 앱스토어

Word와 Pages에 사용되는 템플릿의 경우 두 소프트웨어 모두 많은 템플릿을 제공합니다. 깨끗한 문서를 원하든, 일기를 작성하든, 송장을 작성하든, 두 애플리케이션 모두에서 쉽게 선택할 수 있습니다. Pages는 그 모습을 통해 예술 작품과 문학 작품의 작성을 장려하는 반면 Microsoft Word는 특히 템플릿으로 전문가에게 깊은 인상을 줄 것입니다. 하지만 그렇다고 해서 Pages에서 당국을 위한 문서를 작성할 수 없거나 Word에서 문학적 폭발을 경험할 수 없다는 의미는 아닙니다.

단어 맥
출처: 앱스토어

함수

기본 서식

대부분의 사람들이 짐작할 수 있듯이 간단한 수정으로 인해 두 응용 프로그램 모두에 문제가 발생하지 않습니다. 글꼴 서식 지정, 스타일 지정 및 생성, 텍스트 정렬 등 개별 프로그램의 문서에 마법 같은 작업을 수행할 수 있습니다. 일부 글꼴이 누락된 경우 Pages 및 Word에 설치할 수 있습니다.

콘텐츠 삽입

표, 그래프, 이미지 또는 리소스를 하이퍼링크 형태로 삽입하는 것은 학기말 논문 작성의 본질적인 부분입니다. 표, 링크, 멀티미디어 측면에서는 두 프로그램 모두 기본적으로 동일하며, 그래프의 경우 페이지가 좀 더 명확합니다. 여기서 그래프와 모양을 사용하여 매우 자세하게 작업할 수 있으므로 캘리포니아 회사의 응용 프로그램이 많은 아티스트에게 흥미로울 것입니다. Word에서 그래픽적으로 멋진 문서를 만들 수 없다는 것은 아니지만 Pages의 최신 디자인과 실제로 전체 iWork 패키지는 이와 관련하여 좀 더 많은 옵션을 제공합니다.

페이지 맥
출처: 앱스토어

텍스트를 사용한 고급 작업

두 응용 프로그램을 동일하게 사용할 수 있고 어떤 면에서는 캘리포니아 거대 기업의 프로그램이 승리한다는 인상을 받았다면 이제 여러분을 비난하겠습니다. Microsoft Word에는 텍스트 작업을 위한 훨씬 더 고급 옵션이 있습니다. 예를 들어 문서의 오류를 수정하려는 경우 Word에는 훨씬 더 고급 수정 옵션이 있습니다. 예, Pages에도 맞춤법 검사기가 있지만 Microsoft 프로그램에서 더 자세한 통계를 찾을 수 있습니다.

단어 맥
출처: 앱스토어

일반적으로 Word 및 Office 응용 프로그램은 매크로 또는 다양한 확장 형식의 추가 기능과 함께 작동할 수 있습니다. 이는 변호사뿐만 아니라 특정 특정 제품이 작동해야 하고 일반 소프트웨어로 작업할 수 없는 사용자에게도 유용합니다. Microsoft Word는 일반적으로 Windows와 macOS 모두에서 훨씬 더 사용자 정의가 가능합니다. 특히 매크로 영역의 일부 기능은 Mac에서 찾기 어려울 수 있지만 여전히 Pages보다 훨씬 더 많은 기능이 있습니다.

모바일 기기용 애플리케이션

Apple이 컴퓨터를 대체할 태블릿을 선보인 만큼, 태블릿으로 업무를 처리할 수 있을지 궁금해하신 분들이 많을 것입니다. 이 주제는 시리즈의 기사에서 더 자세히 다룹니다. macOS 대 아이패드OS. 간단히 말해서 iPad용 Pages는 데스크톱 형제와 거의 동일한 기능을 제공하지만 Word의 경우에는 조금 더 나쁩니다. 그러나 두 응용 프로그램 모두 Apple Pencil의 잠재력을 사용하므로 이는 많은 창의적인 사람을 기쁘게 할 것입니다.

협업 옵션 및 지원되는 플랫폼

개별 문서를 공동으로 작업하려면 클라우드 저장소에서 문서를 동기화해야 합니다. Pages 문서의 경우 Apple 사용자에게 잘 알려진 iCloud를 사용하는 것이 가장 안정적이며 5GB의 저장 공간을 무료로 제공합니다. iPhone, iPad 및 Mac 소유자는 Pages에서 직접 문서를 열 수 있으며, Windows 컴퓨터에서는 웹 인터페이스를 통해 전체 iWork 패키지를 사용할 수 있습니다. 공유 문서의 실제 작업에 대해서는 특정 텍스트 구절에 대한 설명을 쓰거나 변경 내용 추적을 활성화하여 문서를 연 사람이 누구인지, 문서를 수정한 시기를 정확히 확인할 수 있습니다.

상황은 Word에서도 비슷합니다. Microsoft는 OneDrive 저장소용으로 5GB의 공간을 제공하며 특정 파일을 공유한 후 응용 프로그램과 웹에서 모두 작업할 수 있습니다. 그러나 페이지와 달리 애플리케이션은 macOS, Windows, Android 및 iOS에서 사용할 수 있으므로 Apple 제품이나 웹 인터페이스에만 국한되지 않습니다. 공동작업 옵션은 기본적으로 페이지와 유사합니다.

페이지 맥
출처: 앱스토어

가격 정책

iWork 오피스 제품군 가격의 경우 매우 간단합니다. 모든 iPhone, iPad 및 Mac에 사전 설치되어 있으며 iCloud에 공간이 충분하지 않은 경우 25에 50 CZK를 지불하게 됩니다. GB의 저장 공간, 79GB의 경우 200 CZK, 249TB의 경우 2 CZK, 마지막 두 가지 가장 높은 요금제를 사용하면 모든 가족 공유 구성원이 iCloud 공간을 사용할 수 있습니다. 두 가지 방법으로 Microsoft Office를 구매할 수 있습니다 - Redmont 거대 웹사이트에서 CZK 4099의 비용이 드는 컴퓨터 라이선스로 구매하거나 Microsoft 365 구독의 일부로 하나의 컴퓨터, 태블릿 및 스마트폰에서 실행할 수 있습니다. , OneDrive에서 월 CZK 1 또는 연간 CZK 189의 가격으로 구매하여 1899TB의 저장소를 얻을 수 있습니다. 6대의 컴퓨터, 휴대폰, 태블릿에 대한 가족 구독료는 연간 CZK 2699 또는 월 CZK 269입니다.

단어 맥
출처: 앱스토어

형식 호환성

Pages에서 생성된 파일은 안타깝게도 Microsoft Word에서 처리할 수 없습니다. 그러나 그 반대도 마찬가지라고 걱정된다면 쓸데없는 걱정을 하게 되는 것입니다. Pages에서는 .docx 형식의 파일 작업이 가능합니다. 누락된 글꼴, 제대로 표시되지 않은 생성된 콘텐츠, 텍스트 배치 및 일부 표 등의 형태로 호환성 문제가 있을 수 있지만 간단하거나 중간 정도 복잡한 문서는 거의 항상 문제 없이 변환됩니다.

záver

문서 작업을 위해 어떤 프로그램을 선택할지 고민 중이라면 우선 순위를 결정하는 것이 필요합니다. Word 문서를 자주 접하지 않거나 보다 간단하게 작성된 문서를 선호한다면 Microsoft Office 응용 프로그램에 투자할 필요가 없을 것입니다. 페이지는 잘 디자인되어 있으며 일부 측면에서는 기능적으로 Word와 유사합니다. 그러나 추가 기능을 사용하고, Windows 사용자에게 둘러싸여 있고, 매일 Microsoft Office에서 생성된 파일을 접한다면 Pages는 기능적으로 충분하지 않습니다. 설사 그렇게 하더라도 최소한 성가신 파일은 계속 변환해 줄 것입니다. 이 경우 Apple 장치에서도 놀라울 정도로 안정적으로 작동하는 Microsoft의 소프트웨어를 찾는 것이 좋습니다.

여기에서 페이지를 다운로드할 수 있습니다.

여기에서 Microsoft Word 애플리케이션을 다운로드할 수 있습니다.

.