브라티슬라프 홀루브 Apple은 또한 운영 체제 자체부터 시작하여 개별 응용 프로그램 및 유틸리티에 이르기까지 자사 제품에 대한 자체 소프트웨어를 개발합니다. 그렇기 때문에 우리는 다른 프로그램을 다운로드하지 않고도 거의 즉시 작업에 착수할 수 있는 여러 가지 흥미로운 도구를 마음대로 사용할 수 있습니다. 기본 애플리케이션은 특히 Apple 휴대폰의 맥락, 즉 iOS 운영 체제 환경에서 중요한 역할을 합니다. Apple은 지속적으로 앱을 발전시키려고 노력하지만 사실 여러 측면에서 뒤처져 있습니다. 아주 간단한 방법으로, 우주적 잠재력을 충족할 수 있으므로 사용되지 않은 채로 남아 있다고 말할 수 있습니다.
그것은 수 관심을 가져라
따라서 iOS 내에서는 경쟁사보다 훨씬 뒤처져 있으며 근본적인 점검이 필요한 네이티브 애플리케이션이 상당히 많이 발견됩니다. 이와 관련하여 예를 들어 시계, 계산기, 연락처 및 단순히 잊혀진 기타 여러 가지를 언급할 수 있습니다. 안타깝게도 앱 자체만으로는 끝나지 않습니다. 이 단점은 훨씬 더 광범위하며 사실 Apple은 좋든 싫든 상대적으로 손해를 보고 있습니다.
범용 애플리케이션의 사용 불가
Apple이 Intel 프로세서에서 자체 Apple Silicon 솔루션으로 전환한다는 아이디어를 내놓았을 때 Apple 컴퓨터는 완전히 새로운 요금을 받았습니다. 이 순간부터 그들은 iPhone의 칩과 동일한 아키텍처를 가진 칩을 갖게 되었는데, 이는 매우 근본적인 이점 중 하나를 가져옵니다. 이론적으로는 iOS용 애플리케이션을 Mac에서 거의 제한 없이 실행할 수 있습니다. 결국 이것은 적어도 가능한 한 작동합니다. Apple 컴퓨터에서 (Mac) App Store를 실행하고 앱을 검색할 때 클릭하면 볼 수 있습니다. Mac용 애플리케이션, 또는 iPhone 및 iPad용 앱. 그러나 이 방향에서 우리는 곧 또 다른 장애물, 즉 걸림돌을 만나게 될 것입니다. 이는 근본적인 문제이자 아직 개발되지 않은 잠재력입니다.
포토 갤러리
개발자는 앱을 macOS 시스템에서 사용할 수 없도록 차단할 수 있습니다. 물론 이와 관련하여 그들의 자유 선택이 적용되며, 특히 최적화되지 않은 형태의 소프트웨어를 Mac에서 사용하는 것을 원하지 않는 경우에는 그렇게 할 모든 권리가 있습니다. 이러한 이유로 iOS 애플리케이션을 실행하는 것은 불가능합니다. 개발자가 Apple 컴퓨터에서 실행하는 옵션을 선택한 후에는 실제로 할 수 있는 일이 없습니다. 그러나 우리가 이미 언급했듯이 물론 그들은 그렇게 할 권리가 있으며 최종적으로는 그들의 결정일 뿐입니다. 그러나 이것이 Apple이 이 전체 문제에 대해 훨씬 더 적극적인 접근 방식을 취할 수 있다는 사실을 바꾸지는 않습니다. 현재로서는 이 부문에는 관심이 없는 것 같다.
결과적으로 Apple은 Apple Silicon이 탑재된 Mac이 제공하는 가장 큰 이점 중 하나를 최대한 활용할 수 없습니다. 새로운 Apple 컴퓨터는 뛰어난 성능과 낮은 에너지 소비를 자랑할 뿐만 아니라 실행 중인 iPhone 응용 프로그램을 처리할 수 있다는 사실로부터 근본적인 이점을 얻을 수 있습니다. 이 옵션은 이미 존재하므로 범용 응용 프로그램의 유용성을 위한 포괄적인 시스템을 가져오는 것이 확실히 나쁠 것은 없습니다. 결국 macOS에서 유용하게 사용할 수 있는 훌륭한 iOS 앱이 많이 있습니다. 따라서 대부분 Philips가 주도하는 스마트 홈 관리용 소프트웨어입니다.
그것은 수 관심을 가져라
지리 필립 
ipad용 응용 프로그램이 없으면 부동 창에서 작은 응용 프로그램을 실행하는 대신 iphone용 응용 프로그램이 전체 화면에서 실행되는 것이 귀찮습니다....
귀하의 기사를 즐겨 읽고 있습니다. 하지만 일부 개발자가 MacOS용 애플리케이션을 제공하지 않는 것이 Apple의 잘못입니까? 매주 저는 Apple이 어디에서 잠재력을 낭비하고 있는지, 무엇을 잘못하고 있는지 등에 대한 기사를 읽었습니다. 하지만 Apple은 세계에서 가장 가치 있는 기술 회사입니다! 나는 다르게 바라는 많은 점에 동의하지만 Apple이나 다른 회사에 대해 그것이 어떻게 잘못되고 있고 어떻게 이루어져야 하는지를 보여주는 방식으로 글을 쓰고 있습니까? 비판으로 여기지 마세요. 저는 단지 최근 당신이 웹에서 소통하는 방식이 마음에 들지 않을 뿐입니다... 그렇지 않으면 당신의 기사는 괜찮습니다 👍
나는 동의한다. 기사는 애플에 대한 우스꽝스럽고 징징거리는 내용으로 가득 차 있지만, 결국 우리는 프로그래머에게 책임이 있다는 것을 알게 됩니다. 예, 가능합니다. 누군가가 모든 신청서에 자금을 조달하고 그것이 말이 되지 않는다면 왜 그렇게 하겠습니까? 그는 연락처, 계산기와 같은 앱을 언급합니다. 이러한 앱은 항상 Mac과 iPhone에 있습니다. 글이 이해가 안가는데 길에서 들고나온 공책같은 파일이군요. 쓸 내용은 없는데 선생님이 A4 두 장씩 있어야 한다고 하더군요...
모바일 앱 개발자의 관점에서는 다르게 보입니다. Apple은 M1/2 프로세서에서 애플리케이션을 실행할 수 있는 옵션을 제공했지만, 이는 우리에게 이 세그먼트가 재정적으로 합리적이라는 점을 고객에게 설득하는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 Mac을 지원함으로써 완벽한 작동을 보장해야 하는 또 다른 플랫폼을 추가하는 것일 뿐이며 이는 물론 추가 비용을 의미합니다. Apple이 클라이언트가 데스크톱에서 앱을 사용하도록 하기 위해 몇 가지 중요한 조치를 취하기 전까지는 변하지 않을 것입니다.