브라티슬라프 홀루브 2020년 말, Apple Silicon을 탑재한 최초의 Mac이 출시되었습니다. 특히, 즉시 상당한 관심을 얻은 것은 MacBook Air, 13인치 MacBook Pro, Mac mini 등 세 대의 컴퓨터였습니다. Apple은 낮은 에너지 소비와 함께 말 그대로 놀라운 성능에 매우 놀랐습니다. 향후 모델도 이러한 추세를 따랐습니다. Apple Silicon은 성능/소비 비율에서 확실한 우위를 점하고 있으며 모든 경쟁 제품을 확실히 압도합니다.
그것은 수 관심을 가져라
그러나 원시 성능과 관련하여 빵을 깨는 경우 성능 측면에서 앞서 있는 훨씬 더 나은 대안을 시장에서 찾을 수 있습니다. Apple은 이에 대해 매우 명확하게 반응합니다. 성능에 초점을 맞추지 않고 와트당 성능, 즉 이미 언급한 성능/소비 비율입니다. 그러나 그는 어느 시점에서 그 비용을 지불할 수 있습니다.
낮은 소비가 항상 장점인가요?
기본적으로 우리는 매우 근본적인 질문을 스스로에게 던져야 합니다. 언뜻 보기에는 이 전략이 완벽한 것처럼 보이지만(예를 들어 노트북은 이로 인해 배터리 수명이 매우 길고 거의 모든 상황에서 최대 성능을 제공합니다.) 낮은 소비 전력이 항상 이점이 될까요? Apple 마케팅 팀원인 Doug Brooks가 이에 대해 논평했습니다. 그에 따르면 새로운 시스템은 최고 수준의 성능과 낮은 내구성을 완벽하게 결합하여 동시에 Apple 컴퓨터를 근본적으로 유리한 위치에 놓았습니다. 이 방향에서 그들은 거의 모든 경쟁을 능가한다고 분명히 말할 수 있습니다.
그러나 전체 상황을 약간 다른 각도에서 보면 전체가 완전히 다르게 보입니다. 위에서 언급한 것처럼, 예를 들어 MacBook의 경우 새로운 시스템은 해당 MacBook을 위해 매우 중요한 역할을 합니다. 하지만 소위 고급 모델의 경우에는 더 이상 동일하게 적용될 수 없습니다. 순수한 포도주를 따르자. 아마도 고급 컴퓨터를 구입하고 최대 성능이 필요한 사람은 컴퓨터 소비에 더 많은 관심을 기울이지 않을 것입니다. 이미 어느 정도 연결되어 있으며 아무도 원시 성능에 관심이 없습니다. 따라서 애플이 소비량이 낮다고 자랑하지만 이로 인해 타겟층에서는 다소 떨어질 수도 있다.
Mac Pro라는 문제
이것이 우리를 현재 가장 기대되는 Mac으로 어느 정도 이동시킨다는 것은 분명합니다. Apple 팬들은 Apple Silicon 칩셋을 탑재한 Mac Pro가 세상에 공개되는 순간을 초조하게 기다리고 있습니다. 실제로 애플은 인텔로부터의 이전 계획을 공개하면서 2년 안에 모든 과정을 완료하겠다고 언급했다. 그러나 그는 이 기한을 놓치고 여전히 가장 강력한 Apple 컴퓨터를 기다리고 있는데, 그 컴퓨터는 아직 거의 눈에 띄지 않습니다. 그에게는 많은 물음표가 걸려 있습니다. 그는 어떤 모습일지, 그의 배짱은 어떠할지, 실제로는 어떻게 수행할지 등입니다. Mac의 모듈성이 전혀 없다는 점을 고려하면 Cupertino의 거대 기업이 Apple Silicon을 만날 가능성이 매우 높습니다. 특히 이러한 고급 데스크톱의 경우 더욱 그렇습니다.
그것은 수 관심을 가져라
이런 일이 반복되고 있는 것 아닌가요?
Mac Pro만의 문제가 아니라, 다들 xK 영상을 자르거나, 카페나 해변 어딘가에서 손전등을 켜놓고 작업을 한다는 점입니다. 회사의 많은 데이터는 허용되지 않습니다(NDA, DLP 등...). 그리고 과거에도 그랬고 앞으로도 세계 판매를 통해 알려질 것이기 때문에 많은 사람들이 여전히 인텔을 사용하고 있습니다. 그리고 그는 아직 Apple Mx로 전환할 필요가 없습니다. 스튜디오용 eGPU나 사운드 카드는 어떻습니까?… 그것으로 충분하다.
아이맥, 아이맥 프로, 맥북 프로의 문제입니다.