토마스 클레벡 영화 속 그 사람들에게도 스티브 잡스 큰 금전적 성공을 기대하지 않았는데, 어떻게 되었는지 놀라웠을 것입니다. 영화관에 보러 오는 사람이 거의 없었어요. 특히 우리가 기억한다면 첫 번째 극찬을 받기 위해, 이는 나중에도 계속되었습니다.
리뷰 수집기에서 썩은 토마토 이 영화는 현재 84%(평균 평점 7,6/10) 등급을 받았습니다. IMDB 7,7/10, 에 czSFD 76 %. 채용 정보 2013년부터 애쉬튼 커쳐가 주연을 맡은 이 작품은 처음부터 비평가와 관객의 호평을 받았다. 평균. 그럼에도 불구하고 이 작품은 Danny Boyle과 Aaron Sorkin의 작품보다 전 세계적으로 더 많은 돈을 벌었습니다.
실패한 이유 중 적어도 하나는 잡스의 친구였던 많은 사람들의 가혹한 비판일 가능성이 높습니다. 저자: 팀 쿡, 조니 아이브 픽사의 공동 창업자이자 에드 캣멀(Ed Catmull).
두 영화의 미국 총액을 직접 비교해보면, 스티브 잡스 그 사람이 대략 돈을 벌면 그렇게 나쁜 일을 하는 건 아니지 17,7만 달러, Kutcher의 영화가 막 끝났을 때 16억 XNUMX만. 그러나 후자는 해외에서 더 많은 시청자를 끌어모았으며 해외에서 거의 20천만 달러를 벌어들였는데, 이는 전 세계적으로 약 36만 달러에 달합니다.
그러나 유럽과 미국 이외의 다른 대륙의 사람들은 소킨의 위업을 무시하는 경향이 있습니다. 적어도 현재로서는 소킨의 위업을 시청하는 데 약 6,5만 달러만 지출했기 때문입니다. 그래서 총 24만 달러 정도가 제작되었는데, 이는 2013년 영화의 12분의 XNUMX 수준이다. 게다가 예산도 XNUMX만 달러에 그쳤는데, 올해는 스티브 잡스 비용은 30천만 달러. 따라서 Kutcher의 영화는 성공하지 못했지만 Sorkin의 영화는 여전히 상당한 손실을 입고 있습니다.
마지막 방법은 스티브 잡스 결국 수익을 낼 수도 있고, 내년 2월 말 오스카 시상식에서 성공하면 영화의 재개봉이 시작될 수도 있다. 현재에 따르면 예측 잡지 할리우드 리포터 이 시나리오는 최소한 Aaron Sorkin이 가장 잘 각색된 각본을 지명하는 것이 실제 가능성에 귀속되고 다른 4개 부문의 지명도 "가능성"으로 나타나기 때문에 그다지 가능성이 없어 보이지는 않습니다.
그리고 잡스를 다룬 여러 영화와 다큐멘터리가 이미 제작되었다는 사실이 관심이 부족한 이유 중 하나가 아닐까? 여러 권의 책과 수많은 기사가 쓰여졌나요? 그에 대해 알고 싶은 사람들은 이미 다른 많은 출처에서 정보를 얻었고 이제는 다른 주제의 영화를 보러 가는 것을 선호합니다. 제가 보기에는 시장이 잡스로 인해 과포화되어 있는 것 같습니다.
...영화 제작자가 만든 훨씬 더 나은 영화임에도 불구하고. 그러나 그는 청중을 애무하지 않습니다. 그것은 아마도 그의 재정적 문제일 것입니다.
영화가 성공하지 못했다는 사실에 모두가 놀란 이유는 무엇입니까? 평범한 사람은 영화를 보러 가지 않을 것이고 주제에 관심도 없을 것이 분명합니다. 평소 같으면 영화를 보러 갔을 애플의 완고한 팬들은 애플이 취하는 방향에 역겨워하며 영화를 거부하고 있다...
최고는 실리콘 밸리 해적이었습니다…