브라티슬라프 홀루브 2020년 1월, Apple은 오랫동안 회자되었던 다소 흥미로운 참신함을 우리에게 선보였습니다. 물론 우리는 Mac이 Intel 프로세서에서 Apple 자체 Silicon 솔루션으로 전환되는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 애플에게 이는 상대적으로 근본적이고 힘든 변화였기 때문에 많은 사람들은 애플사의 이번 결정이 결국 역효과를 낳을지 걱정했다. 그러나 MacBook Air, 13인치 MacBook Pro 및 Mac mini에 최초로 MXNUMX 칩셋이 적용된 것을 보고 반응이 완전히 바뀌었습니다. Apple은 성능 자체를 해결할 수 있음을 전 세계에 입증했습니다.
물론 성능 향상과 경제성 향상을 가져온 이러한 근본적인 변화도 큰 타격을 입었습니다. Apple은 완전히 다른 아키텍처로 방향을 바꿨습니다. 이전에는 수년간 확보된 x86 아키텍처를 사용하는 Intel 프로세서에 의존했지만 이제는 ARM(aarch64)에 투자했습니다. 이는 주로 모바일 장치에서 일반적입니다. ARM 기반 칩은 주로 경제성 때문에 휴대폰이나 태블릿에서 주로 발견됩니다. 예를 들어, 언급된 휴대폰에 전통적인 팬이 없어도 작동하는 이유는 컴퓨터에 있어서 당연한 일입니다. 또한 단순화된 명령어 세트에 의존합니다.
그것은 수 관심을 가져라
요약하자면, ARM 칩은 언급된 이점으로 인해 "소형" 제품보다 훨씬 더 나은 변형입니다. 어떤 경우에는 기존 프로세서(x86)의 기능을 크게 초과할 수 있지만 사실 우리가 원하는 것이 많을수록 경쟁업체에서 더 나은 결과를 제공할 수 있습니다. 느리거나 상상할 수 없는 성능을 갖춘 복잡한 시스템을 구성하고 싶다면 느린 것은 말할 것도 없습니다.
애플에 변화가 필요했나?
문제는 애플이 이런 변화를 필요로 했는지, 아니면 애플이 변화 없이는 할 수 없었는지 여부이다. 이 방향에서는 오히려 더 복잡합니다. 실제로 2016년부터 2020년 사이에 출시된 Mac을 살펴보면 Apple Silicon의 출시는 신의 선물처럼 보입니다. 자체 플랫폼으로의 전환은 당시 Apple 컴퓨터에 수반된 거의 모든 문제(성능 저하, 노트북의 경우 배터리 수명 부족, 과열 문제)를 해결한 것으로 보입니다. 한꺼번에 다 사라졌습니다. 그러므로 M1 칩을 탑재한 최초의 Mac이 엄청난 인기를 얻었고 런닝머신처럼 팔린 것은 놀라운 일이 아닙니다. 소위 기본 모델의 경우 말 그대로 경쟁을 무너뜨렸고 상대적으로 합리적인 비용으로 모든 사용자에게 필요한 것을 정확히 제공할 수 있었습니다. 충분한 성능과 낮은 에너지 소비.
Apple이 M1 칩을 출시한 방법은 다음과 같습니다.
그러나 위에서 언급했듯이 필요한 시스템이 복잡할수록 일반적으로 ARM 칩의 성능은 더욱 저하됩니다. 그러나 그것이 규칙일 필요는 없습니다. 결국 Apple 자체는 전문 칩셋인 Apple M1 Pro, M1 Max 및 M1 Ultra를 통해 이를 확신시켰습니다. 이 칩셋은 디자인 덕분에 우리가 최고만을 요구하는 컴퓨터의 경우에도 놀라운 성능을 제공합니다.
Apple Silicon을 사용한 실제 Mac 경험
개인적으로 저는 처음부터 맞춤형 칩셋으로 전환한 전체 프로젝트를 좋아하며 어느 정도 팬입니다. 그렇기 때문에 저는 Apple이 우리에게 보여주고 이 분야에서 Mac이 실제로 무엇을 할 수 있는지 보여줄 Apple Silicon을 탑재한 다른 모든 Mac을 기대하고 있었습니다. 그리고 나는 그가 항상 나를 놀라게 했다는 것을 솔직하게 인정해야 합니다. 나 자신도 M1, M1 Pro, M1 Max 및 M2 칩이 장착된 Apple 컴퓨터를 사용해 보았지만 모든 경우에 큰 문제는 거의 발견되지 않았습니다. Apple이 약속하는 것은 단순히 제공하는 것뿐입니다.
반면 애플 실리콘을 냉정하게 바라볼 필요가 있다. Apple 칩은 상대적으로 탄탄한 인기를 누리고 있기 때문에 약간의 부족함도 없는 것처럼 느껴져 일부 사용자를 놀라게 할 수 있습니다. 그것은 항상 사람이 컴퓨터에서 무엇을 기대하는지 또는 특정 구성이 그의 기대를 충족시킬 수 있는지 여부에 따라 달라집니다. 물론, 예를 들어 열정적인 컴퓨터 게임 플레이어라면 Apple Silicon 칩이 제공하는 모든 코어는 완전히 제쳐두고 게임 영역에서 이러한 Mac은 성능 측면이 아니라 최적화 측면에서 거의 쓸모가 없습니다. 개별 타이틀의 가용성. 다른 여러 전문 응용 프로그램에도 동일하게 적용될 수 있습니다.
그것은 수 관심을 가져라
애플 실리콘의 주요 문제점
Mac이 Apple Silicon과 잘 어울리지 못한다면 그 이유는 대부분 한 가지 때문입니다. 이것은 전체 컴퓨터 세계가 익숙해져야 할 새로운 것입니다. Apple 이전에 캘리포니아 회사 Qualcomm과 함께 Microsoft가 유사한 시도를했지만 Cupertino의 거대 기업만이 컴퓨터에서 ARM 칩 사용을 완전히 홍보했습니다. 위에서 언급했듯이, 이는 다소 참신한 것이므로 다른 사람들도 이를 존중하기 시작해야 합니다. 이 방향에서는 주로 개발자에 관한 것입니다. 새로운 플랫폼에 맞게 애플리케이션을 최적화하는 것은 올바른 기능을 위해 절대적으로 필요합니다.
그것은 수 관심을 가져라
Apple Silicon이 Mac 제품군에 적합한 변화인지 묻는 질문에 답해야 한다면 아마도 '그렇다'일 것입니다. 이전 세대와 현재 세대를 비교할 때 우리는 한 가지만 볼 수 있습니다. Apple 컴퓨터는 여러 수준으로 향상되었습니다. 물론, 반짝이는 것이 모두 금은 아닙니다. 마찬가지로 우리는 얼마 전까지만 해도 당연하게 여겨졌던 몇 가지 옵션을 잃어버렸습니다. 이 경우 가장 자주 언급되는 단점은 Windows 운영 체제를 설치할 수 없다는 것입니다.
Apple Silicon이 다음에는 어디로 발전할지 지켜보는 것이 더욱 흥미로울 것입니다. 대부분의 팬들을 놀라게 할 수 있었던 1세대만이 우리 뒤에 있지만, 지금으로서는 Apple이 앞으로도 이러한 추세를 유지할 수 있을지 확신할 수 없습니다. 또한, 여전히 Intel 프로세서에서 실행되는 Apple 컴퓨터 제품군에는 상대적으로 필수적인 모델이 하나 있습니다. 바로 Mac 컴퓨터의 정점으로 여겨지는 전문가용 Mac Pro입니다. Apple Silicon의 미래에 대해 확신하십니까? 아니면 Apple이 곧 후회할 조치를 취했다고 생각하십니까?
따라서 arm Windows는 Parallels에서 완벽하게 실행됩니다. Microsoft는 심지어 Arm용 Visual Studio도 출시하여 Mac에서 Windows Corm용 프로그래밍을 할 수 있게 했습니다. 꽤 재미있습니다. 게임이 잘 실행되지는 않지만 일부 Windows 프로그램을 실행해야 하는 경우에는 문제가 되지 않습니다. Arm은 선택의 여지가 있기 때문에 Widle에서는 크게 확장되지 않습니다. Apple이 M 칩 외에 Intel 버전, 이상적으로는 Mac의 AMD 버전을 만들고 사람들이 지원이 10년 동안 지속될 것이라는 것을 안다면 ARM은 Apple에서도 그렇게 인기가 없을 것입니다. 하지만 애플이 앞으로는 ARM 외에는 아무것도 만들지 않겠다고 말하자 곧바로 성공했다. 나에게 그것은 대단한 일이고 MBP 14와 16은 놀랍습니다. 성능도 훌륭합니다. 이것은 정말 효과가 있었습니다.