온드레이 홀츠만 30월 XNUMX일 애플 뮤직이 출시되면, Taylor Swift의 최신 앨범인 1989를 스트리밍할 수 없습니다.. 인기 가수인 그녀는 자신의 다섯 번째 정규 앨범을 스트리밍에 제공하지 않기로 결정했으며 이제 Apple에 보낸 공개 서한에서 자신이 그렇게 결정한 이유를 썼습니다.
라는 제목의 편지에서 "애플에게, 테일러를 사랑해" (대략 "애플을 위해, 테일러에게 키스하다"로 번역됨) 미국 가수는 자신의 움직임을 설명할 필요성을 느낀다고 썼습니다. Taylor Swift는 스트리밍이 무료로 작동한다면 가장 큰 반대자 중 하나입니다. 이것이 바로 그녀가 작년에 자신의 전체 음반을 Spotify에서 삭제한 이유이며 이제 그녀는 자신의 최신 히트곡을 Apple에 제공하지도 않을 것입니다. 그녀는 3개월의 시험 기간이 마음에 들지 않습니다. 캘리포니아 회사는 아티스트에게 한 푼도 지불하지 않습니다.
테일러 스위프트는 3개월 간의 재판에 대해 "이 역사적으로 진보적이고 관대한 사회에 완전히 반대되는 것은 충격적이고 실망스럽다"고 썼다. 동시에 그녀는 공개 서한 시작 부분에서 Apple이 여전히 최고의 파트너 중 하나이며 Apple을 최대한 존경한다고 밝혔습니다.
[su_pullquote align="오른쪽"]제대로 할 수 있는 플랫폼이라고 생각합니다.[/ su_pullquote]
Apple은 Spotify, Tidal 또는 Rdio와 같은 회사가 운영하는 이미 확립된 시장에 진입하고 있으므로 새로운 음악 스트리밍 서비스를 3개월 동안 무료로 이용할 수 있으므로 어떤 방식으로든 고객을 유치해야 합니다. 그러나 Taylor Swift는 Apple이 하는 방식을 좋아하지 않습니다. “이건 나에 관한 것이 아닙니다. 다행스럽게도 다섯 번째 앨범을 발매했고 콘서트를 조직함으로써 나 자신과 밴드, 팀 전체를 지원할 수 있게 됐다"고 적어도 매출 측면에서 지난 10년 동안 가장 성공적인 아티스트 중 한 명인 Swift는 설명합니다.
Taylor Swift는 "이것은 막 첫 번째 싱글을 발매한 신인 아티스트나 밴드에 관한 이야기인데 성공에 대한 대가를 받지 못합니다"라고 Taylor Swift는 예로 들었고 젊은 작곡가, 프로듀서 및 "돈을 받지 못하는 모든 사람들"에 대해서도 설명했습니다. 그들의 노래를 연주하는 데 1/4이 필요합니다."
더욱이 Swift에 따르면 이것은 그녀의 의견일 뿐만 아니라 그녀가 이동하는 모든 곳에서 이러한 의견을 접하게 됩니다. 많은 사람들이 "우리는 Apple을 너무나 존경하고 존경하기 때문에"이 문제에 대해 공개적으로 이야기하는 것을 두려워합니다. 10개월의 시험 기간 이후 스트리밍 비용으로 월 XNUMX달러를 청구하고 Spotify와 달리 무료 옵션을 제공하지 않는 캘리포니아 거대 기업은 이미 팝 컨트리 가수의 편지에 대한 답변을 가지고 있습니다.
애플 매니저 로버트 콘드르크(Robert Kondrk) / 코드를 다시 며칠 전 그는 말했다.그의 회사는 처음 3개월 동안 로열티 없이 아티스트들에게 다른 서비스보다 약간 더 높은 수익 지분을 지급하는 형태로 보상을 준비했다고 합니다. 따라서 Apple의 현재 접근 방식에 대한 재고를 요구하려는 Taylor Swift의 모든 노력은 소용이 없을 것 같습니다.
“우리는 당신에게 무료 iPhone을 요구하는 것이 아닙니다. 그러므로 보상을 받을 권리 없이 음악을 제공해달라고 요청하지 마십시오." 테일러 스위프트(25)가 편지를 마무리했다. 작년에 미국에서만 거의 1989만 장을 판매한 그녀의 최신 앨범 5는 적어도 아직은 Apple Music에 출시되지 않을 가능성이 높습니다.
그러나 Taylor Swift는 시간이 지남에 따라 시험 기간이 끝나면 변경될 수 있음을 암시했습니다. “저는 모든 음악 창작자에게 공평한 스트리밍 모델을 향한 Apple의 움직임에 곧 동참할 수 있기를 바랍니다. 이를 제대로 할 수 있는 플랫폼이 바로 이것이라고 생각합니다.”
오, 자기야 https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
그가 옳더라도 그는 Apple 자체만큼 욕심이 없습니다 :)
그리고 그녀의 탐욕은 무엇이라고 보시나요? 모든 신입사원을 처음 3개월 동안 무료로 일하게 하는 것은 어떻습니까? 그것은 공정한 요청입니다. 테스트를 좋아하고 나중에 뵙겠습니다. 그것에 대해 뭐라고 말합니까?
어떻게 하나요... 해당 직위의 평균 급여가 X이고 고용주가 신입사원이 3개월 동안 무료로 일하고 X만 받을 것이라고 생각한다면 이는 공정하지 않습니다.
그러나 Apple Music의 경우 상황이 약간 다릅니다. 여기서는 아티스트에게 현재 수익보다 더 많은 수익을 창출할 수 있는 잠재력을 가진 미래 수익을 위한 완전히 새로운 채널이 열립니다. 그래서 출국할 때 지원요청이 그렇게 억울해 보이지는 않는데...
그리고 한 가지 덧붙이자면, "자유 노동"에 대한 주장 역시 엄청난 과장입니다. 결국, 우리는 여기서 독점성에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. Apple Music 출시 당시 앨범 및 기타 모든 스트림 서비스에서 여전히 수입이 있을 수 있습니다. 본질적으로 아티스트들은 Apple Music 습격 중 "큰 손실"에 대한 계산을 통해 Apple의 힘을 믿고 있으며 따라서 이 서비스를 통한 향후 수입이 현실임을 확인합니다. 그리고 이런 맥락에서 "처음에는 거기에 있지 않고 출시 후에는 기다릴 것"이라는 접근 방식으로 이미 어떤 탐욕을 말할 수 있습니다.
애플뮤직 오픈이 가수들의 장래 수입을 위한 새로운 채널인지는 정말 모르겠습니다. 저는 개인적으로 어떤 스트리밍 서비스도 구독하고 있지 않고, 애플뮤직을 만든 후에도 딱히 생각하고 있지 않습니다. 그래서 나에게는 새로운 채널이 없습니다. 그리고 다른 서비스를 통해 음악을 스트리밍하는 사람들은 그 서비스에 머물거나 새로운 supr dupr 채널을 구독하지만 아마도 이전 채널은 취소할 것입니다. 그렇죠? 아니면 사람들이 음악 스트리밍 기능을 제공하기 위해 2~3개 회사에 비용을 지불할 것이라고 생각하시나요? 확실히 새로운 채널이네요. Apple의 새로운 자금 흐름. 물론, Apple은 자선 단체가 아닌 민간 회사이고 예술가들은 종종 매우 멋지지만 Taylor Swift는 자신의 입장을 고수하는 것 외에는 아무것도 하지 않았습니다. 그녀는 Spotify를 통한 무료 스트리밍에 동의하지 않았고 Apple에도 동의하지 않았습니다.
Taylor Swift 자신은 재판 기간 때문에 이를 거부하고 나중에 참여할 수도 있다는 점을 매우 명확하게 썼습니다. 만약 그녀가 스트리밍을 그렇게 엄격히 거부했다면 그것은 그녀의 명백한 권리이며, 그것이 비판할 이유가 최소한은 아니지만 그것은 조금 달랐습니다…
신규 채널 광고 - 유료 사용자 수의 실질적인 성장 가능성에 더 가깝다고 봅니다. 다른 서비스도 일반적으로 무료 버전을 제공합니다(결국 앞서 언급한 Taylor Swift가 Spotify에서 떠난 이유인 것 같습니다). 예를 들어 Spotify는 약 50천만 명의 사용자가 있다고 주장하지만 그 중 20% 미만이 비용을 지불합니다. 그리고 Spotify는 큰 서비스입니다. 예를 들어 Apple이 인수하기 전 Beats는 100이 조금 넘었습니다. Apple Music 서비스가 "100억 유료" 세션 어딘가에 도달했다면(아마도 비현실적인 것은 아닐 것입니다) 스트리밍으로 인한 수입은 꽤 흥미로워지기 시작합니다 .
나는 테일러를 좋아하지만 그녀는 틀렸다.
진정한 코멘트:
무료 평가판 기간 동안 아티스트가 돈을 받아야 한다고 주장하는 모든 사람들은 재정적 이해가 심각하게 부족함을 보여줍니다. 아티스트는 항상 지불해야 할 로열티를 받습니다. 하지만 플랫폼에서 뭔가를 꺼내려면 플랫폼에 투자해야 합니다.
그렇지 않다면 Apple이 레이블과 아티스트에게 이 무료 기간 동안 광고, 서버 및 대역폭의 공정한 몫을 충당하도록 요청하는 것이 공정할 것입니다.
구독 서비스가 돈을 가져오지 못하는 유일한 시간은 처음 3개월 동안입니다. 그 후에는 항상 유료 가입자가 있을 것이며 새로운 테스터는 3개월 동안 자체 테스트를 진행하게 됩니다.
애플이 없었다면 음악 산업은 10년 전에도 엉망이었을 것입니다. Apple과 함께라면 구독 수익이 곧 꽃피울 것입니다. 그러나 어떤 사람들은 Apple이 모든 위험을 떠안는 것 외에도 Apple이 아티스트/레이블에 지불하지 않은 수입에 대해 비용을 지불하여 더 많은 돈을 태워주기를 원합니다.
예를 들어 Taylor는 신진 아티스트이기 때문에 Apple은 Newcomb과 약속한 대로 그녀를 iTunes에서 쫓아낼 것입니다. 적어도 그녀는 이런 접근 방식을 통해 약한 사람들을 옹호했습니다. 그들은 이것을 감당할 수 없습니다.
그리고 당신은 여기서 훌륭한 일을 해냈습니다. 모든 브랜드 중 이 브랜드가 사랑받는 Apple에 대한 진실을 말하자면. teploid의 리더십 아래 Apple이 어떻게 더 친근하고 더 생태학적으로 변했으며 Foxconn의 사람들조차도 더 이상 창문 밖으로 뛰어 내리지 않고 반대로 아침에 모두가 합창으로 노래하는지에 대한 기사를 읽지 마십시오. 재미있다 재미있다 노동자가 공장에 간다. 당신도 못생긴 사람이에요.
너 바보야?
만세. 그는 _John_이라는 닉네임으로 최소 1년 동안 모빌매니아 토론을 방해해온 증오자이다. Apple에 관한 모든 기사 아래에는 그의 의견이 수십 개 있습니다.
나는 일반적으로 Jenda라는 별명으로 댓글을 씁니다. 나는 여기서만 논의하고 가끔씩 Android World에 대해 논의합니다. 나는 MobilMania에 가지 않습니다. 하지만 좋은 시도 셜록
죄송합니다. 해당 스레드에서 제가 잘못 반응했습니다. _John_은 위의 Jan Horák입니다. 하지만 그렇지 않으면 당신은 바보로 남게 됩니다. 그것은 변하지 않습니다 :-D
그러나 Newcomb의 주장은 다른 "초보자"에 의해 명시적으로 거부되었습니다. 물론, "애플이 그들을 위협했다"는 식으로 경시할 수도 있지만, 문제의 사람이 헛소리를 하거나 최소한 과장을 하고 있을 수도 있습니다. 연예계에는 이미 비슷한 발언이 넘쳐났습니다...
내 생각에 그는 단지 자신의 새 앨범을 중심으로 더 큰 후광을 만들고 싶어하는 것 같아요. 나는 마케팅 이상의 것을 찾지 않을 것입니다. 그가 베스트셀러 공연자 중 한 명이라는 것은 아마도 우연이 아닐 것입니다.
새로운 것? 결국 작년 가을에 나왔습니다. 지난 앨범과 더 비슷해요.
스타일="디스플레이:블록"
데이터-광고-클라이언트=”ca-pub-3316622662776711″
데이터-광고-슬롯=”2220332188″
데이터-광고-형식="자동">
이 텍스트는 웹사이트의 모바일 버전에서 나에게 표시되며 항상 시작 이미지 위에 나타납니다. 아마도 편집자가 실수를 했을 것입니다.
좋은 프로모션.
결국 중요한 것은 새로운 서비스를 선보이고, 최대한 많은 청취자를 확보해 아티스트에게 정기적으로 수익금을 지급하는 것입니다.
무료로 음악을 다운로드하는 사람들보다 훨씬 낫습니다.
이제 Taylor Swift는 이전보다 확실히 더 많은 사람들에게 알려져 있으며 괜찮습니다.
내가 이해한 것이 맞다면 그는 대부분의 사람들이 평가판을 끝낼 때까지 기다렸다가 거기에 자신의 앨범을 올릴 것입니다. 문제는 평가판이 하나의 Apple ID에 대해 한 번만 제공될 것인지, 아니면 새 휴대폰으로 새로운 평가판이 제공될 것인지입니다. 어쨌든 불법 복제가 높기 때문에 최소한 일부 돈이 Apple로 유입되고 있다는 점에 대해 Apple에 감사해야 합니다.
WHO가 누구를 더 필요로 하는지 깨닫는 것이 필요할 것입니다. 거칠게 들릴 수도 있지만, 언급된 회사 없이 언급된 "스타"는 단골 손님 몇 명을 위해서만 바에서 노래를 부를 것입니다.
이 스타의 수입은 다음과 같습니다. Forbes 매거진이 매년 100월 발표하는 Celebrity 2009 목록에 따르면 Swift는 18년 2010만 달러, 45년 2011만 달러, 45년 2012만 달러, 57년 2013만 달러, 55년 2014만 달러, 64년 XNUMX만 달러를 벌었습니다. 글쎄요, 그 사람이 바에 있을지 모르겠어요.
나는 그녀의 작품을 연주했고, 듣고 난 후에는 그녀가 음악계에 어떤 기여를 했는지 이해할 수 없다고 말해야 했습니다. 그것은 지루한 팝의 수준 이하의 작품입니다.
그리고 누군가의 작품을 이렇게 평가하는 당신은 누구입니까? 그는 음반을 아주 잘 팔아요. 개인적으로 나는 그것을 꽤 좋아하지만, 나는 연령대가 다르고 확실히 CD를 사거나 스트리밍 서비스에 가입하지 않을 것입니다. 어떤 사람들은 Taylor Swift를 좋아하지 않고 저는 비틀즈에 토를 합니다. 하지만 미안합니다. 그는 딱정벌레를 건드리지 않습니다. 그것은 결국 예술입니다.
젠다: 그는 청취자, 즉 가수의 최종 고객이기 때문에 누군가의 음악을 평가할 수 있는 가장 큰 권리를 가진 사람입니다.
그러나 수백만 명의 사람들은 분명히 그렇게 생각하지 않고 앨범을 구입했습니다. 컴퓨터 기술의 사용자이자 실제로 Apple의 최종 고객인 제가 Apple의 제품은 대부분 지하철과 동성애자 또는 어리석은 금발 여성에게만 적합하다고 말할 때 여러분은 저를 관대하게 대해주실 수 있습니까? 여기에는 Taylor Swift도 포함됩니다. 다른 사람들 중에? 아니면 또 참을 수 없이 나를 바보라고 부를 것인가? 그리고 여담이지만, 제가 언급한 두 그룹 중 당신은 어느 그룹에 속합니까? 당신의 이름에 따르면 나는 당신을 메트로섹슈얼 동성애자로 분류합니다. 내가 틀렸어? 별로 많지 않죠?
그러나 당신은 여전히 WHO가 그녀에게 별을 수여했다고 대답하지 않았습니다. 오늘날 "별"을 수여하는 데는 처음에는 돈뿐만 아니라 스타의 팀과 많은 경우 연결(보호)도 비용이 든다는 것을 모두가 알고 있습니다. 개인적으로 3트랙 정도 틀었는데 한곡도 안들어봤는데 다른건 참을수가 없네요...
주님, 그렇습니다. 그것은 사람을 무릎 꿇게 만듭니다. 0입니다.
난 전적으로 동의합니다. 나는 그녀가 자신을 눈에 띄게 만들고 싶어했을 뿐이라고 확신합니다. 왜냐하면 이제 그녀에 대해 들어본 적도 없고 이 "스타"가 무엇인지도 모르는 모든 사람들이 YouTube에 가서 그녀의 작품을 연주했기 때문입니다. :D:D:D
이 닉이 아마도 경험이 없는 다른 많은 "아티스트"처럼 부유한 어린 대구처럼 2개월 만에 잘라낼 것이라는 점을 고려하면 3개월의 시험 적용 기간은 그녀를 정말 두렵게 합니다. 수많은 음반 출판사의 악취나는 시체를 시작해야 하는 이 모든 작은 스타들은 노래 경력에 대한 취향을 이어받아 낙서 포르노를 만들기 시작해야 합니다.
어쩌면 이렇게 멍청하고 무식한 댓글을 올리기 전에 먼저 정보를 찾아보는 것이 좋을 것 같습니다.
그 사람 말이 맞아요. 별칭이고, 0이고 엉망이에요.
"니카"는 세계를 여행하면서 수십억 달러를 벌면서 그런 댓글을 쓰는 데 시간을 보내는 사람이 말합니다. 글쎄, 그 체코 허영심. :-)
이보다 더 좋고 적절한 답변은 주어지지 않았을 것입니다 :-) 그리고 저는 이것을 헛된 사람으로서 말합니다 :-)
당신은 세상에 대한 매우 간단한 견해를 가지고 있습니까? 그냥 당신의 표현입니다. 세계를 여행하고 심지어 수십억 명을 여행합니다. ㅋㅋㅋ. 그리고 그녀가 돈을 벌었다고 해서 그녀가 농담을 하게 됩니까? Hnaty, 그녀도 당신처럼 악취를 풍기게 만들어 보세요.
그렇다면 왜 3개월 평가판을 지원하지 않습니까? 콘서트로 생계를 유지하지 않는 음악가는 음악가가 아니다....
그러니 다음에는 자신의 의견에 "별"을 언급하여 자신이 누구와 비교되는지 확인할 수 있습니다.
음악에는 집이 필요했기 때문에 집을 만들었습니다.
사람마다 좋아하는 게 다르죠... 그냥 유튜브에 이름만 올려놓고 음악이라고 할 수 없는 충격을 발견했습니다. https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg 그런데 그 사람은 이 서버를 읽는 우리 모두보다 몇천 배 더 많은 돈을 벌고 있어요... 부럽지는 않지만, 다들 뭔가 문제가 있을 거에요...
그녀가 수백만 달러를 벌었다는 사실은 적어도 나에게는 아무 의미가 없습니다. 이런 '연예인'보다 집을 지을 수 있는 일꾼이 훨씬 많다.
애플이라 하더라도 나중에 유료 구독이 늘어나기 시작하면 수익에서 이것을 미묘하게 뺄 것입니다.
충분히 얻을 수없는 파이프입니다.
그리고 넌 글을 읽을 줄 모르는 트럼버야