브라티슬라프 홀루브 개발자 컨퍼런스 WWDC 2020에서 Apple은 처음으로 다소 근본적인 변화를 공개했습니다. 즉, Mac이 Intel 프로세서에서 Apple 자체 실리콘 칩셋으로 전환된다는 것입니다. 이를 통해 거인은 특히 성능과 에너지 효율성 측면에서 이점만을 약속했습니다. 이것이 상당히 큰 변화라는 점을 감안할 때, 애플이 올바른 방향으로 가고 있는지에 대한 우려도 널리 퍼져 있습니다. 그는 엄청난 도전을 가져오는 아키텍처의 완전한 변화를 준비하고 있었습니다. 사용자들은 (역방향) 호환성에 대해 가장 걱정했습니다.
그것은 수 관심을 가져라
아키텍처를 변경하려면 소프트웨어와 최적화를 완전히 재설계해야 합니다. Intel CPU를 탑재한 Mac용으로 프로그래밍된 애플리케이션은 Apple Silicon을 탑재한 Mac에서는 실행할 수 없습니다. 다행스럽게도 Cupertino의 거대 기업은 이 문제에 대해서도 어느 정도 밝혀냈고 애플리케이션을 한 플랫폼에서 다른 플랫폼으로 변환하는 데 사용되는 Rosetta 솔루션을 제거했습니다.
애플 실리콘이 메이시를 앞으로 밀었다
오래 걸리지 않았고 2020년 말에 M1 칩이 탑재된 최초의 Mac 2대가 출시되는 것을 보았습니다. Apple이 모든 사람의 숨을 멎게 할 수 있었던 것은 바로 이 칩셋이었습니다. Apple 컴퓨터는 향상된 성능, 낮은 소비전력, 우수한 호환성 등 거대 기업이 약속한 것을 실제로 얻었습니다. Apple Silicon은 Mac의 새로운 시대를 명확하게 정의했으며 Mac을 사용자 자신도 고려하지 않은 수준으로 끌어올릴 수 있었습니다. 앞서 언급한 Rosetta XNUMX 컴파일러/에뮬레이터도 여기서 중요한 역할을 하며, 이를 통해 새 아키텍처로 전환하기 전에도 새 Mac에서 사용할 수 있는 모든 것을 실행할 수 있었습니다.
이것이 Apple이 M1 칩을 선보인 방법입니다.
Apple은 A부터 Z까지 거의 모든 것을 해결했습니다. 성능과 에너지 소비부터 매우 중요한 최적화까지. 이는 또 다른 중요한 전환점을 가져왔습니다. Mac 판매가 증가하기 시작했고 Apple 사용자들은 열정적으로 Apple Silicon 칩이 탑재된 Apple 컴퓨터로 전환했으며, 이는 개발자 스스로가 이후에 새로운 플랫폼에 맞게 애플리케이션을 최적화하도록 동기를 부여했습니다. 이는 Apple 컴퓨터의 전체 부문을 지속적으로 발전시키는 훌륭한 협업입니다.
Apple Silicon에 Windows가 없음
반면에 장점만 있는 것은 아닙니다. Apple Silicon으로의 전환은 오늘날까지 대부분 지속되는 특정 단점도 가져왔습니다. 처음에 언급했듯이, 첫 번째 Mac이 출시되기 전부터 Apple 사람들은 가장 큰 문제가 호환성과 최적화 측면에 있을 것이라고 예상했습니다. 따라서 새 컴퓨터에서는 어떤 응용 프로그램도 제대로 실행할 수 없을 것이라는 우려가 있었습니다. 하지만 이 문제는 (다행히) Rosetta 2에서 해결되었습니다. 불행하게도 여전히 남아 있는 문제는 Boot Camp 기능이 없다는 것입니다. 이 기능을 사용하면 macOS와 함께 기존 Windows를 설치하고 두 시스템 간에 쉽게 전환할 수 있습니다.
위에서 언급했듯이 Apple은 자체 솔루션으로 전환하여 전체 아키텍처를 변경했습니다. 그 전에는 컴퓨터 세계에서 가장 널리 사용되는 x86 아키텍처를 기반으로 구축된 Intel 프로세서를 사용했습니다. 거의 모든 컴퓨터나 노트북이 이 컴퓨터에서 실행됩니다. 이로 인해 더 이상 Mac에 Windows(Boot Camp)를 설치하거나 가상화할 수 없습니다. Windows ARM 가상화가 유일한 솔루션입니다. 이는 주로 Microsoft Surface 시리즈 장치를 위한 이러한 칩셋이 탑재된 컴퓨터를 위한 특별 배포판입니다. 올바른 소프트웨어를 사용하면 이 시스템을 Apple Silicon이 탑재된 Mac에서 가상화할 수도 있지만, 그래도 기존 Windows 10 또는 Windows 11에서 제공하는 옵션은 얻을 수 없습니다.
그것은 수 관심을 가져라
애플 점수, 윈도우 ARM은 부업
Apple은 컴퓨터 요구에 맞게 ARM 아키텍처 기반 칩을 사용하는 유일한 회사가 아닙니다. 위 단락에서 언급했듯이 Qualcomm의 칩을 사용하는 Microsoft Surface 장치도 동일한 상황에 처해 있습니다. 그러나 다소 근본적인 차이점이 있습니다. Apple은 Apple Silicon으로의 전환을 완전한 기술 혁명으로 제시했지만 Windows는 더 이상 운이 좋지 않고 대신 은둔 상태에 숨어 있습니다. 그러므로 흥미로운 질문이 생깁니다. Windows ARM이 Apple Silicon만큼 운이 좋고 인기가 없는 이유는 무엇입니까?
비교적 간단한 설명이 있습니다. Windows 사용자가 직접 지적했듯이 ARM용 버전은 사실상 아무런 이점도 제공하지 않습니다. 유일한 예외는 전반적인 경제성과 낮은 에너지 소비로 인해 배터리 수명이 길어진다는 것입니다. 아쉽게도 여기서 끝입니다. 이 경우 Microsoft는 플랫폼의 개방성에 대해 추가 비용을 지불하고 있습니다. Windows는 소프트웨어 장비 측면에서 완전히 다른 수준에 있지만 예를 들어 ARM에 대한 간단한 컴파일을 허용하지 않는 이전 도구의 도움으로 많은 응용 프로그램이 개발됩니다. 이와 관련하여 호환성은 절대적으로 중요합니다. 반면 애플은 다른 각도에서 접근한다. 그는 한 플랫폼에서 다른 플랫폼으로 애플리케이션을 빠르고 안정적으로 번역하는 Rosetta 2 솔루션을 생각해냈을 뿐만 아니라 동시에 개발자 자신에게 간단한 최적화를 위한 여러 도구를 제공했습니다.
이러한 이유로 일부 Apple 사용자는 실제로 Boot Camp가 필요한지 또는 일반적으로 Windows ARM 지원이 필요한지 궁금해합니다. Apple 컴퓨터의 인기가 높아짐에 따라 전반적인 소프트웨어 장비도 개선되고 있습니다. 그러나 Windows가 지속적으로 몇 단계 앞서 있는 것은 게임입니다. 불행하게도 Windows ARM은 아마도 적합한 솔루션이 아닐 것입니다. Boot Camp가 Mac으로 돌아온 것을 환영하시겠습니까, 아니면 Boot Camp 없이도 괜찮으십니까?
