온드레이 홀츠만 Apple은 24시간 이내에 고객에게 삼성이 자사 제품의 디자인을 복제하지 않았다는 사실을 알리는 공지를 다시 작성해야 합니다. 영국 판사들은 원본 버전을 좋아하지 않았는데, 그들에 따르면 원본 버전은 오해의 소지가 있고 불충분했습니다.
모든 것은 영국 법원이 이전 결정을 확정하고 Apple이 10월 중순에 시작되었습니다. 주문하다, 삼성 웹사이트와 일부 신문을 통해 삼성이 아이패드의 특허 디자인을 복사하지 않았다는 점을 밝히며 사과해야 한다고 밝혔습니다. 그런데 지난주에 애플이 그는 그랬다그러나 삼성은 해당 메시지의 문구에 대해 항의했고 법원은 이를 받아들였다.
따라서 영국 판사는 애플에게 24시간 이내에 현재 성명을 철회하고 새로운 성명을 발표하라고 명령했습니다. 회사의 변호사인 마이클 벨로프(Michael Beloff)는 캘리포니아 회사가 모든 것이 규정을 준수한다고 생각한다고 설명하고, 애플이 수정된 텍스트를 게시해야 하는 기간을 14일로 연장해 달라고 요청했지만 그는 비틀거렸습니다. "이전 문을 삭제하는 순간 새 문을 즉시 배포할 수 없다는 사실에 놀랐습니다." 롱모어 판사가 그에게 대답했습니다. 또 다른 판사인 로빈 제이콥(Robin Jacob) 경도 비슷한 맥락으로 자신을 표현했습니다. “저는 Apple의 수장이 이것이 왜 Apple에게 기술적으로 그렇게 어려운 일인지 선서하고 증언하는 것을 보고 싶습니다. 웹사이트에 뭔가를 올릴 수는 없나요?'
동시에 애플은 수정된 내용을 메인 페이지에 세 문장으로 표시하고 새 내용도 함께 참조하라는 지시를 받았다. 원래 삼성은 아이패드 제조사에 유리한 독일과 미국 법원의 판결을 인용하면서 애플을 좋아하지 않았기 때문에 전체 "사과"는 부정확하고 오해의 소지가 있었습니다.
애플은 전체 상황에 대해 논평을 거부했다. 그러나 회사의 변호사인 마이클 벨로프(Michael Beloff)는 원래의 진술이 규정을 준수했다고 주장하며 변호했습니다. "그는 우리를 처벌해서는 안 됩니다. 그는 우리를 아첨꾼으로 만들고 싶어하지 않습니다. 유일한 목적은 기록을 바로잡는 것”이라고 말했다. 그는 삼성의 편을 들었던 판사들에게 말했으므로 우리는 애플의 수정된 사과를 기대할 수 있습니다.
제 생각에는 삼성 갤럭시탭은 색상이나 다른 어떤 면에서도 아이패드와 전혀 닮지 않은 것 같습니다. 반대로 애플은 삼성의 디자인을 베꼈지만 아이패드가 삼성보다 1년 일찍 팔리기 시작했을 때 실수를 저질렀습니다.
그리고 당신은 시각 장애인 훌라를 가지고 있습니다 ....
:DDDDDD
메인 페이지의 세 문장 뒤에 자신이 한 버전을 더 썼다는 내용을 쓰고 거기에 소스 링크를 넣을 수 있습니다 :D
뭐, 원문에 사과문이 없으니까 별로 놀랍지도 않고, 삼성에서 항의가 있을 거라 예상했는데... 클래식이군요;) 애플이니까 사과한다고 쓰겠습니다. 덜 멋지다는 사실과 둥근 모서리가 있는 직사각형에 대한 특허가 확실히 없다는 사실 때문에 삼성에 감사드립니다.
휴대폰과 패드 모두 애플의 디자인을 명백히 카피하는 한국인들을 영서권 국가들이 옹호한다는 것이 이해가 되지 않습니다. 눈을 뜨세요) Apple은 보기에도 좋고 문제 없이 작동하는 제품을 만들려고 노력하는 회사이며, 개발, 생산 기술 및 재료에 비용이 많이 드는 것은 이해할 수 있습니다. 불행히도 사람들은 그러한 전략을 믿지 않습니다. 왜냐하면 여기(주로 체코 공화국)에는 무언가를 잘하려고 노력하는 사람과 회사가 극소수이기 때문입니다. 많은 비용이 들기 때문에 사람들은 낮은 품질의 제품을 구입하는 것을 선호하며 작동합니다...불행히도 품질이 좋은 제품만큼 오래되지는 않습니다. 애플은 그들의 디자인을 너무 좋아해서 사람들이 기꺼이 돈을 지불할 의향이 있다는 점에서 운이 좋습니다. 품질도 마찬가지입니다. 애플은 단순히 돈을 벌려고 하는 것이 아니라(삼성 등 뻔뻔하게 외관과 OS를 베끼는 데 문제가 없는.. 고객이 애플과 같은 것을 갖고 있다는 느낌을 주기 위해) 사람들의 삶을 편리하게 하려고 노력하고 있다. 그리고 그들에게 간단하게 작동하고 목적을 달성하며 세련된 디자인을 갖춘 고품질의 제품을 제공하십시오. 더욱이 다른 대기업들이 사과의 제품과 외관을 모방하고 있다는 사실만으로도 그들이 그들의 모델임을 확인할 뿐이다. 그리고 대기업들 스스로도 애플이 그런 일을 잘한다고 생각하고 있습니다.
..나는 노트 시리즈 때문에 삼성을 좋아한다.. 그리고 삼성이 애플로부터 영감을 받았다는 것은 인정한다.. ..하지만 갤럭시 에이스(아이폰의 전체 카피)와 갤럭시 S1... 그런데 보면 그 사진을 보면 완전히 다른 두 개의 태블릿이 보입니다. 그리고 사진도 오해의 소지가 있습니다. 왜냐하면 삼성 탭은 누워서 사용할 가능성이 더 높기 때문입니다... .. 그래서 누군가가 어떻게 복사에 대해 이야기할 수 있는지 이해가 되지 않습니다. 현재시제라면 SIII 정도겠지.. 안드로이드 OS는 구글의 문제.. 유일한 건 요즘 아이폰만큼 좋은 렌즈를 가진 안드로이드 폰이 없기 때문에 고화질 카메라가 아이폰에 더 좋다고 생각한다. 아이폰..그리고 시스템 속도? 16t 정도의 아이폰과 6t 정도의 안드로이드 폰을 비교하면 프로세서가 약하고, 시스템이 제대로 조정되지 않은 것이 어이가 없습니다..
법정에서는 대부분 오래된 장치였습니다. 이제 그가 애플의 물결에 휩싸였으니 이미 자신의 길을 가고 있지만 완전하지는 않다는 것이 분명합니다. 여전히 인계받습니다. 실패한 Siri 모방을 확인하세요.
게다가 탭 10.1은 원래 탭이 독일에서 금지되었을 때 이미 변형된 변형인 것 같습니다.
시리는 삼성이 아닌 구글을 흉내낸다.. 애플의 물결 속에서.. 모르겠다. 삼성은 아이폰과 색상만 공통인 SII에서 재미있는 휴대폰을 만들기 시작했다.. 평면 직사각형은 당시 모든 휴대폰이다.. 하지만 또 반대로 애플은 4인치 디스플레이와 7인치 태블릿으로 안드로이드를 따라하고 있습니다..??!!:;) 그리고 구글 지도. . 그래서 Apple이 마지막 제조업체를 따라잡고 있는 경우입니다. .예, 탭은 이미 수정되었을 수 있습니다. 이전 탭에는 측면에 재인쇄가 없고 전면에 Samsung 문구도 없습니다. 그런데 순서는 누워서 만들어서 정사각형이 아닌 직사각형으로 쓴다. .그래서 누군가가 애플 영역에서 삼성 태블릿을 구입한 것인지 의심스럽습니다..
최악은 삼성이 애플 흉내낸다고 하는 미친놈들이죠 :DD
원문에서도 사과문은 못 봤는데 변호사는 아닌 것 같네요... :) 그래서 그가 사과문을 다시 써야 한다는 게 저에게는 전혀 놀랍지 않습니다.